Some Kind Of Fairy Tale

Итак, "Как бы волшебная сказка"- и "как бы" - это самое важное в названии книги(для меня)! Книга про то, что все в мире относительно! Что у медали две стороны! Один мир(сказочный) попал в другой(наш, реальный)! С одной стороны, я понимаю героев, которые пытаются логически объяснить и выяснить где была их сестра 20 лет, не допуская ни на минутку, что ее волшебная история - самая правдивая история(уж больно она за рамками разумного). С другой стороны, жалко героиню, которой никто не верит! Это же так ужасно, когда тебе никто не верит! Не верит! И ты понимаешь, что ты уже не часть этого мира, и никогда ей не будешь! Все персонажи отлично прописаны! У каждого своя роль! И к каждой главе своя цитата, или выписка из протокола, (когда одну женщину "замучили" до смерти, потому что ВЕРИЛИ, что она была в другом волшебном мире, в мире фейри-в мире волшебниц, ведьм; и НЕ ВЕРИЛИ самой женщина)...верьте друг другу!

Пропала шестнадцатилетняя девушка Тара, ее семья - отец, мать и брат Питер, а также ее парень Ричи искали ее, но не нашли. И вот в канун Рождества, через 20 лет она постучала в дверь своего дома.
Слог очень легкий. При чтении очень часто задавалась вопросом, какой год описывается в книге, подсознательно думала, что начало 20 века, ан нет, в книге есть ссылки на айфоны и интернет. Описание ведется в нескольких направлениях - настоящее, прошлое, сказка.
Интересно описаны сеансы психиатра, его размышления. В сказке рассказано о феях извращенцах и их безудержном сексе.
Прочитав 1/3 хотела бросить, но пересилила себя и не пожалела. В книге описывается психология взаимоотношений в сложной жизненной ситуации. Стоит ограничение 18+, да детям не нужно скорее ее читать.

По подборке прочла эту книгу. Ну люблю я всякие чарующие названия. Но как в названии «как бы..», так и в жизни она как бы. Как бы никак.
Довольна странная история, не лишенная жизненных реалий и романтики, бытовых проблем и сложностей взаимоотношений.
Не без умных мыслей и выводов. Для меня главным стала мысль о том, что когда перерастаешь людей, с которыми общаешься, рано или поздно, ты от них уходишь. Полностью согласна. Ну потому что становится банально скучно.
И всё. На этом моя хвала про умные мысли в этой книге заканчивается.
И отзыв тоже. Есть, однозначно, в этой стилистике книги более интересные, поэтому советовать бы ее не стала. 3/5.

На мой взгляд книга имеет очень четкую идею о неприятии отдельного индивидума обществом. Главная героиня Тара поле 20-летнего отсутствия вернулась домой и решила рассказать правду о том, где и с кем была. Но надеясь на понимание со стороны хоть одного человека, она столкнулась с непониманием, где-то даже агрессией. Семья и ее парень не просто не понимали ее, они сомневались в том, здорова ли ее психика и в итоге Тара оказывается чужой в том мире, в который так она стремилась вернуться. Кто-то, как одна из героинь, просто смирилась бы с этим положением вещей, сказав, да вы правы, я все это выдумала, ВЫ ПРАВЫ, но Тара была яркой и волевой личностью, поэтому такой выход был для нее не приемлем. На самом деле, данная проблема очень актуальна, ведь часто в обществе людей встречается человек, который либо мыслит по другому, либо видит себя не в этой социальной группе, но окружающие начинают высмеивать этого человека, пытаются вернуть его на свое место. Кто-то в итоге уходит, а кто-то смиряется.
Мне очень понравилось, как равномерно были распределены главы, они не были слишком большими или маленькими, поэтому мне было легко читать и воспринимать происходящее. К каждой главе идет эпиграф и они были подобраны очень грамотно, особенно понравилась история в эпиграфих про изгнание фейри из девушки. Это был протокол следствия и было интересно следить не только за историей самого произведения, но и за этими моментами.
Образ Тары с самого начала был близок к сказочному образу: она была красивой, что привлекало мужчин, обладала необычным внутренним миром, что ни раз было упомянуто в книге. Не раз говорилось, что Тара не такая как все, может именно поэтому ее и выбрали. Она сразу приманила к себе фейри. Если Тара представлена возвышенной, не земной, то ее брат Питер наоборот, самый настоящий трудяга. Его персонаж прошел становление от мечтающего и бунтующего юноши до семьянина, даже не допускающего, что за гранью реальности есть что-то другое. Его друг Ричи хоть и не прошел тот же самый путь, но тем не менее тоже приземлен и отказывается даже на секундочку ее понять, хотя все так же любит как и 20 лет назад. И получается, что в любовной паре Тара была небом, а Ричи землей. Если шанс у такой пары? Эти и другие непонимания, различное восприятие мира предугадывают финал произведения.
Для читателя будет интересно наблюдать за отношениями психолога и Тары. Это две ярких личности и позиция психолога дает нам оценку ситуации со стороны науки и медицины. Но единственный момент, который раздражал меня, так это обилие психологических терминов в главах с отчетом психолога, значения которых я не понимаю! И этих терминов много! А в целом, я с нетерпением ждала когда состоится их очередная встреча и мне понравилась их сюжетная линия.
Книге я поставила нейтральную оценку, потому что никаких особых переживаний я не испытывала ни во время прочтения, ни после. Книга осталась для меня никакой. Это мое субъективное мнение, может быть отчасти в силу того, что я не очень люблю фэнтези. Хотя, читая книги Нила Геймана , написанные в том же жанре магического реализма, я восторгаюсь всем, что там происходит, меня цепляет и я еще долго не могу от них отойти. Хотя «Как бы волшебная сказка» не плоха, она имеет проблему, где показаны два решения, тут есть и разносторонние и вполне живые персонажи, два мира, но….не мое это.

Очень странная книга для меня. Я не особо поняла, что хочет донести своей историей автор. Но я не могу сказать, что она мне совсем не понравилась. Но я действительно не знаю, в чем был замысел этой истории. Да, девочка, которая пропала и очутилась в совершенно другом мире. Да, она думала, что её не было 6 месяцев, хотя прошло 20 лет, а она так и осталась такой же. И столько шумихи вокруг неё, которая мне непонятна. Ещё я не особо поняла концовку. В плане того, что хотел сказать автор. Она меня даже напугала, но я думаю, что всё там будет хорошо.
В общем, какая-то неоднозначная книга и я думаю, что вы сами поймете, когда прочитаете её. Меня она как-то поставила в ступор и я даже не знала какую оценку ей поставить. Больше к этой книге не вернусь. Но может именно Вам она понравится, но для меня она прошла мимо, не захватила, а только оставила в недоумении.

Люблю эту фразу! Моя любимая цитата после «жила-была девочка – сама виновата».
На мой взгляд, прекрасный роман для психологов, но мои коллеги слишком самостоятельные – сами разберутся.
Произведения
Грэма Джойса – сказки под прикрытием реальности, что обычно называют магическим реализмом.
Сюжет: однажды юная девушка пошла погулять в лес и заблудилась на полях колокольчиков, пропала она на 20 лет.. Появившись в Рождество, она стала рассказывать небылицы о времени своего отсутствия.
Или «былицы», как знать...
Всё описанное в романе можно понимать по-разному.
Можно понять как сказку, можно увидеть в этом правду, а вдруг!..
Если мы чего-то не замечали, это ещё не значит, что этого не существует (а докажи, что этого нет).
Можно увидеть в этом сюжете посттравматический синдром и уход главной героини в фантазии, чтобы не присутствовать в слишком чудовищной реальности.
Уход в фантазии, иногда единственный способ выжить и сохранить себя, как это не парадоксально.
Как в фильме
«Остров проклятых»
(и книге).
Итак, семейные отношения, поля колокольчиков, лес и волшебство!

Ежели бы вдруг я была не я, а министр образования, то Грэм Джойс был бы одним из тех писателей, кого я бы включила в школьную программу. Даже не так. Ежели я была бы кровавым диктатором, то издала бы указ, чтобы одну из книг Джойса каждый гражданин был обязан прочесть, дважды - в возрасте 15 лет и в 40 лет - и сдать по ней экзамен.
***
Про такого хорошего автора, как Грэм Джойс, я ещё не писала. А тут и оказия вышла - прочла один из его последних романов.
Джойс - это автор на любителя. Вроде у него нормальная жизненная проза, реальные герои, правдоподобные ситуации, но, внезапно, какая-то чертовщинка - да выскочит из-за угла. Романы у Грэма отличаются интригующей завязкой, но имеют один недостаток - завязка всегда слишком хороша, она затмевает финал. Не ко всем книгам это относится, но ко многим.
Мои любимки - "Правда жизни", "Зубная фея" и "Курение мака". Первые две - просто божественные. А последняя - это как раз ОНА. Та самая. Которую каждый должен. Не смотря на странное название, это не "Плаха" Чингиза Айтматова, это скорее "Отцы и дети" Ивана Тургенева, только в современной аранжировке. И об этой книге я напишу.
Почти каждый человек в своей жизни в положенное время бывает и ребёнком, и родителем. Жизненный цикл. Но, к сожалению, будучи детьми мы не даём родителям права на слабость, а став родителями, забываем, что это такое - стоять на пороге взрослой жизни и видеть тысячи дорог перед собой...
Первые несколько лет малыш боготворит маму, она - его Солнце, она - его Вселенная. Потом, года в 4, наступает период предпочтения папы. Папа менее строг. Он разрешает съесть лишнюю вкусняшку, залезть на крышу, позже лечь спать, посмотреть телик во внеурочное время. А вот потом начинается всем любимый переходный возраст. Родители смотрят и не верят своим глазам. Кто это? Где тот сладенький малыш, с круглыми щёчками, пухленькими окорочками, который размазывал кашу по стенам и прудил лужи на ковёр? Где то благостное существо, которое ковыляло на кривых ножках и тянуло к тебе крошечные ручки? Что это за инопланетянин, тощий, прыщавый, вечно недовольный, источающий гормоны каждой порой своего неуклюжего тела? Этот несуразный индивид ничего не видит (потому что пялится только в комп), ничего не слышит (потому что уши его заткнуты наушниками), говорит на странном языке (потому что так говорят его друзья), и спасибо, если не курит и не выпивает в подворотне. Зато часами торчит в ванной, запирает дверь своей комнаты, требует карманные деньги, на любую нежность выставляет иголки, будто обиженный ёжик... Любить этого нового строптивого обитателя квартиры очень нелегко. Со своей стороны взрослеющий ребёнок внезапно видит, что родители - не супермены, не герои, не волшебники, что они просто люди, со своими достоинствами и недостатками, но простить им их недостатки ему слишком сложно. Он чувствует себя обманутым. И начинается - "предки достали", "они ничего не понимают в жизни", "шнурки морально устарели", "КАК они могли меня зачать?", "наверно, меня усыновили", "я всё сам знаю лучше всех"... Мои собственные дети ещё слишком малы. Я видела жизнь пока только с позиции подростка, но не с позиции родителя подростка. И, знаете, какая самая заветная мечта в моей жизни? Не разочаровать своих детей. Суметь остаться их другом, быть им поддержкой и опорой в этой сложной жизни. И уметь вовремя остановиться, посчитать до 10, до 100, если нужно, и не осудить, а вспомнить. Вспомнить себя в их возрасте. Вспомнить их самих, пахнущих кашками и какашками, маленьких и беззащитных, которых хотелось укрыть крылом, зацеловать, втянуть ноздрями, раствориться в них, отдать себя целиком... Это ведь они! Они изменились, но остались нашими детьми.
Вот где-то об этом написана книга "Курение мака". И не смотрите на название. Поверьте, наркотики, шаманы, наркобарноны, Тайланд - это не суть, а лишь антураж. Вот, если вы приходите в гости к хорошему другу, вам ведь не важно, какого цвета у него обои в комнате? Вам важно общение с другом, ну, на крайняк - угощение и выпивка. А не обои. Вот наркота и иже с нею - это обои. И только. Остальное - про Любовь. С большой буквы. Про прекрасную и самоотверженную, готовую признать свои ошибки, готовую переступить через себя, Любовь жертвенную и безусловную. Самую не эгоистичную в мире Любовь. Любовь родителя к ребёнку.
Хочу привести несколько цитат из книги.
" Дети разбивают сердца своих родителей ежедневно. Стоит тебе только взглянуть на них, и твое сердце распадается на части. Они его разрывают. А затем собирают вновь жестом, улыбкой, взглядом лишь только для того, чтобы снова можно было его разбить. И все по пустякам."
" Тогда я не знал того, что знаю сейчас. Не знал, что отдавать следует все. Что сердце дано человеку для раздачи густой, искрящейся, золотистой любви детям и что никогда не следует спрашивать, в какую трубку они забивают твою любовь, под какой луной курят, что они вообще с ней делают."
" Чего хочет отец? Хочет просто любить своих детей и в ответ хочет, чтобы его просто любили. А это оказывается сложно. Он надеется, что дети, когда вырастут, продолжат его жизнь. А с какой стати им продолжать его жизнь, когда у них своя есть?"
Это по теме.
А это - вне темы. Это про меня:
" Вообще книги для меня - что для других выпивка. Они заглушают шум внешнего мира."
Тем не менее переходим к прочитанной мною книге "Как-бы волшебная сказка". И опять скатываемся к отцам и детям... Грэм Джойс - он такой. Отец двоих детей, человек опытный.
Вы когда-нибудь думали о том, когда происходит радикальный переворот сознания и восприятия книжных персонажей в контексте самого себя? Поясню. В какой момент жизни, читая "Лолиту" Набокова, вы начали воспринимать написанное не с точки зрения юной трепетной нимфетки, а с точки зрения её матери? В какой момент нежная Долорес превращается в Шарлотту Гейз? Когда мы начинаем считать Гумберта не интригующим и завораживающим героем романа, а ужасным и отвратительным монстром, извращенцем, преступником? После преодоления 30летнего рубежа? После рождения дочери? После достижения дочкой пресловутого нимфеточного возраста? Наверно, у каждого это происходит в своё время. Мне уже за 30, у меня есть дочь, и я, каюсь, уже становлюсь "Гейзихой". Вот так и в книге "Как бы волшебная сказка". Вроде как и возмущаться нечему, но с точки зрения матери - возмутительно (хотя, конечно, это не Лолита). И всё равно. Разрывающие сердце дети - это сложно. Даже если они разрывают сердце ненамеренно. А если уж намеренно...
В книге, кроме всего прочего, поднимается ещё вопрос широты мировоззрения. Я, наверно, широким похвастаться не могу, ибо вот, например, когда сосед дядя Игорь рассказывает, что к нему ангелы ночью прилетали, разговоры высокие разговаривали, ангельские свои песни пели, то мне оооооочень сложно поверить. Практически нереально поверить. А вот в то, что после пол литра суррогатной водки на одного да без закуси приходит белочка - верю! Всей душой верю! И точно не одна приходит, а и с ангелами, и с демонами. Сама в студенческие годы после димедрола с зелёными треугольникам встречалась. И они как живые были. До сих пор помню. А посему - звыняйте! Вопросы веры не затрагиваю. Поскольку верую, что существует НЕЧТО, но вряд ли оно каноническое. И сомневаюсь, что ангел имеет вид блондина с крыльями, одетого в простыни. Да и демоны, они, уверена, совсем не чёрные рогатые и горбатые дистрофики.
Конец, он же финал, немного шаблонный. В солнечный и прекрасный день, когда вокруг царит счастье и благодать, хмурая ч0рная тень - хоба - мелькает вдали. С намёком, мол, нечего расслабляться, я ещё приду и тогдааааа...
В общем. Книга поднимает вопросы доверия детей к родителям, родителей - к детям, вопросы веры и широты приятия. И да, книга частично - фентезя. Лично я в фентезю не верю. В научную фантастику - верю, а в фентезю - неа. Однако, любителям эльфов - читать всенепременно.

Не все мы можем объяснить, не все понять и не все хотели бы знать и понять.
Исчезновение Тары на 20 лет, кому-то кажется опрометчивым поступком, чуть не лишившим свободы ее друга.
Но то, что она рассказывает, появившись на пороге дома, ставит всех в тупик. И никто не может сказать: "Я так и знал".
Такое и предположить никто не мог. Она попадает к психиатру, который много лет назад уже слышал подобную историю от другой пациентки (ныне старушки, живущей по соседству с Тарой и с Аутвудсом, разумеется ) не вспомнил похожий рассказ по похищение фейри. Ну хоть методы лечения с тех пор изменил.
Его объяснения с точки зрения врача занимательны не поверившим в историю Тары.
А еще показательно, как можно по-разному потерять 20 лет.