Some Kind Of Fairy Tale

"Как бы волшебная сказка", идеальное название для книги. Тут как бы есть фейри, как бы есть волшебство и это как бы сказка. Хочется сказать, что книга как бы бесит, но нет, она просто бесит. Мир фейри - настоящая коммуна блаженных, free love и всё такое. Большая часть диалогов ненатуральные, даже топорные, про логику я и вовсе молчу. Герои передвигаются и действуют словно фигуру на шахматной доске, потому что "так надо" для сюжета, но никак не подчиняясь внутренней логике или мотивации. Вообще, всей книге не хватает жизни, словно я смотрю на театральное представление. Очень напыщенное театрально представление.

Действия героев это отдельный facepalm, Ричи, который просит о встречи с родителями Тары, что бы "просто помолчать", родители, которые готовы отказать сыну от дома, если он не будет подыгрывать Таре (тут я о форме диалогов, а не о смысловой части). И конечно же Блаженный фейри, который увозит с собой девушку, но узнав, что ей всего 15 дает заднюю, типа если ты захочешь, у нас с тобой всё будет, но только с твоего разрешения, ведь тебе нет 18… А если бы она была совершеннолетней, то её бы ни кто не спросил, так? И вообще, какое дело фейри до нашего исчисления возраста? Какая же несусветная дичь! Про главную героиню даже не хочу говорить, там темный лес и тараканы.
Книга до безобразия уныла, одна сплошная тягомотина. Не понимаю, куда делся циничный и эпатажный Джойс, который написал мою любимую "Зубную фею"? И кстати об этом – Озеро оргазмов? Seriously?! У меня нет слов, одни матерные междометия.

Из всего этого хороши были только эпиграфы к главам (особенно о деле Бриджет Клири) и Вивиан Андервуд – психиатр. Он дал интерпретацию рассказа Тары с точки зрения психиатрии, фольклора и символизма, вот это было "вау!", и что не мало важно мне было не к чему придраться, всё было последовательно и логически выверено.

С каждой книгой Грэм Джойса всё сильнее разочаровываюсь, то ли я из него выросла, то ли эта книга и правда полнейшая дичь, несусветная и непроходимая дичь. Смотрю на "Там, где кончается волшебство" и понимаю, что к ней не подойду ещё долгое время. Возможно стоит вернуться к более ранним произведениям автора? Всё-таки его "Зубная фея" оставила меня под большим впечатлением.

Знакомство с автором из разряда необязательных, к сожалению... Не моя тема, не моя стилистика. Мешанина отсылок к мифам и сказкам от фейри до Питера Пена с большой примесью психиатрии, но все как-то недокручено и недосказано. "Метафоры" как однозначные диагнозы, "феячьи" поля и озера дивного рая высокодуховных групповух, прекрасные "прынцы" преклонных лет зато на белых конях, мозгоправ со своими задвигами "ведь сигара просто сигара". Ни один из героев не вызвал доверия, непредставимые сущности, пожалуй кроме старушки с ее рыжим котом - и только тут получилась трогательная история. Читается легко, текст льется как река (спасибо переводчику), но не будем присматриваться и принюхиваться к составу "воды".

У меня есть дурацкая привычка пытаться ставить себя на место персонажей книжки, которую читаю. Иногда получается ну очень просто, думаешь, ага, я бы вот тоже, наверное, поступил так же. А иногда все сложно. Как тут. Представим, я шестнадцатилетняя барышня из какого-то ирландского Зажопинска. И все у меня хорошо. Собою хороша, красотою лепа, бровьми союзна. В школе почти одни пятерки, ну, кроме химии. В женихах как в сору роюсь, вот хотя бы нонешний, первый парень на деревне, лучший гитарист на районе. А уж как он хорош в совместных кувырканиях на полянке, заросшей колокольчиками. Из тех двух, что были у меня до него, он явно лучший из пятнадцати. Взамуж обещал позвать.

И вот эта гарна дивчина идет как-то на эту полянку помечтать в одиночестве, а тут бац, мимо проезжает не очень старый еще педофил на белой лошади. И спрашивает такой с придыханием в голосе "А что, селянка, хочешь большой и чистой любви?" И селянка тут же запрыгивает к соблазнителю на коня, придурковато при этом хихикая. Я бы еще понял, если бы гад был на белом лексусе или мерседесе, тут хотя бы экономический интерес прослеживается, но у него обычная лошадь, хоть и белая. Правда, я тут не эксперт, мне гораздо проще поставить себя на место престарелого педофила, чем юной барышни. И помечтать, как еду я на своей дэу нексии по Орехову-Зуеву, а пышногрудые малолетки запрыгивают ко мне в машину прямо на ходу и просят показать и потрогать чудо. Ну и Джойс, наверное, так же мечтал об этом в своей книжке, только намного более высокохудожественно.

А через 20 лет девчушка вернулась, все такая же юная и прекрасная. Я, говорит, была в волшебной стране, время пролетело совершенно незаметно. А жениху рассказывает, что была ему верна, ее и главным феем соблазняли, тем, который с поколено, но она ни-ни, все время только плакала, вышивала и скучала по любимому. А вернуться не могла никак. Последняя электричка сбежала, а следующая только через 20 лет.

А что, такое сплошь и рядом случается. Вот у меня сосед, уйдет иногда за хлебом в булочную и нет его несколько дней. Потому что наш мир не такой, каким кажется. Вот идешь вроде в булочную, а попадаешь в гаражи. Манит какая-то непонятная сила. И время там летит незаметно. Особенно когда вокруг разные феи и кикиморы с их разнузданным колдовством. То сыпь какую нашлют, то зуд, а то и насекомых мелких, но противных. И ведь целят всегда в самое слабое место мужчины, то, что между ног.

Или вот еще был у нас на работе мужик. Уходит вечером с работы домой и говорит всем "Ну все, пока, до завтра". А завтра его нет. И послезавтра. А через пару-тройку недель появляется весь такой измученный, похудевший, с мешками под глазами. Потому что думал, что уйдет домой, а ушел в запой. А там и белка воттакущая и черти и зеленый змий. И пока не победишь всех, вернуться нельзя. Такой вот он странный этот мир, что нас окружает. И лишь тонкая грань отделяет нас от всевозможных чудес.

В общем, книжка странная. Ставил себя на место практически всех персонажей и всюду чувствовал себя неуютно, и на месте родственников главной героини, и на месте ее жениха, и даже на месте местечкового психиатра. Который выслушивает пациентку, печально качает головой, но вместо того, чтобы быстренько уложить пациентку в дурку в одну палату с Гендальфом серым и Человеком-пауком, только строчит заметки в записной книжке. Но есть один плюс, Джойс очень хорошо пишет. По крайней мере, на мой вкус. Но и сказки я люблю, даже вот такие кривенькие.

Эта книга была не первой, что я читала у автора. И мнение о его творчестве у меня двоякое. «Безмолвная земля» мне понравилась, «Как подружиться с демонами» вызвало недоумение, а «Дом утраченных грёз» гнев на то, что для чего автор переводил стихотворение с греческого, коряво и криво, когда изначально оно было на английском написано? Эта же книга в принципе не плохая, но рассчитана явно на подростковый возраст. Читается легко и быстро, однако возникает главный вопрос – а для чего она была написана? Как я это называю «История, зависшая между двух стен». У этой истории нет как такового начала, но и финала как такового тоже нет. История вроде как есть, но при этом она, в общем-то, и ни о чём.

Что вам нужно знать об этой истории? Жила-была семья и в этой семье была девушка подросток около 16 лет. Пошла она на свидание с парнем, вернулась домой, потом пошла погулять, и исчезла в неизвестном направлении. Девушка беременная, последним кто её видел был её друг. Естественно сразу версия о том, что девушку убили и закопали. К счастью для того парня, он этого не делал. И вот, спустя почти 20 лет, родители открывают дверь, а там стоит их доченька – абсолютно такая же, как на момент исчезновения, не повзрослевшая ни на день. И эта девушка начинает рассказывать странные истории о том, что её похитили волшебные существа, и провела она у них 6 месяцев, тогда как по земным меркам прошло 20 лет. Главный вопрос в том, что же происходило на самом деле, правда ли то, что говорила героиня, или же она всё это придумала?

В одной удивительной стране жил один чудак, по имени Делл, со своей супругой Мэри. Чудаки они знатные. И вот почему.

Однажды, в рождественскую ночь, к ним в дом постучался нежданный гость... И это оказалась их блудная дочь! Приняли они её тепло и радушно. Ни трепки не задали ей, ни допроса не учинили, а все радовались её возвращению, как блаженные.
А по другую сторону Чарнвурдского леса (звучит сказочно, неправда ли?) стоит ветхий домишко, в котором ютится обширное семейство. Дочерняя ветвь, как говорится, нам уже известной супружеской четы (Делл и Мэри). Глава сего семейства, Питер, малый был адекватный и пожалуй, единственный, кто задавался естественно-возникающими вопросами, относительно нежданно-негаданно вернувшейся, в лоно семьи, сестры.

Девочка, надо сказать, довольно странная.
_____________
Повествование истории и правда, ведётся в стиле некой сказки.
Мне кажется, аннотация вообще не имеет ни чего общего с самой книгой.
Что мне кажется неправдоподобным - это встреча семейства с вновь обретенным членом семьи. Да, я понимаю, ситуация нештатная, но как-то все неестественно описано. Книга абсолютно не вызывает доверия. Да я в Гари Потера больше верю, чем во все это! Да я лучше Сафона перечитаю и испугаюсь, а не вот это вот все!

Один из секретов удачной книги - это хорошо прописанный сюжет. Наличие разнообразных деталей, описанных в нужных местах, сродни уютно обставленной комнате, из которой не хочется уходить. Дак вот, у данной книги с этим явные проблемы. Многие детали не то что непрописанные, они отсутствуют. По ходу чтения возникало множество уточняющих вопросов к автору. Как говорится, просто для понимания! Но вопросы остались без ответа. Ну куда это годится?
Герои книги абсолютно никакие. Пресные. Нет, конечно, некоторые из них довольно неплохо умеют шутить, но едва ли это их заслуга.

Да, это действительно как бы волшебная как бы сказка. И ключевое слово здесь именно "как бы".
Сюжет достаточно интересен - в дом родителей через 20 лет после пропажи возвращается их дочь Тара. Молодая, красивая и как-будто оставшаяся в том же возрасте, в котором пропала. Конечно, все хотят узнать - где же она была эти 20 лет? И Тара рассказывает странную историю о принце на белом коне, который увез ее в место, откуда она не могла сразу же возвратиться. Однако Тара уверена, что ее не было только 6 месяцев. Что же происходило в оставшиеся 19,5 лет? Понятное дело, что никто не верит в сказку, рассказываемую девушкой.
Честно говоря, осталось ощущение, что автор недоработал книгу. Широкими мазками он рисует свой мир, а вот мелочей, достоверных деталей ужасно не хватает. Если к Таре, как к герою, у меня вопросов нет, то ко всем остальным их масса: родители, как-то равнодушно реагирующие на возвращение дочери и вроде бы уже даже мечтающие от нее избавиться, брат, который сначала психует, но позднее тоже приходит к очень ровному отношению, разве что таскает сестру как подопытного кролика по всяким исследованиям, бывший парень-музыкант, который все эти 20 лет провел практически в спячке, а с возвращением Тары ожил. Ау, народ! Вы 20 лет назад практически похоронили Тару! Где эмоции, где шок, где реакции? Это не Тару, а вас всей толпой надо к психиатру, кажется.
Кстати о психиатрах. Когда этот персонаж появился в книге, я возрадовалась. То есть да, логичный ход, но почему-то мне казалось, что это то, на чем можно хорошо развить эту историю... Но и тут не случилось - информация о Таре пошла в виде записей наверное куда-то в историю болезни, достаточно унылых и каких-то смазанно-одинаковых.
А самое обидное - это многообещающие эпилоги, составляющие историю о муже, который решил, что в его жену вселились фейри и целой толпой родни и соседей они пытались изгнать из бедной женщины того фейри. Скажу честно, эта история проняла меня в разы больше той, которую рассказал нам автор.
А зачем там была история с рыжим котом? А еще вот то место, куда попала Тара - что это за трындец? Знаете, я процентов 40 книги читала и мне даже все нравилось, ну, относительно, конечно, но все таки. А потом как-то сразу вот вспомнила, что я читаю Грэма Джойса, в книгах которого уже намечается какая-то статистика на сексуальные темы, и расстроилась.
Ну и множество ниточек он не привел к логическому завершению, и это даже нельзя назвать открытым финалом. Ощущение, что их просто небрежно бросили, то ли поленившись, то ли не успев, то ли забыв довести до конца.
В общем и целом, как бы средненькая книжица. Не более того.

Я честно хотела поставить этой книге твердую четверку, но не сложилось.
Задел был отличный. Пропавшая двадцать лет назад девочка-подросток возвращается к отчему дому, в котором ее уже не ждали, и говорит, что ее похитили эльфы. Здорово, правда?
Учитывая, что "Как бы волшебная сказка" перерабатывает на новый лад мои любимые легенды о фейри, чтение романа казалось мне многообещающим. Ждала я чего-то необычного (может быть, и недоброго, в конце концов фейри - те еще пакостники, а Грэм Джойс никогда не был добрым сказочником), а получила практически "Зубную фею" в новом антураже.
Не скажу, чтобы "Зубная фея" мне не понравилась, но дважды в одну и ту же реку не входят. Во всяком случае, с одинаковым впечатлением.
Поскольку здесь заявлен магический реализм, попробую разделить эти составляющие и рассмотреть их по отдельности друг от друга.
"Сказочной" части романа, как бы странно это не прозвучало, не хватило именно волшебства, какой-то внутренней магии. Фэйри Грэма Джойса совершенно не впечатляют, не чувствуется в них ничего завораживающего и сверхъестественного, хотя вроде бы формально все эти признаки в тексте наличествуют.
Есть парочка действительно чудесных моментов - например, скачка на белой лошади через луг, но, в целом, в колокольчиковом поле в начале книги и то больше магии, чем во всех фэйри книги вместе взятых.
Реалистичная часть произведения и вовсе разочаровывает. Там тоже есть замечательные вещи - музыкант Ричи, к примеру, линия его дружбы с Питером, история рыжего кота и его хозяйки. Понравились мне также сеансы Тары у психотерапевта - особенно его интерпретация ее рассказа у себя в дневнике - но преследует ощущение некоторой вторичности, ведь похожим образом мозгоправа посещал и герой "Зубной феи".
Да и вообще, устала я от этой английской глубинки, в которой подростки напиваются в хлам, курят травку, занимаются сексом без презерватива, бьют друг другу морду и, для разнообразия, играют на музыкальных инструментах в то время как взрослые погрязают в каждодневной рутине, подспудно ностальгируя о прошлой свободе. Классическая бытовуха, в которой в равной степени ограниченными выглядят и те, и другие. И да, видимо, во многом это правда жизни, особенно для таких затерянных глубинок, судя по тому, как часто в английской литературе у современных писателей всплывает подобная картина. Но ощущение безысходности, которое от нее остается, мне не слишком-то по душе. Даже когда как в этой книге все, на первый взгляд, кончается хорошо, пусть и не без грустинки.
Мне вот Грэм Джойс кажется довольно депрессивным автором. Даже когда пытается написать "как бы волшебную сказку".
Может быть, дело еще и в том, что по какой-то странной закономерности я все время читаю его во время болезни. И когда его слегка галлюцинаторные истории совмещаются с моим воспаленным сознанием, общий эффект превосходит все ожидания - я потом долго еще пытаюсь избавиться от ощущения бредовой мути или мутного бреда, стойко возникающего во время чтения.
К положительным сторонам книги можно отнести также легкость изложения (хотя, как по мне, поменьше бы этих однообразных диалогов и побольше внутренних переживаний) и совершенно прекрасные эпиграфы, предваряющие каждую главу. Должна была - и могла же! - получиться очаровательная, слегка грустная, но, в целом, светлая сказка для взрослых, но автор не дожал, так и не решив, что он хочет нам поведать - магическую историю о другом мире или жизненную правду о семейных узах и взаимоотношениях.
У этой истории были все шансы мне понравится, но, увы, все опять кончилось каким-то странным, смазанным послевкусием.

Начало. Начало было красивым, прекрасным, неподражаемым, захватывающим, да таким, что даже высокая температура, глазная и головная боль не смогли оторвать меня от книги. Были замечательные отрывки, которые хотелось перечитывать и перечитывать. "Почему же такая низкая оценка?", спросите вы. Все очень просто. Рассказ Тары был абсолютно отвратителен. Подробности о жизни в общине существ, которых иные называют "фейри", все это - отвратительно, тошнотворно. Да и сама героиня, которая в начале сказки предстает перед нами ангелом во плоти, на самом деле эгоцентричная убийца, которая вряд ли понимала ЧТО она наделала. Не буду распространяться дальше, ибо меня закидают тапками за спойлеры, но считаю себя обязанной предупредить - не ждите от этой книги сказки. Страшная, грустная, местами отвратительная (да, я знаю, что повторяюсь), жестокая история - вот все, что вы получите.

Это первая моя книга Джойса. И она меня совершенно очаровала.
У меня постоянный дефицит историй об эльфах не по канону Профессора, а тут настоящие кельтские сиды в самом сердце вполне себе современной провинциальной Англии, в водовороте повседневности. И еще в этом чудесном романе много места отведено лошадям, а брат главной героини- ковочный кузнец. Много вы книг читали с героем, у которого такая экзотическая профессия? Вот и я нет.
На самом деле, эльфы, лошади, и совершенно живой и сказочный лес -это только фон для того, чтобы поговорить на сложную и больную тему : доверие к близким людям, разрыв между теми, кому сейчас 25-30 и их родителями. Это уже не просто "конфликт отцов и детей"-это разные способы жить. И они трагически не схожи. Как срастить то, что не желает срастаться по самой своей природе? Как жить : в угоду обществу или как считаешь нужным? Обо всем этом Грэм Джойс предлагает подумать.
А если не хотите думать, то и не надо. Перед вами еще два слоя повествования : один теплый и реалистичный, другой- волшебный и напоенный запахами леса и ароматом легенд. Что ближе : будни большой и дружной английской семьи со всеми ее проблемами ( очень похожими на наши, к слову ), собаками и кошками ; или волшебная община эльфов на берегу озера- каждый решит сам.
На мой придирчивый вкус эльфов автор чуть- чуть "не дотянул", описал схематично, даже с долей комичности. И печальное обаяние Иероу не исправляет ситуацию. Чем-то они напоминают общину хиппи. Кажется, сейчас сбросят волшебные личины и рванут в Вудсток.
Повседневный план повествования очень теплый, уютный и узнаваемый. Но когда речь заходит о семье Мартинов- старших эта теплота оборачивается филистерством и растраченными силами.
Но это одна из самых лучших книг про эльфов и не только, которые мне встречались. Чем дальше, тем больше сказка становится волшебной без оговорок.
И огромное спасибо автору за белую лошадь, у которой нет имени.

Современным суеверием является то, что мы свободны от суеверия. (с)

Тара Мартин, считавшаяся пропавшей без вести, спустя двадцать лет после пропажи вдруг появляется на пороге собственного дома. Её родители постарели, брат обзавёлся четырьмя детьми, бывший парень сколотил настоящую рок-группу, но вот только Тара как была 16-летним подростком, так им и осталась, не изменившись даже внешне. Всех интересует, где пропадала Тара столько лет, и все были готовы услышать что угодно, кроме сказочных историй про её похищение волшебными существами из мифов.

У Грэма Джойса я читал только потрясающую "Зубную фею", которая в своё время произвела на меня впечатление. Книги Джойса – это истории, балансирующие между жестокой реальностью и волшебством, и "Как бы волшебная сказка" не исключение. Джойс не настаивает на чём-то одном, он оставляет читателю право выбора – следовать логике или же дать хоть на мгновенье волю воображению и поверить в сказки. Но не подумайте, что это будут детские сказки с единорогами и колокольчиками. Они там тоже будут, но Джойс разбавляет свои романы откровенными сценами секса и убийств, и даже его "волшебная страна ОЗ" – это, с точки зрения нормального человека, страна извращенцев и психопатов.

Джойс показывает историю одной счастливой семьи, с каждым членом которой произошла своя история после исчезновения Тары. Потрёпанный жизнью музыкант, переживший не лучшие свои времена; озлобленный и ревнивый брат Тары, пытающийся во что бы то ни стало докопаться до истины; смирившиеся со всей этой ситуации пожилые родители; и маленькие дети, закапывающие свои секреты в саду. Добавим сюда мрачную старушку по соседству и харизматичного психиатра, курящего во время сеансов, и представим, каково будет столкнуться с этим Таре, потерявшей 20 лет своей жизни.

В отличии от этой семейки, в "Зазеркалье" Тары всё куда проще – в мире, из которого она пришла, живет небольшой народец со своими обычаями и традициями. Они произвольно трахаются друг с другом, купаются в оргазмическом озере, владеют магией и не понимают человеческих законов. Люди прозвали их фейри – злые мифические существа, способные похищать и подменять детей, пакостить и вводить в заблуждение. Но так ли все ужасно на самом деле – быть может в их мире – таком непонятном для людей – живется куда более проще и счастливее? И существует ли такая община в реальности – или это не более чем выдумки девочки-подростка?

Помимо рассказов о волшебном мире, мы сможем понаблюдать за историей с точки зрения психиатра, который будет тщательно анализировать каждое слово Тары, ища скрытые смыслы и потаённые желания. И какой вариант интерпретации истории выбрать – опять же, решать вам. Проблема в том, что всё окружение Тары готово поверить во что угодно – в детскую травму, в болезнь, синдром Питера Пэна, ложь, выдумки, гипноз, но только не в волшебный народец. Благо, хоть не сжигают её на костре, как это делали люди в 19-ом веке. Кстати, перед каждой главой можно будет прочитать вырезки из реального судебного заседания по делу Бриджит Клири, которую в 1895 убила собственная семья, поверив в то, что её подменили фейри.

Лишь освободившись от суеверий и предрассудков, лишь поверив даже в самую невероятную историю от близкого человека, лишь перестав быть такими твердолобыми и упрямыми, мы сможем быть счастливыми. Героям же романа проще отказаться от родственницы, чем поверить (или сделать вид, что поверили) в сказки. А пока мы упрямо стоим на своём, верим во что-то своё, не слушаем и даже не пытаемся слушать других людей, мы так и останемся как бы умными, как бы людьми в этом как бы правильном мире.