Some Kind Of Fairy Tale

Что-то ожидала я от этой книги хотя бы капельку чего-то такого волшебного, интересного, захватывающего. А получила...ну в принципе капельку-то может и получила, только затерялась та капля, даже не в бочке, а в море навоза. Нужно сказать, что обложка книги выглядит гораздо интереснее, чем сама история.

Главная героиня Тара вернулась домой спустя двадцать лет после своего исчезновения, и ровно такой же какой и была - шестнадцатилетней. И хотелось бы сказать, что ей были рады, но нет, родственники оказались не особо осчастливлены её возвращением. И на мой взгляд, это выглядело мягко говоря странно. Изначально складывалось такое впечатление, что ей больше нет места в этой жизни. И только её бывший бойфренд Ричи принял её снова в свою жизнь, и был этому искренне рад. Если бы не одно но, или точнее не один...

Где же была Тара двадцать лет? Тару похитили фейри. Только тссс! Они не любят, когда их так называют! Девочка провела с ними, по своим ощущениям шесть месяцев. Шесть месяцев в довольно странной коммуне, странных "людей". Для Тары все эти "люди" были извращенцами, потому что живут они довольно в примитивных условиях, и занимаются практически постоянно одним только сексом, с кем придется, и в каком получится количестве. И, я, как бы тут разделяю взгляд главной героини. Странные фейри, больше ни хиппи похоже. Если бы не переход в другой мир, то я бы склонялась к тому, что у гг просто не все дома. В общем проведенные полгода у фейри превратились в двадцать лет в мире людей.

Повествование ведётся в двух временных линиях: линия Тары во время исчезновения и её жизнь у странных "людей", и время, настоящее, в которое она вернулась.
Тара по настоянию своего брата посещает психотерапевта, и если честно, я была согласна с его "диагнозами". Линия с фейри такая унылая, что просто портила всю книгу. Там нет ничего интересного. Всё пресно. Линия реальности тоже - ну такое себе. Если был шанс на возвращение Тары в реальную жизнь, то автор придумал, почему не получится. И тут вопрос встаёт - а чего она вообще приходила-то? Видимо, чтобы жизнь Ричи наладилась.

Мне книга не понравилась, и это с условием, что мне в принципе магический реализм нравится. Но тут сплошное уныние и печаль.

Вообще, должна признаться - история затянула меня с самого начала. Оно довольно необычное - без вести пропавшая дочь, сестра и возлюбленная неожиданно вернулась через двадцать лет почти совсем не изменившись внешне.
Автор постепенно рассказывает читателям о событиях, предшествующих исчезновению Тары Мартин, а так же о тех, что случились после. Одновременно с этим вернувшаяся Тара излагает историю своих приключений (или злоключений). Её исповедь обескураживающа и нереальна и родственники принимают решение записать Тару на сеансы к психиатру, беседы героини с которым я читала с удовольствием, равно как и размышления и выводы Вивиана Андервуда.
Это действительно как бы волшебная сказка, поскольку волшебство в этой истории присутствует, но гораздо больше тут - реальности, чувств, надежд, разочарований. Книга поднимает много сложных вопросов. Она о том как трудно вновь впустить в свое сердце человека, с потерей которого когда-то смирился, даже если это был твой собственный ребенок. О том, что самый близкий человек может отвернуться именно тогда, когда нужна его помощь и поддержка. Все действующие лица этой сказки в определенный момент оказываются в тупике, из которого очень сложно найти выход, потому что проблема еще оказывается и в том какой из предложенных выходов выбрать!
Очень понравилось какую форму повествования выбрал автор для своей истории. Это на самом деле как бы сказка, которая могла бы произойти.

Вообще творчество Грэма Джойса для меня впервые открылось его великолепным романом «Дом утраченных грёз» ещё в 2011 году. После этого были ещё три его книги, причём две из них получили от меня заслуженные пятёрки и только «Зубная фея» была оценена на четвёрку. И вот ещё один его волшебный роман. В котором как такового волшебства, собственно говоря, на полтинник, однако же книга при этом тянет на полновесный золотой дублон.

Дальше...

Ведь и правда, на самом деле в романе очень много простого реализма, простой жизни простых англичанских людей. Однако вот это присутствие тайны и тесное соседство с миром другим, миром полуночным, миром, в котором живут другие существа и действуют другие законы, придаёт этому быту оттенок и ореол соседства со сказкой и магией. И потому история пропавшей 20 лет назад и вернувшейся внезапно Тары в том виде, как она сама её рассказывает своим близким и прочим людям, уже не кажется нам невероятной и фантастической. В отличие от родственников Тары и всех прочих мы сразу верим и в существование невидимой границы между мирами, и в сам факт существования этого другого мира — такова сила мастерства рассказчика. И рассказчик этот уже не Тара, а это творец и мастер волшебства Грэм Джойс.

И концовка романа такова, что мы понимаем, что на самом деле, хотя история Тары закончена, однако не закончена история весеннего леса и гостей оттуда, из-за изнанки…

Тот неловкий момент, когда ты после прочтения хочешь купить бумажную книгу только из-за обложки.
Изначально я выбрала эту книгу из-за мистики и как раз-таки обложки. Аннотация обещала необычную историю, тайну исчезновения, внезапное возвращение.
Но то ли у меня были завышенные ожидания после стольких хвалебных рецензий, то ли я просто не попала на одну волну с автором, но книга мне абсолютно не понравилась. Я читала ее кусками, чего за мной обычно не водится, но иначе не выходило, потому что мне становилось скучно. Я две недели так ее мучила, пока в итоге волевым усилием не заставила себя ее дочитать.
Переводчики постарались на славу, заметных косяков в языке я не нашла, но видимо изначально текст был построен как-то однобоко, а так же скуп на эмоциональную окраску. Какие-то живые моменты появлялись только когда Тара рассказывала о своих приключениях и то это проскальзывало только в момент перехода от настоящего к ее воспоминаниям.
В поведение ее семьи и окружения, тех кто был как-то замешан в поисках девушки, не верится от слова совсем. Чего стоит только первая реакция ее родителей, когда Тара пришла к ним на порог спустя двадцать (!) лет. Где эмоции? Где вопросы? Они даже ее брата, более или менее адекватного в этот момент, заставили делать вид, будто это нормально - исчезнуть на годы. А потом, когда она рассказывала о том, что же с ней случилось на самом деле? Где нормальная реакция на такое? Почему все вели себя как куклы, а не живые люди? Сложилось ощущение, что автор просто дала каждому герою свою роль, а они ее в первый раз видят, как в паршивой импровизации.
В принципе завершение истории было предсказуемым, да и сама героиня вскользь об этом упоминала.

Когда-то я читала Грэма Джойса запоем. Его книги казались мне идеальными. Легкий слог, увлекательный сюжет, волшебная атмосфера и присутствие некой идеи, порой прозрачной, порой искусно замаскированной. И хотя сейчас Грэм Джойс сошёл с моего небосклона, уступив место другим талантливым авторам, я по-прежнему считаю его очень хорошим писателем. Можно голосом сноба сказать “не Достоевский”, но всем быть достоевскими совершенно не обязательно.

“Как бы волшебная сказка” любопытна в первую очередь тем, что название очень точно отображает ее суть. Здесь действительно есть сказочные элементы, и сюжет действительно напоминает классическую английскую сказку, но рядом всегда присутствует “как бы”. Судите сами. Двадцать лет назад в семье Мартинов произошла страшная трагедия: пропала юная Тара, младшая дочка, умница, красавица, любимица семьи. С тех пор жизнь уже не была прежней. Родители состарились раньше времени, жених пошёл по наклонной, а старший брат так и не смог забыть, виня во всем себя и окружающих. И вот спустя двадцать лет Тара возвращается, но утверждает, что отсутствовала всего лишь полгода, а эти полгода провела в стране фей, куда ее увёл прекрасный незнакомец. Конечно, можно было бы принять ее слова за бред сумасшедшей, за фантазии наркоманки, за хитрый обман, вот только за двадцать лет Тара нисколько не постарела. Могут ли ее слова быть правдой? И кому нужна такая правда?

На мой взгляд, “Как бы волшебная сказка” - это не лучшая книга Джойса, что вовсе не означает, что она плохая. По сравнению с другими его книгами, здесь хромает динамика и отсутствует та самая фирменная атмосфера саспенса, которую Джойс умудрялся творить буквально из ничего. Поэтому я бы не советовала начинать читать Джойса именно с этой книги, а вот поклонникам типа меня может зайти.

По-английски “сказка” - fairy tale, а фейри - это как раз те существа, которые и населяют волшебную страну. Их ещё называют “малый народец” или “весёлый народец”, и одна из архетипических историй о них - это сюжет, когда обычный человек попадает в страну фейри, проводит там совсем небольшое количество времени, а по возвращении домой обнаруживает, что прошли десятилетия. Именно эту историю обыгрывает на новый лад Джойс в своём произведении.

Но как и всегда у Джойса в повествовании есть второе дно. С одной стороны, книга об архетипах, о психологии, об отношениях между близкими людьми и даже о фейри. С другой, она о возвращении. О том, как сложно, а порой и невозможно, войти дважды в одну реку. Ты хочешь попасть именно в тот момент, на котором остановился, а он уже давно прошёл, и после него пролетело столько моментов, что там, где ты был родным и любимым, сегодня ты совершенно чужой.

Буквально недавно читала рассказ Д. Г. Лоуренса на эту же тему, как мужчина возвращается к жене, которую бросил много лет назад. И надо сказать, что Джойс эту тему понял гораздо лучше и глубже. Невозможно вернуться.

Пусть я и растянула чтение этой книги на несколько недель, начинала я её читать под атмосферные песни на тему Хэллоуина, что конечно же сыграло на руку истории. Кроме того, меня привлекает тематика потустороннего в рамках мифологии, фэйри - это определенно то, что мне очень нравится. И я понимаю, что оценку книге завысила, так как в ней кроме тематики и хорошей завязки я мало что хорошего нашла. Но как атмосферное осеннее чтения - идеальный вариант. Отдельная благодарность автору за эпиграфы, они как подсказки-маячки, что же ещё можно почитать на заданную тему. От Грэма Джойса я ожидала большего, пусть наше знакомство с его романа "Дом утраченных грёз" не задалось. Я обязательно прочту ещё "Зубную фею" и "Там, где кончается волшебство".

Тара Мартин пропала двадцать лет назад, её родные мысленно похоронили девушку. И через столько лет она появляется на пороге отчего дома в канун Рождества - нисколько не постаревшая и со смущенной улыбкой. Её версия событий состоит в том, что все эти годы она провела в царстве фейри, для неё они длились лишь шесть месяцев. Конечно же при первой возможности девушку записывают на сеансы к психиатру, который пытается разгадать, что скрывается за рассказами девушки о прекрасном незнакомце на белом коне, чудесной страны, где нет электричества и телефонов, массовых оргий и будничного волшебства. Любопытнее всего было читать как раз эти расшифровки рассказов Тары психиатром - они заставляют читателя сомневаться, а произошло ли это магическое приключение на самом деле? Невероятно интересный приём противопоставления фантазии и четкой рациональной оценки через призму психиатрии. Именно поэтому финал книги меня так расстроил - такой потенциал упущен!

По большей части всё же это книга не только про Тару, но про то, как близкие и родные реагируют на её возвращение. В первую очередь нас знакомят с её братом-кузнецом Питером и его большой семьей. Вы заметили, что профессия у брата довольно старомодная? И это создаёт дополнительный колорит истории. Что уж говорить про покосившийся дом, полный детского схема и споров, охотничьих собак на полу, красавицы-жены. Питер отнюдь не готов прыгать от радости из-за возвращения сестрички, наоборот, он полон негодования и скептицизма по отношению к рассказанной Тарой истории.

Отдельное внимание уделяется возлюбленному Тары - Ричи, который в молодости подавал надежды как будущая рок-звезда. Через двадцать лет мы находим его в захламленном домишке, с мечтами, что были раздавлены реальной жизнью и чередою неудач. Кроме того, на него хоть и не смогли "повесить" исчезновение-убийство Тары, но представители порядка всегда найдут, какие из ваших пристрастий и поступков тянут на преступление. Конечно для Ричи возвращение Тары это уже магия, это обещание будущего счастья, ведь, если задуматься, а что хорошего осталось в его жизни? Но настолько ли безопасно находиться рядом с девушкой, соприкоснувшейся с загадочным и зловещим миром фейри?

Попасть в сказку… разве это не мечта? Столкнуться с настоящим чудом, увидеть, что сказочные персонажи стали настоящей реальностью. И остаться при этом в здравом уме и трезвой памяти?
А что если в сказку попал ваш близкий друг? Сможете ли вы поверить в правдивость его рассказа? Или сил хватит лишь на то, чтобы решить, что он неправдоподобными историями скрывает от вас что-то.
Эти вопросы попытался задать автор книги «Как бы волшебная сказка» и представить каким образом сказка может войти в реальную жизнь.
В качестве сказки автор выбрал легенды в фейри, и для читателя, увлечённого этой темой, книга может показаться любопытный.
Я же фейри знаю лишь как средство для мытья посуды, но что-то подсказывает мне, что это из другой сказки.
Как бы то ни было мне понравилась задумка автора, но несколько разочаровало воплощение. В героях не хватило глубины и проработанности, они у меня не вызвали эмоционального отклика. Большую часть истории мне читать было просто скучно, даже ту часть, когда читателю показывали настоящую сказку.
Не получилось химической реакции между читателем и книгой, которая как раз и делает чтение сказочным.
Единственная линия повествования, история о мальчике, старушке и коте, была по-настоящему интересной. Эта часть волшебной сказки была очень милой и живой, трогательной и правдивой.
Может быть, если бы я любила истории о фейри, мне бы понравилось больше, но сейчас я получила лишь два вечера всякого бреда.

У Грэма Джойса все сказки как бы волшебные. Он мастерски размывает грань между реальностью и фантазией, доверяя читателю самому выбирать, во что верить.

История выстраивается вокруг девушки по имени Тара, которая объявилась через 20 лет после своего исчезновения, ничуть не состарившись. И она утверждает, что всё это время была в мире фейри. И её версия звучит так же убедительно и имеет такие же состоятельные подтверждения, как и более рациональные версии других персонажей. В общем-то, каждый смотрит со своей колокольни и имеет право на свою точку зрения.

И свободомыслие автор оставляет не только в выборе, верить или нет в волшебство, но и в том, кому какие выводы делать из этой истории. Я в книге увидела рассказ о проблемах взросления.

Эту же простую истину искали Крис и Тони в "Метролэнде" Барнса: можно ли быть взрослым человеком, работающим на скучной работе и затянутым в рутину, но быть при этом счастливым?! Или только беспечность молодости способна подарить это ощущение?

Конечно, недосказанность идёт не каждой книге, но Грэм Джойс находит эту грань, где сочетается чётко выраженная идея и простор для размышлений. И к тому же это всегда дополняется классным слогом, который читается на одном дыхании.

Грэм Джойс умело балансирует на грани реального и ирреального, ловко жонглирует жанрами и создаёт те самые истории, которые, по словам Джонатана Кэрролла, мы всю жизнь надеемся отыскать. Истории о том, как волшебство незримо проникает в наш мир и меняет его. Впрочем, лёгкого чтения от Джойса ждать не следует. Психологическая составляющая в его романах равноценна сверхъестественной, а попытка объяснить чудо с точки зрения рацио занимает изрядную долю повествования. Неслучайно последний роман писателя называется "Как бы волшебная сказка", где главная смысловая нагрузка приходится на частицу "как бы".

Всё начинается уютным рождественским вечером, когда в доме пожилой семейной пары Мартинов раздаётся дверной звонок. И всё бы ничего, но на пороге, вместо припозднившегося гостя, оказывается их дочь Тара, пропавшая в лесу 20 лет назад. Где она была всё это время? почему не дала о себе знать? и как смогла остаться 16-летней, несмотря на прошедшие годы? Вопросы остаются без ответа, ведь то, что рассказывает сама Тара, слишком невероятно, чтобы быть правдой. Перед читателем разворачивается невероятная история о путешествии в параллельный мир, населённый мифическими существами, и в кресло психотерапевта, уверенного в том, что любую фантазию можно объяснить с помощью психоанализа.

Джойс виртуозно вплетает в ткань повествования кельтские легенды и рассказы о жизни хипповской коммуны, магию и рок-музыку, едва уловимое ощущение уходящего детства и золотую пору старения, радость настоящей любви и горечь последней утраты. Вместе с его героями, очаровательными и трогательными в своих попытках помочь некогда потерявшейся девочке, мы невольно приближаемся к заветной двери, за которой скрывается удивительный мир, знание о котором также опасно, как и незнание. Чувственная история Тары, так и не нашедшая логического объяснения, кажется нам волшебной сказкой. Но стоит лишь повернуть щеколду в замке... и всё изменится. Как и положено под Рождество.

Я люблю книги Грэма Джойса и я не люблю фантастику. Но именно этому автору удается так успешно состыковать реальность на грани фантастики. Магический реализм, который больше реализм, чем магия. Но тем не менее волшебство в книгах есть и его достаточно.

Как бы волшебная сказка повествует нам о девушке, которая накануне Рождества возвращается домой после долгого отсутствия. По её меркам прошло полгода, а на деле минуло целых 20 лет. Проблема заключается в том, что в свои 36 лет, Тара выглядит на 17-18, девочка-подросток. Да и умом не выглядит на 36 тоже. Где же она пропадала 20 лет, что с ней случилось?

Грэм Джойс дает свое объяснение данному явлению. Он рассказывает, что девушка попала в некий параллельный мир, где все люди братья, друг друга любят, причем во всех смыслах, в том числе сексуально. Мир вечного лета. Прекрасный, волшебный мир. Но не смотря на все волшебство, Тара захотела вернуться домой. Но когда она вернулась, родной мир принял её совсем не так, как она ожидала. Время изменилось, а она осталась прежней. Девушка ходит к психиатру, а он в свою очередь выдвигает вполне правдоподобные реальные версии того, что могло с ней произойти.

Честно говоря, если бы мне кто-то из моих реальных знакомых поведал такую историю, я бы тоже вряд ли поверила. Да и кто поверит в сказку на яву. Но когда других логических объяснений нет, все сходится и получается, что девушка говорит правду, здесь я бы уже крепко задумалась и скорее предпочла бы поверить, чем считать этого человека сумасшедшим.

Для меня книга оказалась развлекательной, нежели поучительной. Как таковой морали здесь нет. Просто сюжет, да, довольно интересный и динамичный, но не могу сказать, что я что-то вынесла для себя. Наркотики - зло. Сладкая ложь практически всегда хуже горькой правды. А дружба, если она настоящая, она и через 20 лет никуда не денется. Какие-то банальные прописные истины. Но книга мне все же понравилась!