Отцы и дети

Честно признаюсь, что в школе Тургенев прошёл мимо меня, хотя литературу я учила исправно. Быть может, нам не повезло с преподавателем, которая по совместительству была ещё и нашим классным руководителем. А значит каждый или почти каждый урок у нас начинался с «разбора полётов». Помню, писала образ нигилиста Базарова, но содержание романа «Отцы и дети», увы, осталось где-то в закоулках памяти, и сейчас книгу нужно перечитывать. Странно, но «Дворянское гнездо» мы не проходили совсем. Потому и всплывает припоминаются лишь бедная Муму, да «Записки охотника».

Не знаю, как воспринимают «Дворянское гнездо» нынешние ученики, но меня произведение вот не затронуло. Начальные главы с «нуте-с, пройдемте-с» и прочим «диалехтом» не понравились совсем. Дальше было вполне читаемо, хотя скучновато. Характеры персонажей автор раскрывает даже очень интересно, но они настолько пассивны по жизни, что единственной личностью, на которую я обратила внимание, оказалась Варвара Павловна Коробьина. Не самая приятная особа в этой честной компании, но мне она показалась достаточно «живой» (как-то не вяжется с некрологом, и всё-таки...). Она танцует, поёт, модничает, влюбляется, словом, живет «на широкую ногу».

Фёдор Лаврецкий, он правда инфантилен или мне только показалось? Типичный студень в штанах, извечно страдающий и размышляющий о бытии.

С другой стороны для Фёдора рассеянность и мягкотелость его характера это даже плюс, учитывая, что воспитание он получил достаточно жёсткое. И понятно, почему такой разнузданной особе как Варенька вдруг стало с ним скучно. А вот Лизавета оказалась под стать Фёдору, если бы не её религиозные убеждения.

Понравилось авторское описание усадьбы Калитиных. Читая сцену посиделок Калитиной и Пестовой, я вижу знаменитые полотна Василия Максимова «Всё в прошлом» и «Бабушкин сад» Василия Поленова - типичные «дворянские гнезда», доживающие свои последние дни. Правда, присутствие Лизы, Леночки, Шурочки, нашествия Паншина и заключительные сцены произведения дают понять читателю, что в «гнезде» растут новые птенцы, а дом «как будто помолодел» и дышит небывалой свежестью. Гнездо не разорилось.…Всё в нём изменилось, всё стало под лад новым обитателям.

Мария Дмитриевна Калитина уж очень напомнила Хариту Игнатьевну Огудалову из «Бесприданницы» Островского . Главная цель вдовы успешно выдать дочь замуж. И она искренне не понимает, с чего вдруг Лиза отказала первому кавалеру и будущему министру самой счастливой наружности.

Конечно, есть о чём поговорить в произведении, есть, кого обсудить, при условии повышенного интереса к героям, их образу жизни. Не знаю, как бы я отреагировала на роман в десятом классе, но на сегодняшний день скупо, без энтузиазма. Видимо, всему своё время.

Эта книга была выбрана по совместному чтению и я даже не читала аннотацию. По названию романа я подумала, что книга будет о какой-нибудь семье с описанием семейных отношений, быта и полного погружения в XIX век. Отчасти я была права. Роман "дворянское гнездо" о любви. Вся книга просто пропитана любовью: настоящей, искренней и до последних строк переживаешь за главных героев.
В "дворянском гнезде" потрясающие персонажи! Они настолько интересны, удивительны и каждый со своим сложным и красивым характером. О них хочется читать, у них замечательные истории, которую хочется узнавать.
Роман не такой большой, но в нём есть много тем и моментов над которыми можно задуматься, которые можно обсудить. Отдельно можно говорить и о писательском языке Тургеневе, он прекрасен и просто невозможно оторваться от чтения. "Дворянское гнездо" с легкостью можно прочитать за один вечер, но вот история будет долго в памяти.
Я очень рада, что знакомство с Тургеневым состоялось и у меня есть интерес ознакомиться с другими его произведениями.

Ну почему, почему в школе я была такой лентяйкой?? Почему не прочитала этот великолепный роман? Не знаю, что тогда было в моей голове... Столько эмоций, столько впечатлений от прочитанной книги! Так хочется обсудить её, но не с кем. Самое время было сделать это тогда, за партой...
Но былого не вернёшь. Буду вести свой краткий монолог здесь. Итак, некто юный Аркадий привозит к себе в гости друга своего, Евгения Базарова. С начала романа этот тип вызывал во мне только раздражение. Назрел вопрос: "Зачем Аркаша вообще притащил с собой этого спесивого юнца?!" От всего воротит нос, да и живёт так, будто делает всем одолжение. Но Базаров глубже, чем кажется. Вот где Тургенев даёт нам пищу для размышлений. Его, казалось бы, чёрствое сердце способно любить. Не это ли главный показатель живости души?
Не буду подробно рассказывать всего. Подведу итог: конец романа грустный, я искренне переживала. Ещё раз кланяюсь великому Ивану Сергеевичу. Ещё раз убеждаюсь, какое невероятное это богатство - наша русская классика. Читайте, друзья!

Но, видимо, для главных героев этого замечательного романа любовь не была дана в радость. Её грубо затоптали сапогами…
Это история о несчастной любви двух людей, которые испытывают друг к другу сильные чувства, но вынужденные расстаться. Он, Фёдор Лаврецкий, честный, глубоко порядочный молодой человек. Воспитанный властолюбивой тёткой и своим чудаковатым отцом по своеобразной «спартанской системе», он приобрёл богатырское здоровье, но был застенчив и «не умел сходиться с людьми». И, естественно, не умел в них разбираться, а потому и попался на крючок расчетливой Варваре. Искренность и чистота его чувств разбиваются о предательство жены. И вот он возвращается на Родину, где и встречает её, Лизу Калитину, девушку чистую, светлую, с самыми высокими идеалами. Они испытывают друг к другу сильные чувства, но вынуждены расстаться….
Очень мне понравилась в этой книге любовная линия, которая развивалась медленно, потом сделала крутой вираж и вдруг потухла, так и не разгоревшись. Глубокое моё разочарование. Да и по-другому просто не могло быть: нет перспективы развития отношений между взрослым женатым мужчиной, не завершившего прошлых отношений, с незамужней юной барышней. И чувства Фёдора Лаврецкого вполне понятны: разочарование в жене, желание начать новую жизнь и обрести счастье, вновь почувствовать себя молодым. А о том, что чувствует Лиза он даже не подумал. Могу понять и Марью Дмитриеву Калитину, которая желает для своей дочери более выгодную партию. И Владимир Паншин очень даже подходящий. Он молод, обходителен, тактичен, в меру образован, умеет поддержать беседу, интересуется искусством. Ну, чем не партия? Но этому красавцу не доступны простые переживания, он слишком легко всё получал, поэтому получив отворот-поворот, он с лёгкостью переключился на другой объект. Так что эти отношения также были обречены на провал в будущем. И Лиза это понимала. А учитывая то воспитание, какое она получила, то уход в монастырь – это был единственный правильный путь спасения, чтобы не стать разрушительницей семьи…

Иногда бывает так, что прочитаешь книгу и в итоге даже и сказать про нее нечего и новых размышлений она не подарила. Так можно сказать и про этот роман. Его название всегда наводило меня на мысль о том, что здесь должно быть серьезное противостояние двух поколений, собственно отцов и их детей. Тема не новая и актуальная во все времена.

Но я получила абсолютно не то, чего ожидала. Да, здесь проходят взаимоотношения старшего поколения и нового и даже случаются пару острых столкновений двух сторон, но в остальном роман не об этом. А в большей степени здесь идет переоценка ценностей одним из главных героев романа - Базаровым. Базаров - нигилист, человек который отрицает общепринятые ценности, нормы нравственности, существующую культуру. На него ориентируется молодежь, ему пытаются подражать, впитывают его идеи, но Евгений, влюбляясь, в итоге оказывается сам заложником своей идеологии. Базаров для меня тот же современный подросток, который только начинает понимать что-либо в этой жизни и формировать свое мнение, которое непременно должно идти вразрез с принципами старшего поколения и это пустые принципы ради принципов.

Роман прочитался очень быстро, но боюсь что также быстро и стерется из памяти, потому что не хотелось бы придираться, это все-таки один из великих русских авторов, но ощущение возникло, что писатель прошелся по верхушке проблемы.

Вот я и подошел вплотную к вечному экзистенциальному ужасу, от которого бегал 10 лет. Куда там Лавкрафту. Я по своей воле открыл русскую классику. Ну напрочь, напрочь мне отбили к ней симпатию в школе, и интерес только начал снова оживать.

Скажу честно - все оказалось не так уж страшно, зато очень внезапно.

Книга далась мне не без усилия. Возможно, дело в непривычке, сам стиль шел мне несколько трудно, его "устарелость" - хотя, казалось бы, не так уж сильно это отличается от устарелости британской классики, а вот она меня не напрягает... И, признаться, я ожидал больше именно родительско-детской темы, а ее тут слава богу если на половину книги.

Больше всего я споткнулся о Базарова, потому что это категорически не тот персонаж, про которого мне рассказывали на уроках литературы. Я ожидал увидеть умного, резкого, интересного человека... но это же просто бунтующий подросток, застрявший в переходном возрасте. Он за всю книгу всего пару раз-то и сказал чего-то дельного, а в основном просто говорит поперек, как упрямый школьник - лишь бы только не согласиться. Да и мысли его по большей части полудетские, проникнутые чувством первого осознания себя, какое проходят все, но в сам этот момент кажущиеся ребенку очень свежими и никому еще не известными.

Базаров вовсе не так уж умен. Это человек с определенными, безусловными интеллектуальными задатками, о которых он очень хорошо осведомлен, но развивать которые не посчитал нужным. Прежде чем развалить по кирпичику всю до-эйнштейновскую физику, Эйнштейн очень неплохо ее изучил, а Базаров себе труда ознакомиться с отрицаемым не дает. И в итоге либо попадает впросак, говоря глупости, либо делает "открытия", сделанные до него тысячами людей. Возможно, он хоть чего-то добился в естественных науках... но, прямо говоря, и тут нигде его высоких познаний и достижений не показали.

По ходу чтения мне искренне был симпатичен всего один герой, и то сочувствующей такой, грустноватой симпатией. Николай Петрович - приятный, добрый человек, тяготеющий к природе и поэзии, пытающийся не отстать от мира молодых, но уже оставленный сыном "за бортом". Хороший и милый дядька. Да к концу стал несколько приятнее Аркаша - он человек мягонький и чрезмерно ведомый, но хотя бы не дурак и понемногу начинает видеть, что друг его - просто болтун.

Даже финал меня абсолютно не тронул именно потому, что я совершенно уверен в халатности Базарова - его отношение ко всему на свете, включая медицину, прямо скажем, вовсе не дает в нем заподозрить серьезного врача. И родителей его мне, безусловно, жаль... но, боюсь, во многом его вздорность и самоуверенность - всего лишь закономерный результат их воспитания. Они убедили его в собственной исключительности.

Я, конечно, сейчас скажу вещь чрезмерно самонадеянную, но у меня осталось острейшее ощущение, что Тургенев имел в виду вовсе не то, что в итоге в книге увидели. И если бы я не видел выдержки из письма, подтверждающие обратное - меня бы даже восхитил получившийся малоприятный, но интересный образ... но в итоге я вижу лишь, что нам пытаются преподнести как образец для подражания и "героя поколения" склочного и неумного юношу.

А я, ведь, уже успела забыть насколько хорош Тургенев. Читать его одно удовольствие. Это плавное письмо опутывающее, уносящее.
С какой заботой он относится к своим персонажам. Читала и, прям, чувствовала его доброту, заботу, приятную иронию. Это было в начале. Нет, дальше манера не изменилась и всё такая же забота, но постепенно у писателя появилась жёсткость. И если в первых главах всё так гладко, ласкающе, то с появлением новых персонажей идёт не только развитие сюжета, но и автор показывает насколько он может быть твёрд и даже непримирим. В его романе нет полутонов и сразу понимаешь, кто хорош, а кто отвратителен. Поступки героев - отражение их сущности, а всё вместе опять же отражение того, как автор относится к героям.

Фёдор Иванович Лаврецкий и Владимир Николаевич Паншин - два персонажа, которые претендуют на место в сердце главной героини. Все симпатии Тургенева на стороне первого и конечно же Лиза влюбляется именно в него. Лаврецкий чуток, внимателен, он не красуется, предоставляя это делать женщине. Паншин же напротив слишком разговорчив и эгоистичен. Но писателю важно не только (а может быть и не столько) показать кто истинный мужчина, но и кто истинный гражданин,.. кто занимается пустозвонством, причём распространяя его на что только можно, а кто тихонько работает, подкрепляя свои не столь многочисленные, но очень твёрдые идеи делом.

Оставим мужчин, хоть, это и не любовный роман, но всё же книга о любви, а как же без женщин? Без их противостояния? Лизавета Михайловна и Варвара Павловна. И здесь очень чётко писатель нам даёт понять кто плох, а кто хорош. Я много раз слышала о "тургеневских барышнях" и вот я увидела одну из них. Тепло, нежно, по-тургеневски заботливо выписал её автор. Во всём от внешности до мыслей и поступков скользит любовь к ней писателя. Она и красива, но своей особенной красотой, и верна, честна, горда. Вот, правда, как-то уж слишком идиллически как по мне, но я не мужчина, который любит именно таких женщин. И другая особа - явная её противоположность. Даже в том, что одна остаётся до последних страниц чиста, а другая ещё не появившись перед читателем успела замараться, даже в этом литератор достигает своей цели - показать опять же истинную женщину, как в случае с мужчинами показывал нам такового.
Суждено ли им быть вместе или судьба столь жестока и несправедлива, что появившемуся между ними чувству не дано развернуться мы узнаём постепенно. Но опять же не в этом я вижу главные мысли автора, не в любви, а в долге и достоинстве.

Может быть именно по этой причине мне очень понравился учитель музыки - старый немец Христофор Лемм. Понравился чуткостью и молчаливым понимание всего и всех. Он мудр, но не спешит давать советы, потому как понимает, что далеко не каждому они нужны, да и знает, что человек должен сам дойти до истины, а он для этого лишь иногда обронит пару фраз, сохраняя своё достоинство.

Поразительно, но именно в немце я увидела те черты, которые бы так хотела придать русскому дворянству: образованность, интеллигентность, порядочность. Впрочем, всё это не должно иметь национальности. Это просто должно быть!

И вновь возвращаюсь к тому как пишет автор. Очень запомнился его юмор, он такой мягкий, слегка заметный

местами более жёсткий, призванный не только позабавить читателя, но и показать, что не улыбаться-то надо на самом деле

Хороши описания автора, диалоги, язык, по которому порой очень скучаю. Так легко, что не хочется отрываться от книги. И тяжело, что так вот в жизни бывает, как у героев. И детство не простое, и зрелость не радостная, а кто-то и до зрелости не дожил...

________________________________________

А летом,когда наступят затяжные дожди, надо бы почитать "Рудина".

В школе как перекармливали, так и продолжают перекармливать этим, на мой взгляд, не самым лучшим романом Тургенева ("Дворянское гнездо", "Дым", на мой взгляд, все-таки посильнее). Причем акцент делают на образе Базарова. Действительно, персонаж интересный.
Но не буду о нем. Немного опять-таки перекормили в школе.
Суть романа Тургенева - не образ нигилиста. А показать то, что писатель действительно прекрасно знал. А прекрасно знал он дворянскую среду.
Именно она блестяще отражена в произведении. Одни браться Кирсановы чего стоят!
И что же видим, что отразил писатель? По сути, одну и очень простую вещь. Вырождение дворянства, причина которой историческая, заключается отчасти в освобождении дворян от обязательной службы, а безделье часто к вырождению и приводит, особо, когда оно из поколения в поколение.
Вот это вырождение в разной форме и проявляется в братьях, каждый из которых, по сути, мало на что способен.
Вообще, многие литературные произведения русской классики той поры, по сути, об этом самом вырождении - действительно важнейшем явлении жизни. Это и "Господа Головлевы", и "Вишневый сад". Список может продолжить любой желающий.
И главное достоинство "Отцов и детей" - не только то, что это просто прекрасная проза, но и то, что блестяще и красиво отражено это самое вырождение (возможно, это слово уже надоело читателям рецензии, если таковые найдутся). Некая увядающая красота...
А нигилист - это некий гротескный контраст дворянам. Фигура действительно интересная и отчасти трагическая. В школе же на нем акцент при СССР делали, чтобы показать некоего "полуреволюционера", и эта традиция перекочевала в нынешние времена.
Читать этот роман надо. Произведение блестящее. Но при этом, думаю, еще и надо правильно понимать.

У меня еще много произведений Ивана Сергеевича в запасе, но сегодня я решила вернуться к его роману "Отцы и дети". Хотя в школе я читала его с обязательным акцентом на полемику между Базаровым и Кирсановыми, сейчас роман предстал передо мной в совершенно новом свете. Я увидела в нем не просто философские споры разных поколений, а глубокую историю о любви и человеческих отношениях, написанную таким прекрасным русским языком Ивана Сергеевича Тургенева

Романтические отношения Базарова и Одинцовой меня поразили своей неожиданностью и непредсказуемостью. Их связь кажется совершенно несовместимой, и, несмотря на то что ее было мало, она оставила яркий след в моем восприятии. Финал их истории, увы, печален, но именно эта печаль делает их чувства еще более значимыми. И останься Базаров жив, вряд ли бы эти отношения нашли свое продолжение.

Особое внимание в "Отцах и детях" заслуживает описание природы и быта. Тургенев мастерски рисует картины русского пейзажа: величественные леса обрамляют поля, а к домам примыкают ухоженные угодья. Птицы поют свои красивые песни, создавая гармоничный фон для событий. Природа в романе становится одной из главных героинь, она не просто окружает персонажей, но и влияет на их внутреннее состояние.

Как и большинство произведений классической литературы, этот роман навевает глубокие и печальные раздумья. В нем есть лишь несколько забавных моментов, но в основном это серьезный философский труд, который вскрывает многие непривлекательные стороны человеческого бытия. Особенно трогает сцена прощания Базарова, когда он осознает свою кончину. Его искреннее смятение оставило в моей душе глубокий след.

Роман также демонстрирует, как сложно наладить диалог между поколениями. И как это часто бывает, что отцы не в силах понять мировоззрение своих уже взрослых детей, и это создает напряжение и противоречия в их отношениях. Чувства, пробуждаемые в ходе чтения, остаются со мной еще надолго, заставляя задуматься о личной жизни и о моих детях, о моем умении прислушиваться к ним, чаще соглашаться и понимать, что они уже больше понимают в современной жизни... И, конечно, рекомендую его к прочтению.

Лето. После учебы из Петербуга домой приезжают Аркадий Кирсанов со своим другом Евгением Базаровым. Дома их встречают отец Николай Петрович, дядя Павел Петрович и неожиданные женские и не только лица, удивляющие Аркадия.
Аркадий уже отвыкший от дома и от старших родственников рассказывает как познакомился с Базаровым и какие думы их объединяют, на что старшее поколение сильно удивляется новым правилам молодёжи и стараются понять их нигилистические души, но тщетно.

Во-первых, Базаров, конечно, тот ещё фрукт.
Но, во-вторых, я никак не возьму в толк, почему Николай Петрович сразу не женился на Фенечке. Он, вроде, человек честный, традиции соблюдает, а живёт во грехе. Как это так?

В романе сталкиваются не только Отцы и дети со своими разными взглядами на жизнь, но и главный герой сталкивается с тем, во что он не верил. Базарова посещает любовь, которая рушит его убеждения и принципы.

Приятно подходит к классике уже в более взросло-осознанном возрасте. Особенно, когда так увлекает своими персонажами.
От концовки я шокирована. Не ожидала такой участи для героя, как и чего-то положительно.
Уже приобрела ещё одну книгу Тургенева «Дворянское гнездо». Надеюсь, также покориться героями и их перипетиями.