Ваша оценкаРецензии
Аноним28 мая 2025 г.Читать далееЭта книга настолько противоречивая, что в начале обязательно нужен дисклеймер. Пастернак вводит настолько много персонажей, мест действия, сюжетных линий, что по ходу чтения ты очень сильно теряешься в происходящем и приходится постоянно возвращаться назад, чтобы понять, кто вообще есть кто. И самое главное то, что все эти персонажи и события в конце концов играют очень большую роль уже во второй, более интересной для меня половине романа. Думаю, что здесь действительно, как минимум в первой, необходим был блокнот и ручка, для того, чтобы записывать, что, с кем и где происходит. Я этого, разумеется, не делал, поэтому читалось произведение очень долго, тяжело и мучительно.
Зато вторая половина романа (начиная примерно с побега доктора от партизан) вообще переворачивает впечатление о романе на 180 градусов. Более того, могу сказать, что конкретно вторая половина произведения это одно из лучшего, что я читал за свою жизнь. Здесь отчасти, наверное, банально, но тем не менее очень интересно смотреть за развитием отношений Юрия и Лары. Это очень странные, можно сказать больные отношения - у обоих есть супруг, есть дети, которых они бесконечно любят, но при этом их обоих тянет друг к другу. И то, как доктор постепенно начинает предпочитать семье какую-то духовную близость с Ларой, Пастернак описывает очень красиво, и как будто даже отчасти меняет отношение читателя к их поступкам. При этом не забывая о супругах героев - Тоне и Павле - у каждого из которых также есть сильнейшие сцены в романе. У Тони это её письмо мужу, с которым она прощается, уже узнав про его отношения с Ларой (о чём он так долго не решался ей сказать, бесконечно это откладывая). У Антипова это то, что он в итоге оказывается тем самым Стрельниковым, и его встречи с Юрием Андреевичем - особенно вторая. Диалог двух мужчин, влюблённых в одну женщину, находящихся в таком критическом жизненным положении - это одна из тех сцен романа, которые заставляют тебя сидеть, не отрываясь от чтения и переживать эмоции персонажей.
Также во второй части романа герои переживают последствия войны, революций, и Пастернак моментами, не пытаясь это как-то вуалировать, показывает всю жестокость происходящего. По всему роману разбросано очень много шокирующих сцен, пробирающих до мурашек.
Основное достоинство романа лично для меня - то, как это написано, и это касается уже всего произведения целиком. Я почти не знаком с классической отечественной литературой, поэтому для меня это было чуть ли не впервые. Огромное количество раз на протяжении романа я перечитывал какие-то строки или отрывки, восхищаясь Пастернаком - как вообще можно так писать. Даже условные описания природы он заворачивает в такие художественные обороты, что ты читаешь это только ради формы, ради того, как это написано.
Последняя часть книги, состоящая из стихотворений Юрия Живаго - тоже очень противоречивая история. Во-первых, завершая книгу стихами главного героя ты даёшь ему высказать все его мысли, позволяешь читателю глубже проникнуть в суть персонажа - это очень красивый ход. Но, вопреки моим представлениям, стихотворения представляли собой не описания тех событий, через которые проходил доктор на протяжении романа - это либо абстрактные стихотворения о природе, либо продолжение религиозно-исторической идеи, тянущейся на протяжении всего романа, либо сказка, либо что-то ещё, не относящиеся к основным событиям произведения. Но по ходу прочтения Пастернак так сильно завлекает своим слогом, что ты забываешь про все свои возмущения и просто наслаждаешься формой. Опять же, я стихотворения я читал последний раз, наверное, ещё в школе и не по своей воле, поэтому я понятия не имею как их надо читать - для меня это очень своеобразный и непонятный формат. Однако некоторые строчки я, опять-таки, перечитывал буквально с открытым ртом, восхищаясь тем, как сильно это написано.
Этот роман абсолютно точно нужно перечитывать, но при этом нужно иметь определённую подготовку к этому. Помимо того, что нужно знать имена персонажей, места и события, происходящие в сюжете, "Доктор Живаго" также требует от читателя знания исторических событий России начала двадцатого века. Кроме того, Пастернак также использует большое количество устаревшей лексики, сильно усложняющей чтение. Однако, несмотря на все недостатки этого произведения, Пастернак отлично сочетает в нём определённые философские идеи, политические взгляды, описание исторических событий, любовную линию, и, разумеется, историю разрушения человеческой личности, происходящую во времена таких ужасных событий.Содержит спойлеры3184
Аноним12 апреля 2025 г."Жизнь прожить - не поле перейти."
Русская песня как вода в запруде. Кажется, она остановилась и не движется. А на глубине она безостановочно вытекает из вешняков, и спокойствие ее поверхности обманчиво. Всеми способами, повторениями, параллелизмами она задерживает ход постепенно развивающегося содержания. У какого-то определенного предела оно вдруг сразу открывается и поражает нас. Сдерживающая себя, властвующая над собою тоскующая сила выражает себя так. Это безумная попытка словами остановить время.Читать далееЭто сложная книга. Она сложна и языком повествования, длинным, тягучим с массой незнакомых слов. Она сложна сюжетом - потому что сюжет этот происходит в годы русской революции и гражданской войны и посвящен ее осмыслению. Она сложна героями - они глубоко неоднозначные, местами слабые, местами непоследовательные, местами слишком порывистые. Ты пробираешься сквозь нее как сквозь дебри, долго, гнетуще. И почти сразу понимаешь, по ее языку и по ритму, что она будет такой вся.
И все-таки возможно, что ее нужно читать. Чтобы понять, что обстоятельства иногда не выбирают. Но что даже важнее, не всегда можно выбрать "правильного" себя. Иногда мы такие какие есть, а не такие какими хотели бы быть - не достаточно сильные, не достаточно характерные, не в полной мере реализовавшиеся, хотя и талантливые. И это понимание нужно, для того чтобы не задирать планку до бесконечности. И в этом-то понимании есть нечто истинно христианское, без чего в конечном итоге не могут даже сильные и казалось бы цельные.
Книга заканчивается сборником из 25 стихотворений Доктора Живаго. Среди них "Гамлет", процитированный мной в заглавии рецензии и "Зимняя ночь", строки из которой знакомы даже тем, кто не интересуется литературой:
Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.Но кроме стихов, еще и в самой книге много размышлений о России и философских размышлений на совершенно разные темы.
Шаг вперед в науке делается по закону отталкивания, с опровержения царящих заблуждений и ложных теорий.
Шаг вперед в искусстве делается по закону притяжения, с подражания, следования и поклонения любимым предтечам.Еще в книге есть любовь. Все персонажи, и главный герой Юрий Живаго в особенности, влюблены в одну женщину. Любовь здесь тоже описана почти по-философски, но учитывая общий характер книги такое возвышенное описание вполне органично.
Это было то самое, о чем они так горячо год продолдонили с Мишей и Тоней под ничего не значащим именем пошлости, то пугающее и притягивающее, с чем они так легко справлялись на безопасном расстоянии на словах, и вот эта сила находилась перед Юриными глазами, досконально вещественная и смутная и снящаяся, безжалостно разрушительная и жалующаяся и зовущая на помощь, и куда девалась их детская философия и что теперь Юре делать?Закончить хочется цитатой о России, о судьбе которой Доктор Живаго постоянно думает. О России, которую несмотря на всю ее непоследовательность и изменчивость и разность, он любит, о которой грустит и тоскует на всем протяжении книги.
Я тоже думаю, что России суждено стать первым за существование мира царством социализма. Когда это случится, оно надолго оглушит нас, и, очнувшись, мы уже больше не вернем утраченной памяти. Мы забудем часть прошлого и не будем искать небывалому объяснения. Наставший порядок обступит нас с привычностью леса на горизонте или облаков над головой. Оно окружит нас повсюду. Не будет ничего другого.3198
Аноним24 октября 2024 г.С этим романом случилась любовь…
Читать далееНевероятный роман с непередаваемыми эмоциями. О сильных и слабых людях, которые могли найти в себе силы жить после перелома, в хаосе и нестабильности.
В романе есть эмоции, описания чувств ненависти, так ярко, что захватывает дух от обилия эпитетов. Интересные описания эмоций с точки зрения мужчины и женщины. Описания неправильных, с моральной точки, вещей и событий, что уже размывается грань а действительно ли это аморально?
Я любитель сюжетов, где судьбы героев переплетаются. Роман - великолепный пример для меня. Когда один незначительный момент может сломать жизнь целым семьям, а одно слово - может эти семьи выстроить.
Нет явно отрицательных героев, к которым есть классическая антипатия. Каждого можно понять, у каждого чему-то научиться. И нет абсолютно положительных персонажей, каждый в чем-то с изъяном, в классическом понимании.
Нельзя выбрать цитаты из книги, все идёт в контексте. Чтобы понять цитату - надо прочитать предысторию.
Неоднозначна и позиция автора к героем, раскрываются персонажи как с позитивной, так и с негативных сторон.
Однозначно, книга, со множеством закладок для самой себя, остаётся в библиотеке.
3314
Аноним18 октября 2024 г.Понравилось. Про революцию, про красных и белых,жизнь за Уралом. Много железной дороги.Любовь к женщинам, творчеству.
3346
Аноним1 июля 2024 г.Книга интересна временным промежутком, который она охватывает. Пока наблюдаем за развитием героев и сюжета, на фоне происходят значимые события для страны. Интересный сюжет, переплетение судеб и историй, главный герой неоднозначен и по-своему интересен.
3269
Аноним29 июля 2023 г.дети страшных лет России....
Читать далееУх, пишу по горячим следам, свежим впечатлениям и ярким эмоциям, которые думаю, на долго задержатся после окончания чтения этого романа.
Дальше будет много букв, поэтому кто не любит много читать, скажу кратко - мне понравилось.
С чего бы начать....
Долго я обходила этот роман стороной. Для тех, кто не знает, роман описывает один из самых тяжелых периодов в России с 1903—1945 годы, период, на который оказало влияние три страшных, кровопролитных войны...Роман считается антисоветским и был запрещен в СССР. Но я считаю, что очень важно, читать разные взгляды на одни и те же события...Это помогает лучше представить атмосферу прошедшего времени...Это помогает лучше понять. У каждой стороны своя правда. Но историю пишут победители.
Для меня этот роман не просто очередное классическое произведение....Для меня - это живые воспоминания прошлого. Не мои. Моей бабушки.
Сейчас сложно поверить в то, что по историческим меркам все это было совсем недавно. Меня воспитывала бабушка и в ее воспоминаниях еще все эти события прошедших лет были свежи. Бабушка родилась в 1926 году, только-только после окончания гражданской войны. А ее мама (моя прабабушка) в 1905 и умерла в 1980г за 8 лет до моего рождения. Вся ее жизнь прошла через сложнейшее для России время. Не только для России, но и для нашей семьи, т.к. у нас дворянские корни и прабабушка была из старомосковской интеллигенции, потерявших после гражданской войны все, в том числе родовые имения, в которых она выросла. Отец бабушки был немец и его выслали из страны без права на возвращение, когда бабушке был всего год и отца бабушка своего не знала, контакты полностью были потеряны. Ее маме разрешили уехать с мужем, но дочь забрать было нельзя, поэтому они остались одни.
Все это очень похоже отражено в романе. Те же чувства, та же тоска, те же взгляды....В детстве я часто сердилась на бабушку, что она постоянно рассказывает о своем прошлом, а ребенком, мне было это не интересно, а сейчас я жалею, что не старалась запоминать. Для бабушки было важно, что бы я знала свои корни.
Что принесла гражданская война интеллигенции? Ничего хорошего.... В какой-то момент их привычный мир рухнул и далеко не каждый смог научится жить в новом, чуждом для них мире....
Очень много в романе совпадений с воспоминаниями бабушки...
Я прочитала роман на одном дыхании. Сам слог повествования простой, тягучий, тоскливый, полный трагизма и разочарований, мне нравится.... Идеально для чтения в холодные серые депрессивные зимы.... Не только же Ремарка читать в периоды депрессий.
Очень атмосферно написано, хорошо прописаны персонажи, тонко прописаны внутренние чувства, переживания, метания героев....Динамичная история. Немного затянуто начало, но оно создает особый образ дореволюционной России, в который успеваешь проникнуть, почувствовать....
Много моментов в книге, к которым можно относится по-разному....Можно соглашаться или не соглашаться, можно осуждать или критиковать....Но нет здесь моментов и событий, к которым можно было бы остаться равнодушным....
Безусловно для меня это одна из тех книг, которые хочется когда-нибудь перечитать....Читайте обязательно. Надо знать свое прошлое и как нельзя лучше оно отражается в литературе...
3500
Аноним28 мая 2023 г.Царапка на сердце
Читать далее"Доктор Живаго" запомнился мне жгучими, чувственными образами. Я обожаю книги, вызывающие яркие эмоции одним только описанием пейзажа. Именно так начался роман, ухватив мое внимание и удерживая до самого конца.
С самого начала я сопереживала Живаго. В моём детстве произошла такая же ситуация с родителем. Читателя легко разжалобить подобными драматичными событиями, часто писатели такие нюансы в биографии персонажей делают слишком топорно, думаю вы согласитесь, порой, переживания бедняг неестественны. А чувства Юры точно были настоящими, живыми! Мой опыт похож. Это очень отзывается. До слез!
Чувственные люди, которые любят ощущения, роман для нас!
Я хочу отметить, что произведение умеренно грустное. Я читала книги, после которых приходила в состояние истерики. "Доктор Живаго" не такой. Я думаю, печальные чувства, которые он оставляет, светлые и безобидные. Можно не бояться за своё ментальное здоровье.
Одно из немногих произведений школьной программы, которое меня зацепило. Я сравню "Доктора Живаго" с Тихим Доном из-за описания одних и тех же исторических событий. Если сравнивать, роман Пастернака проще. Его язык, в отличие от языка романа Шолохова, доступный. Я больше люблю доступный язык. Однако, по моему мнению, "Тихий Дон" выигрывает за счет интересных образов. А персонажи, на мой вкус, приятнее в "Докторе Живаго".
Слышала мнение, что персонажи картонные. По этому поводу у меня есть сомнения. Возможно, будучи вовлечённой в переживания, я этого факта просто не заметила.
В заключение скажу, что это очень больно, но так впечатляюще красиво и живо! Чувства буквально проникают из книжных строк в ваше сознание и рождаются капельками слёз из внимательно бегущих по тексту глаз. Ах!
3366- Аноним2 апреля 2023 г.
Классика, мимо которой нельзя пройти
Впервые произведение было мною прочитано в университете, так как до этого душа совершенно не была открыта к таким серьезным книгам. Чтобы полностью прочувствовать классику, надо быть к ней готовым. Книга тяжелая, сильная, манящая. Рекомендую!
3189 - Аноним1 ноября 2022 г.
потрясающий роман
Это шедевр мировой литературы. Произведение заслуживает всех наград и самых лучших эпитетов. Судьбы всех персонажей никого из читателей не оставят равнодушным.
3439 
Аноним20 мая 2022 г.Читать далееС этой книгой все сложно. Я даже не знаю, какую оценку поставить… Не скажу, что мне понравилось. Тема революции и гражданской войны для меня вообще сложная, хотя бы потому, что я не понимаю ни ее целей, ни ее течения. Пыталась читать спецлитературу, но только еще большую кашу в голове устроила. Потом в книгу напихано столько всего: война (первая мировая и гражданская), революция, рождение новой страны, влияние всего этого на жизнь людей, любовь, поиски себя и еще многое. Героев очень много, они постоянно встречаются-расстаются, диалоги — не разговоры, а манифесты. Кажется, что персонажи — говорящие куклы, просто донести информацию до читателя. И все же в книге столько живого, столько эмоций! Думаю, позже я перечитаю роман с комментариями и объяснениями и тогда определюсь с оценкой.
3361