Рецензия на книгу

• 

  StepanPanchenko28 мая 2025 г.

  Эта книга настолько противоречивая, что в начале обязательно нужен дисклеймер. Пастернак вводит настолько много персонажей, мест действия, сюжетных линий, что по ходу чтения ты очень сильно теряешься в происходящем и приходится постоянно возвращаться назад, чтобы понять, кто вообще есть кто. И самое главное то, что все эти персонажи и события в конце концов играют очень большую роль уже во второй, более интересной для меня половине романа. Думаю, что здесь действительно, как минимум в первой, необходим был блокнот и ручка, для того, чтобы записывать, что, с кем и где происходит. Я этого, разумеется, не делал, поэтому читалось произведение очень долго, тяжело и мучительно.
  Зато вторая половина романа (начиная примерно с побега доктора от партизан) вообще переворачивает впечатление о романе на 180 градусов. Более того, могу сказать, что конкретно вторая половина произведения это одно из лучшего, что я читал за свою жизнь. Здесь отчасти, наверное, банально, но тем не менее очень интересно смотреть за развитием отношений Юрия и Лары. Это очень странные, можно сказать больные отношения - у обоих есть супруг, есть дети, которых они бесконечно любят, но при этом их обоих тянет друг к другу. И то, как доктор постепенно начинает предпочитать семье какую-то духовную близость с Ларой, Пастернак описывает очень красиво, и как будто даже отчасти меняет отношение читателя к их поступкам. При этом не забывая о супругах героев - Тоне и Павле - у каждого из которых также есть сильнейшие сцены в романе. У Тони это её письмо мужу, с которым она прощается, уже узнав про его отношения с Ларой (о чём он так долго не решался ей сказать, бесконечно это откладывая). У Антипова это то, что он в итоге оказывается тем самым Стрельниковым, и его встречи с Юрием Андреевичем - особенно вторая. Диалог двух мужчин, влюблённых в одну женщину, находящихся в таком критическом жизненным положении - это одна из тех сцен романа, которые заставляют тебя сидеть, не отрываясь от чтения и переживать эмоции персонажей.
  Также во второй части романа герои переживают последствия войны, революций, и Пастернак моментами, не пытаясь это как-то вуалировать, показывает всю жестокость происходящего. По всему роману разбросано очень много шокирующих сцен, пробирающих до мурашек.
  Основное достоинство романа лично для меня - то, как это написано, и это касается уже всего произведения целиком. Я почти не знаком с классической отечественной литературой, поэтому для меня это было чуть ли не впервые. Огромное количество раз на протяжении романа я перечитывал какие-то строки или отрывки, восхищаясь Пастернаком - как вообще можно так писать. Даже условные описания природы он заворачивает в такие художественные обороты, что ты читаешь это только ради формы, ради того, как это написано.
  Последняя часть книги, состоящая из стихотворений Юрия Живаго - тоже очень противоречивая история. Во-первых, завершая книгу стихами главного героя ты даёшь ему высказать все его мысли, позволяешь читателю глубже проникнуть в суть персонажа - это очень красивый ход. Но, вопреки моим представлениям, стихотворения представляли собой не описания тех событий, через которые проходил доктор на протяжении романа - это либо абстрактные стихотворения о природе, либо продолжение религиозно-исторической идеи, тянущейся на протяжении всего романа, либо сказка, либо что-то ещё, не относящиеся к основным событиям произведения. Но по ходу прочтения Пастернак так сильно завлекает своим слогом, что ты забываешь про все свои возмущения и просто наслаждаешься формой. Опять же, я стихотворения я читал последний раз, наверное, ещё в школе и не по своей воле, поэтому я понятия не имею как их надо читать - для меня это очень своеобразный и непонятный формат. Однако некоторые строчки я, опять-таки, перечитывал буквально с открытым ртом, восхищаясь тем, как сильно это написано.
  Этот роман абсолютно точно нужно перечитывать, но при этом нужно иметь определённую подготовку к этому. Помимо того, что нужно знать имена персонажей, места и события, происходящие в сюжете, "Доктор Живаго" также требует от читателя знания исторических событий России начала двадцатого века. Кроме того, Пастернак также использует большое количество устаревшей лексики, сильно усложняющей чтение. Однако, несмотря на все недостатки этого произведения, Пастернак отлично сочетает в нём определённые философские идеи, политические взгляды, описание исторических событий, любовную линию, и, разумеется, историю разрушения человеческой личности, происходящую во времена таких ужасных событий.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  194