
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 декабря 2013 г.Читать далееКнига повествует о беспокойных мятущихся годах начала 20-го века, первой мировой, революции и гражданской войне на примере судьбы простых небогатых дворян, не интересующихся политикой, не примыкавшим ни к каким течениям, а стремящимся просто жить по совести, в соответствии со своими идеалами.
Впрочем, в это время остаться в стороне не удается никому, оно безжалостно перемалывает все судьбы. Вся страна в мятежах, власть постоянно меняется, целые деревни вырезаются бандитами, зерно с полей убирать некому, а в городах голодают. Людей кидает в разные стороны как щепки, теряются семьи, ломаются судьбы.455
Аноним20 сентября 2013 г.Почему-то после прочтения романа мне захотелось поставить его в один ряд с такими глыбами, как "Война и мир" и "Тихий Дон". Но только захотелось. К первому произведение не дотягивает по масштабам, ко второму - по красоте сюжета. Единственное, что заставило меня не поставить единицу - умные мысли, провозглашаемые автором время от времени.
485
Аноним12 мая 2013 г.Определенно, книга стоящая. Эпохи меняются, люди нет. Кто-то приспосабливается, кто-то бунтует, кто-то продолжает идти с широко закрытыми глазами. Книга слишком многоплановая, чтобы описать ее в пару строк, поэтому скажу, что для меня она была сложна, как был сложен жизненный путь Юрия Живаго, бессильного что-то изменить, нарывающегося на толпы пинающих и кричащих, и погибающего среди них.
450
Аноним2 августа 2012 г.Читать далееЯ никогда не любила произведения о войне. Так уж я к ней отношусь - что было в прошлом, что давно должно было забыться, потому что такой боли и такой бесчеловечности просто не может существовать.
Но "Доктор Живаго", хоть он местами еще более жесток, чем то, что я читала/смотрела до него, читается легко. Когда к горлу уже буквально подкатывает комок, события как-то отходят в сторону, уступая место размышлениям как автора, так и героя, и вот уже вроде и можно читать дальше.
Самому Юре Живаго я симпотизировала с самого начала книги. То, что заставило его в конце отказаться от всего, избегать общества, именно это меня привлекало. Своего рода борьба с самим собой за то, чтобы понять, чтобы пережить, чтобы стать кем-то больше чем вынужденным участником того ужаса, что перевернул жизни миллионов людей с ног на голову. Он не мог прожить длинную жизнь, как ее не проживают великие люди, слишком сильно прочувствующие окружающую их жизнь.
Очень удачным решением мне показалась последняя часть во второй книге. Перечитывая стихотворения доктора я словно еще раз пережила, словно прочитала краткое содержание этого романа.
Не 5/5 только потому, что эту оценку я ставлю тем книгам, которые заставляют прочувствовать себя чуть глубже.444
Аноним22 апреля 2011 г.Как то я не прониклась, и ничего гениального не
Наверное, надо ещё раз перечитать439
Аноним16 ноября 2009 г.я пока не буду писать рецензию - давно читала.
но вот цитату любимую кину:
Загадка жизни, загадка смерти, прелесть гения, прелесть обнажения, это пожалуйста, это мы понимали. А мелкие мировые дрязги вроде перекройки земного шара, это извините, увольте, это не по нашей части.474
Аноним30 июня 2009 г.жаль, но не очень впечатлила книга..
осталось впечатление недоработанности.
а пейзажи описаны превосходно, как будто там побывала сама!485
Аноним21 ноября 2025 г.Читать далееОднажды в соцсетях мне попалась цитата из данного романа и я почему-то решила, что мне нужно обязательно прочитать, настолько строки меня зацепили. Но, наверное, русская классика все же не для меня. Слишком много лирики, безрассудства и романтизации. Главный герой, доктор Юрий Андреевич Живаго, в том числе слывет мечтательным, мягкотелым. Хотя он образован и умен, но его поступки местами вводили в ступор.
Временной период, рассматриваемый в романе, - Первая мировая война, революция, эпилог захватывает Великую отечественную войну.
Могу сказать только одно: о, времена, о, нравы. Для меня этот роман - промах по вкусовым предпочтениям.
Быть в теме классики всегда хорошо, поэтому я молодец, что обратила внимание на "прозу поэта".3125
Аноним26 сентября 2025 г.Читать далееМне не понравился роман. В который раз поняла,что символизм - это не мое. Как мне кажется, автор специально делает текст труднее,чтобы чувствовать превосходство над читателем,либо это просто лень - делать текст доступнее.
Многое, как мне кажется, я вообще упустила, так как "не в материале".
Главный герой - не понравился. Да и вообще мало кто понравился. Сплошное нытье, я понимаю почему,но я привыкла воспринимать ветеранов войны супергероями, и видеть человеческие реакции на боль, видеть заведомо ошибочные решения людей для меня тяжело и раздражает. Я и сама склонна к негативным мыслям,и от книги хотела получить другого.3245
Аноним3 августа 2025 г.Книга июля в моем книжном клубе
Читать далееВ июле я дочитала «Доктора Живаго». Первая книга пошла легко — сюжет увлекал, герои были живые. А вторую читала медленнее: где-то путалась в именах, где-то откровенно скучала. Но всё равно — это великая литература.
Особенно понравились описания природы. Сразу видно: Пастернак — поэт. Настолько звучно, образно, почти музыкально он пишет о мире. Ночь в Мелюзееве, белый снег, деревья, стоящие в неподвижности — некоторые сцены хочется перечитывать снова и снова.
Очень зацепила сцена, когда Живаго едет и видит в окне свечу — появляется рифма «свеча горела на столе…». А в это же время внутри дома Лара признаётся Паше в своей связи с Комаровским. Эти параллели и соединения судеб — невероятно тонкие. Позже, когда Стрельников говорит, что Лара любит говорить при свечах — все складывается в единое полотно. Такие пересечения я обожаю.Что не зашло: местами диалоги кажутся неестественными — так люди не разговаривают . И сюжет местами растягивается: ближе к финалу у меня начали путаться герои.
Но всё равно — это книга, к которой я, скорее всего, ещё вернусь. Большая, важная, полная символов и боли. А пока — хочется выдохнуть, закрыть и на время отложить.
Давайте читать вместе в моем книжном клубе в телеграмме goodbook888
3296