Рецензия на книгу
Доктор Живаго
Борис Пастернак
vadimbelov4 сентября 2017 г.Не читал, но осуждаю.
Это про этот роман было сказано. Мне такие формулировки очень не нравятся, поэтому года два заставлял себя прочитать. Раз пять начинал точно. И вот свершилось.
Отмечу два "изъяна". Первый - это то, из-за чего я много раз начинал чтение и бросал. Первые части романа насыщены событиями и героями настолько плотно, что моя короткая память очень быстро смешивала всё в кучу и я просто переставал понимать кто есть кто, где и зачем. На понимание сути событий это не влияет, конечно, но ощущение того, что ты что-то упускаешь, очень неприятно. При этом, Пастернак любит вносить в повествование элемент детектива, когда упомянутые события и герои всплывают через несколько страниц или даже глав. В общем, для полного понимания придётся прочитать второй раз.
К слову, вторая половина уже не пестрит героями и воспринимается гораздо лучше.
Второй - это боль и обида, что всё так. Не буду спойлерить, но я книги делю на те, что вдохновляют и те, что удручают. После Живаго хочется утопиться.
Гонения на Пастернака мне непонятны. Историческое повествование довольно осторожное и, как мне показалось, точное. В этой связи в голове возникало много параллелей с современностью.
Сейчас модно говорить о том, что оппозиция толкает нас к революции, которой мы очень сильно не хотим, ибо уже проходили через это потрясение (хорошо описанное в романе Пастернака). Во время чтения у меня сформировалась мысль о том, что это обвинение абсурдно, потому что градус накала настолько высок, что если бы кто и захотел революции, то сделать ему бы это не составило труда.
И захотелось перечитать Историю того времени.
Пожалуй, идеальным (субъективно) знакомством с "Доктором Живаго" будет такой формат: почитать (посмотреть) исторические хроники революции 17го года и читать роман с блокнотом в руках, делая пометки кто есть кто и чем отличился.
Запланировал посмотреть экранизацию.6168