Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Читала эту книгу, когда мне было двадцать. И для меня она была про любовь.

Когда читала её сейчас, то на протяжении всего повествования книга была про революцию, гражданскую войну, трансформации страны и людей. Но когда на экране телефона открылась последняя страница (знаете, эта, на которой написано обычно " Расскажи о прочитанной книге" и ссылка на твиттер), то книга оказалась снова про любовь

Бывает, встретишь того, с которого все начнётся. Даже не обязательно с ним. Просто начнётся. Самое лучшее и самое как будто главное: дети, семья, работа. Или настанет у этого самого как будто главного смысл. И вместе с этим смыслом настанут планы, стратегии, каждодневные дела, обозначится вдруг важное, взрослое, ответственное. И будет длиться столько, сколько он будет длиться, тот встреченный человек.

А потом произойдёт что-то непоправимое, плохое, какой нибудь жестокий безобразный выбор, и ты выберешь, когда и выбирать нельзя, а надо длить и то и другое, но ты выберешь, и потеряешь. Нет, не то как будто главное, а того, кто придавал всему смысл.

Всё останется как будто на своих местах, но на самом деле ничего не останется и ничего больше не будет. Даже если случится и коснётся тела, то не затронет душу. Окажется, душа ушла за тем, у кого смысл. И не смотря на самые жестокие страдания и лишения или на удовлетворение и продолжение человеческого тела, душа застрянет в том времени и в том месте, где был этот смысл.

И будет оттуда уже не вернуться. Потому что все самое главное и самое важное с самого начала было там, осталось там и если так уже случилось, оно теперь останется там навсегда. А у тебя останутся мысли. Или, если повезёт, стихи. Или книги. Или рисунки. Или рассказы. Или ты успеешь рассказать об этом кому-то, как будто попросишь его не потерять. Не потерять то, что придает жизни смысл.

Роман сложный, многоплановый, объёмный, содержащий много символов. Роман, который не даётся с первого раза. Да, я думаю, если его перечитывать на разных жизненных этапах, каждый раз будет приходить новое осмысление. С одной стороны, в произведении прослеживается жизненный путь главного героя, чьё имя вынесено в заглавие, доктора Живаго. Но уже его имя относит нас к библейским текстам, которые, кстати, нет-нет, да и цитируются на страницах романа. А значит, это не только жизненный путь отдельно взятого человека, но и всего человечества во всей его многовековой истории. Автор не случайно выбрал определённое историческое время – первую половину 20 века, время кардинальной ломки жизни нашего государства, время масштабных мировых катаклизмов, время крушения устоявшихся взглядов, время неизвестности. В книге много героев, которые так или иначе группируются вокруг главного героя, они описываются и оцениваются с его же точки зрения. Немаловажную роль играют и стихотворения Живаго, размещённые после основного текста. Однако читать их следует параллельно прозаической части произведения, потому что именно в стихах находят отклик ключевые события жизни героя.

В очередной раз неоправданные ожидания. О книге так много сказанного, что ждёшь полного в неё погружения с первых страниц. А для меня втягивание в текст было трудным, буквально неподъёмным. Авторская стилистика сурово обходится с неподготовленным читателем. Предложение за предложением приходится перечитывать, с наскока слова не даются.
Но помимо трудноперевариваемых словосочетаний сюжет грешит провалами. И если в начале это обусловлено знакомством со множеством персонажей и их скорейшим взрослением, то к финалу оправдать сие не выходит. А если переходить на личности... Для начала женские. Складывается впечатление, что все барышни (Тоня, Лара, Марина), как мартовские кошки, не просто влюбляются в Живаго, но теряют при этом рассудок. Сказать, что за судьбу какой-то из женщин переживаешь, не могу, не вызывают они во мне никаких чувств. Лара так и вовсе при живом то муже...
Сам доктор - ни рыба, ни мясо, ни овощ. Всё чего достойного сделал на всю книгу - это пару раз был назван "замечательным диагностом", редкие интеллигенты зачитывались его произведениями, после него осталось семеро потомков. Надеюсь, дети его оказались более достойными людьми. В остальном же Живаго коптил небо зря.
Могу понять почему книга так долго была запрещена. Хотя "красно-белый" период истории для меня почти пустое место. Возможно, когда-нибудь, моя более сведущая версия вернётся к этому произведению и оценит его совершенно по иному.

Я решил прочитать Доктора Живаго после просмотра одноименного телесериала Александра Прошкина, где главную роль сыграл Олег Меньшиков. Я считаю это его лучшая роль. Роман читается очень тяжело, но даже в этом передаётся вся тяжесть того времени.

Сказать, что я полюбил это произведение и буду советовать его читать друзьям, пожалуй нет. Это тяжелая, серьезная, полная сложности выбора жизнь одного человека, который на фоне исторических потрясений преодолевает личные. И всей своей жизнью пытается защитить себя и своих близких от колеса истории, которое никого не пощадит на своём пути. И этим данное произведение мне близко по духу как нечто родное, понятное, близкое...

Может быть есть у вас такие знакомые, с которыми вы очень редко общаетесь, но случайно столкнувшись в городе и разговорившись как дела, что нового вы на каком-то внутреннем ощущении чувствуете что оба понимаете друг друга с полуслова. Что ваши суждения, мнения и отношение к жизни, картинка мира полностью совпадают. Вы похожи по духу. И ваше общение превращается не просто в чистую формальность (как же не спросить как дела?), а в удивление: почему же мы не друзья? Вот тоже самое и с данной книгой и его героем.

Я не планирую перечитывать данный роман, советовать его друзьям и близким. Он, как я уже говорил, читается тяжело. Я сам много раз бросал чтение и опять возвращался. Но погружаясь в его атмосферу ощущаешь близость по духу, тебе он понятен, как нечто твоё, и этим он прекрасен!

Пусть и неровный, пусть и не отредактированный, но правда - эпохальный. Роман оставляет странное послевкусие, я даже не могу сказать понравились ли мне герои или наоборот. Кажется, не то и не другое. Что-то ещё, что-то, что я пока не могу уловить, поймать, сформулировать, как и всю истории тех годов. Специально слушала аудиокнигу, потому что не смогла воспринять ритм и смысл печатного слова, - слишком много неотредактированного текста цепляет глаза, устаёшь спотыкаться. Но прочтение Алексея Борзунова - это такая прелесть. В его прочтении утонули все шероховатости, и проступил надлом, смысл. Я сравнивала с прочтением Станислава Концевича и Евгения Терновского, но Алексей Борзунов для меня оказался заметно лучшим.

Чаще всего, мне сложно написать рецензию на классическое произведение, которое мне очень понравилось. Мне кажется, что я не смогу правильно донести мысли до окружающих. К таким книгам относится "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Я много слышала об этой книге, чаще всего негативного, мол, нудно, скучно, сам доктор нытик и мямля. Именно эту книгу чаще всего не оценивают нейтрально - либо восторженно-положительно, либо презрительно-отрицательно. К счастью, я могу отнести себя к читателям первой категории.

"Доктор Живаго" прекрасен всем: именами героев, пословицами и поговорками в тексте, меланхоличным стилем написания. Книга о жизни, о смерти, о революции, о войне, о страхе, об ужасе, о боли, о страсти, о любви, о семье. Пастернак охватывает большой объем времени и событий, а вместе с ним и большой спектр чувств и эмоций. Ты переживаешь за героев и проживаешь с ними происходящие события.

Я не хотела бы останавливаться на частностях - сейчас у меня слишком много эмоций и слишком сильное послевкусие после этой книге. "Доктора Живаго" не охватить с первого прочтения. Он обязателен к перечитыванию, чтобы раскрывать его с новых и новых сторон. А пока я наслаждаюсь образом, духом, романа, его целостностью. Это роман-откровение.

Я не поклонница поэзии Пастернака, по крайней мере пока, может быть, в будущем я и присмотрю себе что-нибудь у него. Решила начать с прозы. Итак, что мне пришлось по душе.

• довольно хороший слог, были интересные текстовые находки, хотя большого восторга я не испытала, скорее нейтральные чувства. Кажется, мне не хватило всё-таки некой легкости, хоть редкого юмора (но сам дух книги, понятное дело, тому причиной)
• темы - естественно, революция и жизнь в "страшные времена", мне это интересно, и наиболее интересно сравнивать, как разные писатели пишут об этом - каждый по-своему, у каждого получается совершенно особый профильтрованный через душу данного писателя текст, то, как он увидел, прочувствовал и т. д. Также мне всегда интересны всяческие философские рефлексии про Бога, жизнь - опять же, у каждого писателя свои.

Вот на таком ключе бы Пастернаку и сосредоточиться, но нет. Хотя я понимаю, что проблема, наверное, скорее во мне, а не в Пастернаке=) Дело в том, что я, в отличие от многих, как правило не люблю любовные линии в литературе, редко какая любовная история или то, как она подана, вызывает у меня положительное отношение. И я искренне негодую, когда половина, если не больше повествования уделена теме любви, или же когда вся книга, её завязка держится на любовной линии. Конечно, есть несколько книг, в которых любовная линия кажется мне замечательной, но "Доктор Живаго" эту коллекцию не пополнил, увы. Главный герой мечется между несколькими женщинами, переживает, страдает, пафосно восклицает... Не моё это, к сожалению. Доктор, будучи женат, испытал сильное чувство к другой женщине и пошёл с ней эти чувства испытывать без особых сомнений - сюжет, я признаю, очень жизненный, так действительно бывает очень часто и ничего особенного тут нет, это типично и банально, но вот эта банальность ситуации мне и не понравилась, было скучно. Скорее мне стало бы интересно, если бы автор пошёл "не-жизненным" путём, и не стал бы сводить этих "незаконно" влюблённых, но такой нестандарт, конечно, бывает редко - и в жизни и в литературе (к моему сожалению).

В общем, сама история про революцию мне понравилась. Но убери из книги всё, что связано с мукой любви - и от книги останется не так много, на эпический роман будет уже не похоже, а жаль. Хотя, я повторяю: я осознаю, что это лично мои пристрастия к менее любовным романам не дают поставить книге более высокую оценку, а Пастернак тут не виноват. Люди в большинстве своём не мыслят литературы без любовных историй в центре.

Две недели, упрямо двигаясь к концу, я читала этот роман. Это самое тягомотное произведение, которое когда-либо мне попадалось. Части, где Живаго был в плену, где жил один на Камергерской, оказались особенно сложными не в смысле вещей, которые там описывались, а в смысле интереса. Наверно, я избаловала себя подростковыми фантастикой и романами, привыкла к бешеному ходу действий, простому и понятному языку. Но классика на то и классика. Исторические события, лирические отступления, вечные темы.
Юрий Живаго - центр всего повествования. Именно вокруг него проходят все события. Весь роман посвящён ему. Конечно же, он нравственный идеал самого Пастернака. Живаго остаётся собой, остаётся цельной личностью, когда всё вокруг распадается на части.
Меня особенно поразил брат Живаго и те отношения, что между ними сложились. Несмотря на то, что они не были близки друг с другом так, как должны быть близки братья, Евграф всячески помогал ему, особенно в последние годы жизни.
Или Лара. Сначала я отнеслась к ней предвзято. Ещё бы, она ведь могла разрушить чужую семью. Но позже прищло осознание того, что Лара - настоящая любовь Юрия Живаго. Любовь, такая, о какой мечтает любая девушка - чистая и светлая, ничего не требующая взамен.

Не моя книга. Читала больше двух месяцев. Юрий Живаго остался для меня непонятным героем. Порядочность понятие относительное. Порядочно ли он повел себя по отношению к трем любящим его женщинам? Для меня -нет. Растерянность непредвиденными обстоятельствами,поиски спокойной жизни в стране где все рушится не является для меня чем то понятным. Хотя мужчины так чаще всего и поступают-или на войну уходят от проблем или спиваются.
Селекция человечества так и происходит ,что слабые духом гибнут в водовороте жизни. И качества -честность ,эрудированность не являются решающими для продления человечества. Это цинично. Но это так.

"Доктора Живаго" называют классикой, поют ему дифирамбы, напоминают, что автор данного произведения - лауреат Нобелевской премии по литературе, восхищаются изумительным языком Пастернака... Но, как выяснилось, лично для меня этого мало, что книга понравилась.
Первый раз я познакомилась с "Доктором Живаго" еще в школе и... не восприняла его никак. Я даже не могла четко сказать - понравилось мне произведение или нет. Это было какое-то невразумительное существование героя на протяжении огромного, как тогда казалось, количества страниц. Я осилила его со скрупулезностью отличницы и забыла об этом литературном испытании.
Но спустя много лет, повзрослевшая, вернулась к роману. Чтобы перечитать, переосмыслить, оценить по-новому и встать, наконец, в ряды восхищающихся.
Не вышло.
Мне по-прежнему непонятен главный герой - он похож на пресную пищу, которую катаешь во рту и никак не хочешь проглотить. Понимаешь, что полезно, но не хочешь. Для меня Юрий Живаго - это набор странных характеристик и порой противоречащих друг другу качеств: безвольный, эгоистичный, периодический ноющий, но облекающий свое нытье в одежды философских рассуждений, плывущий по течению жизни, принимающий все, что приходит к нему, и отпускающий все, что уходит. В нем нет борьбы, огня, сопротивления, страсти... И вроде бы его жизнь насыщена событиями, но проживает он их как-то никак, особенно на фоне масштабных перемен в стране.
Живаго работает. Он хороший врач. И если с профессиональной стороной жизни все более-менее ясно, то романтические отношения героя не вызывают ни сочувствия к их участникам, ни восхищения, ни каких-либо других сильных чувств. Иногда ощущение, что Юрию в общем-то все равно, кто с ним: Тоня? Ок. Пусть будет Тоня. Хорошая. Заботливая. Понимающая. С ней тепло. Лара? Чудесно. Его Прекрасная Дама. Ранее - недосягаемая, а теперь вот она, рядом. Марина? Да. С Мариной тоже удобно. Она переживает. Сострадает. Любит по-своему. Пусть будет Марина. Каждые из этих отношений, я надеялась, раскроют мне героя, я пойму его, увижу, кто он есть на самом деле, смогу объяснить его себе... Нет. Он остался таким же непонятным, пресным. Не было никаких якорей, которые бы зацепили. Хотя, казалось бы, человек благородный, интеллигентный, добрый, тонко чувствующий, живущий в такое время, когда вольно или невольно вскрывались человеческие пороки и открывались добродетели. Я устала от доктора Живаго. Он утомителен. Как утомителен и роман Пастернака, который я просто потребовала от себя дочитать. Если коротко, то произведение может уместиться в одном предложении: "Человек родился, повзрослел, работал, жил с женщинами, много думал, умер". Да, это классика. Но для меня - переоцененная.