Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Насколько я помню, роман писался долго.
Позиционируется, как эпохальная вещь с дореволюционного периода до ВОВ (ВОВ там правда, так, мельком) -есть такое, да, фрагментарно-пластами, но есть.. Москва хороша со знакомыми улочками, Сибирь наверное тоже.. Есть конечно и некоторые "странные" места и падающие завихрения.. zum baispiel:
"Маяковский всегда мне нравился. Это какое-то продолжение Достоевского" ..или, видите ли "Он любил Тоню до обожания" -прям до обожания, неужели? -а менее пафосно нельзя было? поэтому видимо и изменил, что "обожатель"..
Глубины нет, а зачем? Главное же -вскрыть глубинные негативные корни населяющего эту территорию народа.. -и пожалуйста: поток экранизаций..
Степень густоты (крови) 0,50. Степень парлептипности 0,60.

Я не собираюсь рассматривать эту книгу с точки зрения ее исторического значение или глубины философских выводов, в ней содержащихся. Единственное, что могу это только оценить основной сюжет и персонажей.
Признаться честно книге удалось меня удивить своими сюжетными поворотами. Живаго – не самый стандартный персонаж, потому что не обладает четкими целями и волевыми чертами характера. Обычно такие персонажи не вызывают симпатии читателя. Но главного героя окружали сильные личности. Им и удавалось удерживать мой интерес. Доктор Живаго и три его женщины – это отдельная драматическая история. В ней и любовь, и страсть, и муки совести, принятие тяжелых решений, обман.
Поначалу было сложно читать, пробираясь сквозь размышления, философские теории, самобытный простонародный язык. Сложно было не потонуть в море персонажей. И не все из них играют важную роль, хоть и времени им было уделено больше, чем достаточно. Все эти персонажи мелькнули секунду и пропали навсегда. Хотя нужно признать, что каждая из их историй по-своему запомнилась.
Книга тяжеловата для восприятия, и мне кажется многим попросту не понравиться, но у меня она не вызвала негатива или скуки.

Можно ли выжить, когда ты оторван от повседневной привычной жизни?
Роман, о революции переворачивающий душу. 500 страниц переживаний, любви и смерти, страниц полных жизни и философии, где каждый герой пытается выжить, отстоять свою свободу.
Революция – это непрерывная борьба за равенство, свободу и справедливость.
Давно зная Пастернака из томика его стихотворений, я привыкла видеть этого писателя в необычной манере писания. Его стихи проникнуты тоской, любовью к жизни, красоты в слоге, глубоким содержанием и полные того ритма жизни, футуризма как такого, далекого от мрачности декадентства и символизма.
Пастернак описывает главного героя, ставя его выше всех предрассудков, дает понять, что борьба за существование есть во всех веках человечества, и революция помогает изменить саму жизнь, переставить понятие рабства, в понятие свобода.
Юрий Живаго, очень добрый, хороший человек. Он, не смотря на революцию, на переустройство, пытается оставаться хорошим доктором, умным, и талантливым поэтом.
В судьбе Живаго переплетены судьбы трех женщин, которых он любит всем сердцем.
Вообще-то я не люблю, когда главный герой изменяет любимой жене, или героиня мужу, но Юрий Живаго, делает это так просто, так по доброте, что не вызывает отрицательных эмоций. В книге просто нет намека на постель.
Как-то появляются дети, жизнь которых дорога Юрию, но немного отталкивает, что Юрий их делает, и даже не задумывается, что столько детей ему не прокормить. Дети двое от Тони и двое от Марины, что касается Лары, то от Лары детей у него не было.
Что касается красных партизан, к которым попал Живаго, вот они действительно отрицательных персонажи, мне совсем не понравились. Как сложно быть доктором, когда постоянно раненые, когда денег нет, когда голод, и когда ты в плену гражданской войны.
Потом бегство от партизан, к Ларе. Лара очень понравилась, заботилась о Юрии, делала всё, чтобы он был счастлив. Он заболел, она за ним ухаживала. Но потом они сбежали в деревню, где прожили недели две, пока Лару не забрал к себе ее знакомый Комаров.
Дальше смутны события, как я поняла, Живаго странствует и доходит до Москвы, где в странствии встречает знакомого мальчика, которого потом и устраивает в Москве.
В Москве он знакомится с Мариной, и они очень тяжело живут. Почти в нищете, если бы не Маринина служба.
Дальше рассказывать нет смысла, чтобы не раскрывать сюжет.
Книга если честно тяжелая, слушала я ее долго в формате аудиокниги, и могу сказать, что очень рада, что ознакомилась с этой книгой. Она хорошая.
Но это действительно печально, и читая эту книгу, я поняла, что любой переворот несет собой трагедию.

Вот и что это было? Возникал такой вопрос когда-нибудь после прочтения книги? У меня такое бывало, но ооооочень мало раз за всю мою читательскую жизнь. Эта книга меня в ступор ввела. Да, я поняла, о чем шла речь, да, я поняла, какие проблемы волновали автора, да, я поняла, его отношение к ситуации. Но то, как все это было преподнесено вызвало во мне негодование. Даже не негодование, а какую-то растерянность что ли.
Первую половину книги я пыталась понять, зачем меня знакомят с таким количеством людей, неужели они все главные герои? Оказалось, что только единицы. Все остальные встречаются в процессе повествования постольку поскольку. Но знакомство почему-то с ними очень близкое.
Затем я ждала каких-то событий. Но именно события были сбивчивыми, скоропостижными, зато размышления были долгими и нудными, ни к чему особо не приводящие. Мне чтение данной книги напомнило катание с горок: вот ты тащишься в гору с санками, увязая в снегу, устал уже, пока до вершины добрался, а потом раз - и ты уже внизу, даже не успев насладиться быстрой, захватывающей ездой (это вот так читалась книга до каких-то моментов и событий, а потом раз - и событие уже произошло, а ты и не заметил, как это произошло).
В итоге еще и доктор этот оказался не лучшим образчиком мужчины...
Разочарована я в общем.

Это восторг. Прекрасный язык: как точно умеет Пастернак приметить то, что сразу и не заметишь, рассказать то, что можно только чувствовать. Я в первую очередь был совершенно очарован этим легким, точным слогом. Отныне Пастернак один из моих любимых писателей. Доктор Живаго - это первая книга, которую я прочёл у Пастернака. Я долго не хотел ее читать, потому что знал, что книга горькая, она о горе конкретного человека и целого народа. Я слишком близко принимаю к сердцу чью-то беду, пусть даже если это беда литературного героя, поэтому трижды думаю прежде чем взяться за такое сложное произведение. Ожидания оправдались с лихвой. И пусть мне хочется спорить с Юрием Андреевичем, пусть многое в нем я не принимаю, но мне бесконечно его жаль. Жаль все разрушенные революцией судьбы. Жаль того, что так бездарно и с такой жестокостью растратили людей, которых принято называть "цвет нации". Да, многих бед мог бы избежать Живого, если бы слушался голоса разума, если бы был мужчиной решительным. Но разве за слабый характер можно так наказывать человека? Хочется много сказать, но это все будет пустым. Книга сильная, книга меткая, книга горькая.

Первая половина 20 века, и основная часть романа приходится на Первую Мировую Войну, Революцию и Гражданскую Войну. Тяжелый период для России. Главный герой, Юрий Андреевич Живаго, врач, очень талантливый и рассудительный молодой человек, пишет стихи и надеется на лучшее. Вместе с героем мы переживаем потерю его матери, первую любовь, службу, войну, женитьбу, измену, предательство. Слог романа легкий, сюжет захватывающий, и несмотря на большой объем произведения, роман читается легко и быстро. Этот роман надо читать и перечитывать, он о жизни.

1900-19... года. Революция. Война. Безотцовщина. Насилие. Кровь. Осуждение. Власть. Зло. Смерть. Это правда, которую нам предоставил Пастернак. Он никогда бы не высказал всю эту правду на людях. Закидали бы камнями. Автор создает героя по имени Юрий Живаго - врача, его фамилия говорит это сама за себя. Борис пускает своего героя мучиться. Он отправляется в Российскую империю. Сталкивается с революцией. Дальше с войной. Сталкивается с людьми, которым приказано стрелять на поражение. Пастернак описывает то время, когда была разруха. И в эту разруху он пускает своего героя. Чтобы герой показал читателю правду. Открыть ему глаза. Что власть есть наивысшее зло. Что люди есть чудовища.
Живаго пытается защитить всех и вся. И Тоню, и Лару, и детей... Всех... Но он не может защитить себя. Он не может спасти себя. Война и революция давят на него со всех сторон. В итоге убивают.
А мы после прочтения правды не можем понять, почему Пастернака заставили отказаться от Нобелевской премии. Власти облили роман грязью, объявив, что Пастернак выразил не уважение к своему народу, родине и Отчизне. И это сказали те, кто плевал на народ. Собственно, Пастернак заплатил за правду.
А роман замечательный. Сам роман говорит нам, что мы испокон веков живем во ЛЖИ и платим за правду собственной жизнью.

Начала я её читать только из-за того, что задали в школе, ну, и ,потому что заинтересовал сюжет.( я перед этим прочитала краткое содержание)
Начало было достаточно интересным. Не было какого-то замедления, практически с первых строк началоь действие в романе, без километровых предисловий и введений. Но на этом всё и закончилось… Монологи, люди, монологи, ещё новые люди, мысли, ещё пара действующих лиц, мысли вслух, разговор аля « о чём вообще?», опять рассуждения, ещё действующие герои…. КУДА ИХ ТАК МНОГО? На мой взгляд, половину можно было вообще убрать( это не критика в сторону автора, потому что без всего этого не появилось чувство радости и спокойствия, а просто моё мнение как обычного читателя, который не разбирается в необходимости стольких персонажей).
Однако в некоторых монологах можно было уловить интересные мысли. Например, почему, если жизнь важна, то она символична? (цитата «… жизнь символична, потому что она значительна.») Или «… человека столетиями поднимала над животными и уносила ввысь не палка, а музыка…».И таких примеров можно приводить большое количество.
Что касается фильмов, то они красивые, яркие, но сюжет, люди… Мне не очень понравилась сама книга( второй раз я её даже в руки не возьму), а фильм-это хорошо, потому что просмотр занял меньше время, чем чтение)

Роман- мое разочарование 2016. (много спойлеров)

Позиционируется, как произведение о судьбе России в революционную эпоху.
О чем оказался роман? Обо всем и ни о чем. О первой мировой, о революциях, о гражданской войне, о политике, о проблемах русской истории, о любви, о евреях, о душевных муках и еще много о о чем. Но всё это так мелко, небрежно и скудно освещено где-то на фоне, что не понятно, что за революция, какая война, причины, следствия. Просто – война и всё, с кем, почему - неважно.
Несколько слов о войне:

И это не фразы, вырванные из контекста. Это описание войны.
Кто наступал? Где? Когда? Кого пленили? Ни одной даты – ни единой, ни единого указания года, места событий. Это война? Детальное описание сражений Толстого и Пикуля – вот это война, потаким книга можно изучать историю. А это даже не знаю что.. просто чтиво.
Для меня всё было неправдоподобно – и неловкие угловатые диалоги, и неестественное поведение героев, как бы случайные, но совершенно невероятно совпавшие обстоятельства. Поведение героев не соответствует их образам, не подчиняется никакой логике. Когда читаешь книгу, важно ведь, чтобы не возникло и тени сомнения, что это вымысел. А здесь читаешь, и только поминутно приходит на ум – не-ве-рю.
Очень не понравились в книге резкие скачки во времени. Читаешь про подростка Юрочку, а через две страницы хоп и уже Юрий Андреевич. Когда он им стал? сколько лет прошло? Поженились, а через абзац у них уже трехлетний ребенок подрастает. А что было то в эти годы? Ощущуение, что читаешь книгу в кратком содержании. Кому-то это нравится, что можно самому додумать события, пофантазировать. Но для меня книга, в которой нет деталей, не раскрыты образы, не прописаны характеры, абсолюно безатмосферная. Из-за обрывчатого повествования книга не воспринимается как целостная, просто череда событий.
Очень много ляпов, неувязок, столько глупых неправдоподобных моментов, как будто смотришь второсортное кино:

• Человек с отрубленной ногой и рукой прополз пару верст до лагеря, а потом еще две страницы детально и во всех подробностях рассказывал кто, как и за что с ним это сделал, про планы противников и еще за жизнь немного.
• Бессмертный доктор Живаго зимой пешком дошел от Сибири до Урала без одежды, еды и воды. Про то, как дошел, умалчивается. И после двух месяцев похода обессиленный выйдя из тайги он знаете куда пошел? В парикмахерскую! Ни есть, ни пить, ни согреться - стричься!
• Человек (Галузин Терентий) после расстрела "оправился от огнестрельных ран" (цитата) и убежал! О как! оправился от ран один в тайге, зимой!

В общем, не надо быть особенно проницательным, чтобы понять, что Нобелевскую премию книга получила ни за свою художественную ценность, а за антисоветские темы, которые в те годы хлебом не корми, дай врагам помусолить и вынести на всеобщее обозрение.