Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

"И над сильным властвует подлый и слабый."

"Доктор Живаго"
Б. Пастернак

По сюжету: жизнь доктора-поэта Юрия Живаго на фоне драматического периода от начала столетия до Великой Отечественной войны.

Книга, которая стоила мне усилий.
Книга, о которой я много думала.
Книга, на которую отзыв просто не пишется.

Роман о судьбах людей, которые жили во времена революций и гражданской войны. Как отразилось на обществе время, в котором нет правых и виноватых, как жили, когда предательство было нормой, когда в каждом проходящем мимо человеке ты встречаешь холод и сомнение.

Так жил наш Юрий Живаго. Доктор, поэт, революционер, муж, отец и просто Человек. Его ранимая, нежная натура не выдержала напора, он опустил руки и плыл по течению реки. Был женат, но полюбил другую, осознал свою несостоятельность и ушел на войну, вернулся и встретил ещё женщину... Всё это так странно, когда на фоне раскол страны, а ему нет дела ни до чего, кроме его собственного спокойствия. Он мог бросить всё и уйти "в закат". Юрий оказался самым сложным героев в романе для меня и сказать о нем что-то хорошее я не могу.

Если поговорить о самой книге, то я тоже скептически отношусь к роману. С самого начала Пастернак вводит настолько много героев, что они теряются в большом количестве букв. Не понятно, какие герои важны для сюжетной линии, а каких автор накидал просто для массовки. Это сбивает с толку и мешает сосредоточиться. Дальше, чтение шло проще, но не на столько, чтобы насладиться книгой.

В интернете много информации о том, что книга намного глубже, что герои это всего лишь перенос "красных" и "белых" на определенных людей, что каждый герой это реальная культовая личность того времени. Возможно, но я не смогла это понять и оценить роман по достоинству.

А может быть просто не доросла ещё. Если когда-нибудь и захочу перечитать, то точно не в ближайшее время! Подожду, пока вырасту

Юрий Андреевич Живаго - типичный русский интеллигент. Он ни за белых, ни за красных, ни за революцию, ни против, любит одну - Лара, женится на другой - Тоня, классический пример человека без свойств. Сгорая в горниле Гражданской братоубийственной, Живаго умирает как доктор и рождается как гениальный поэт.

Наверное, это такой литературный комплекс - жить в России первой половины двадцатого века и мечтать написать роман о Гражданской войне. Но одно дело, когда ты Булгаков или Шолохов и совсем другое, когда ты не прозаик вовсе. Как поэт, Пастернак стопроцентно вхож в топ-10 главных стихотворцев века, как романист - сомнительная посредственность. "Живаго" бессовестно копирует композицию "Тихого Дона", прикидываясь при этом модернисткой штучкой с ярко выраженным жанровым арго. Лучшее, что есть в книге - это стихи главного героя в постскриптуме, при этом фирменная пастернаковская образная вязь на главы романа почему-то не распространяется. Автор малодушно прячется за непрестанные пейзажи и бесконечные совпадения-встречи, при этом цельность конструкта трещит на швам лоскутным одеялом. Точнее всего "Доктора Живаго" охарактеризовали Набоков - "жалкая вещь, неуклюжая, банальная и мелодраматическая..." и Хрущёв (кастрируя нобелевский антисоветский флёр) - "Даже свинья не гадит там, где ест".

(В институте нам первым делом говорят: «Забудьте все, чему вас учили в школе». И знаете, у меня двойственное отношение к этим словам. Возможно, потому что я и правда все забыла)

А вот у Юры Живаго не получилось забыть, чему его учили. Вокруг стремительно менялась власть и декорации, друзья Гордон и Дудоров попадали в лагеря и вновь оттуда возвращались, «очищенные» и «просветлённые», а Юра постоянно куда-то бежал. Но попадал «из огня да в полымя». 

Милая Тоня, с которой он вырос и на которой женился, любила его земной любовью и сумела простить измены. Святая женщина, без сарказма и преувеличения.

Прекрасная Лара, с которой Юру свела сама судьба и которая была любовницей, любила возвышенной любовью и стала музой. Она та самая особа, которую другие женщины могут только ненавидеть.

Глупышка Марина, которая стала гражданской женой Юры и родила ему двух дочек, поклонялась ему и была опорой и поддержкой на закате дней. Самый типичный женский образ для нашей страны.

Я не буду строить из себя историка и литературоведа. Вы же знаете, как я далека от этих ипостасей. Но хочу сказать, что роман мне понравился. 

(Мне кажется, Пастернак никого не осуждает. Он просто так чувствует и выражает эмоции как умеет. Да, сумбурно и пафосно местами. Что делать? Интеллигента в себе невозможно ни в водке утопить, ни работой в огороде задушить)

Рекомендовать не буду, роман на любителя и по стилю, и по содержанию. Но я бы не относилась к Пастернаку предвзято негативно. Но и не боготворила бы. Это просто классика, господа. 

Вот что бывает когда поэт садится писать прозу. Язык романа богатый и даже слишком. Противоречивое впечатление, когда ты с одной стороны получаешь удовольствие от языка автора, а с другой стороны устаешь уже от пары страниц. Прав Дмитрий Быков, когда говорит, что роман нельзя читать запоем, а нужно брать 2-3 страницы в день.

Роман, где все со всеми «случайно» встречаются. Кажется, что доктор открывает любую дверь, а там будет или Лара, или Патулечка, или брат Евграф. Собственно, где здесь классическая русская литература? Реализм? Да этот роман скорее похож на «Сто лет одиночества», чем на эпосы XIX века. Абсолютный модерн на грани магического реализма. Ну и символизм естественно. Осталось только, чтобы природа заговорила с главным героем на человеческом языке и будет завершенная сказка.

Хорошо показана драма интеллигенции. Старый режим никому не нравится, но то что пришло на смену оказывается еще хуже. Безнадега и гражданская война накладывается на распад личной жизни героя. Стоит ли удивляться, что к концу книги от героя мало что осталось. Пастернак мог бы написать роман о том как человек сохраняет себя в трудное время, но об этом уже было написано много. Поэтому из позитива в романе только концовка с надеждой, что когда-нибудь будут времена получше.

Чем я запомню «Доктора Живаго»? Только поэт может написать о любви в прозе так, что ты начинаешь верить в существование такой любви между мужчиной и женщиной. Пастернак смог так написать.

PS. Стихи в конце романа. Их надо перечитывать. Совет Быкова тут точно пригодится. В спешке такую поэзию не понять.

Свой, необычный стиль у этих поэтов! (А Пастернак, несомненно, поэт до мозга костей). Неординарность и нетрадиционность их мышления обуславливают вот такую прозу, которая, по моему мнению, не совсем удобоварима.

Первое. Здесь, как мне кажется, не хватает какой бы то ни было прорисовки персонажей. Ему это не интересно. Во главу угла поставлена эпоха, а не люди. Второе. Автор просто-напросто игнорирует ряд прогнозируемых эпизодов, пропуская порой не то, что мгновенья, года! У доктора завязалась дружба с Мариной, потом пошли дети… Вот так скучно и просто! А зачем разжёвывать? И так всё ясно! Существенны события мирового уровня, которые напрочь заслоняют людей! А человек – всего лишь букашка.

Чем так замечателен главный герой, который со всеми своими невзгодами и «любовями» вроде бы должен проходить красной нитью по всему произведению? Не знаю! Вот прочитал и не знаю! Спрашивается: почему? Да именно потому, что он, как личность, не важен на фоне глобальной исторической круговерти. Наверное, так считал Пастернак. В то же время, сама эпоха в романе обозначена весьма ярко. Я бы сказал эмоционально. Явно ощущается соответствующая атмосфера тех лет.

Я не обладаю столь утончённым поэтическим вкусом, какой, судя по всему, имеется у большей части лайвлибовцев, и поэтому всё же оцениваю роман, как средний.

А если б мне довелось фантастическим образом где-то встретиться с Борисом Леонидовичем, то дружить бы я с ним точно не стал. В отличие от его стихов, что-то он мне как человек совсем не понравился. … Правда, думаю, и он бы со мной не захотел.

Вот значит как оно происходит. Ходишь и живешь, кушаешь на работу, изо дня в день. Вроде и почитываешь что-то, в бег да вскользь, перелистывая мятый валежник пожелклих страниц покембуков. И ты счастлив. И не подозревая ничего не знаешь, что в это время в мировой литературе есть книга, которую надо счиать шедевром. Потому что она написана гениальным переводчиком Гамлета с английского язык на русский.
Пастернак ведь как делал. Сначала стихи пописывал (это для начала- основной запал он хранил на потом). Потом решил попереводить у Шекспира и у Фауста (чтобы поднатореть в высоком стиле). А потом и сам за прозу взялся. Чтобы оставить свое имя в веках, а не просто чтобы промелькнуть на нашем горизонте заходящей звездой. Ибо не стихи, а литеретур делает писателей великими. В стихах - рифма и размер. В литературе - разум и чувства, великая мощь языка и речи. Громыхание слова русского. Раскаты...
Так решил Пастернак. И немедля попал впросак.
Он написал книгу, но ее не издал ни один советский печатчик книг. Потому что испугался советской власти. В Италии напечатали и получили вместо Пастернака нобелевку. А Пастернак столкнулся с проблемами тоталитаризма. Его начали обижать в печати и на доске почета. Клеветать и обзываться. А гопники били его в подворотнях за то, что он написал антисоветщину.
О, Пастенак. Знал ли ты, что не Живаго ты описал в романе, а себя. Это не его путь, а свой ты описывал у блокноте, когда писал книгу. Ты молодец. И хотя ты не получил за книгу ни гроша, в тебе пламенела великая душа. Ибо великие романы - о трагической судьбе, войне и разбитом сердце, о мученичестве и человеческой жестокости не рождаются просто так. Они рождаются теми людьми, в которых вошел крылатый пегас пока они спали. И остался там на веки. Образно выражаясь.
Так что спи спокойно , товарищ! Твой роман нашел благодарного читача. И пусть свеча изображенная на обложке ярко освещает твой триумфальный посмертный путь.
И не забывайте любить классику.

Что могу сказать о своих впечатлениях... Хоть год только начался, но, пожалуй, данная книга будет одним из самых больших его разочарований. И связано это с тем, что на протяжении около 15 лет эта книга находилась в моем мысленному "хочу почитать". И вот, около 1,5 лет назад, я наконец-то купила ее, и теперь, когда наконец села читать ее, меня постигло горькое разочарование. Фрустрация в чистом виде. С одной стороны, я сама виновата, так как за прошлый год в рамках флешмоба и "долгой прогулки" я прочитала такое количество книг про войну, что у меня уже физическое отторжение этой темы возникает, особенно если она не красиво и ненавязчиво вписана в сюжет. В данном случае же вся книга про гражданскую войну в России и жизнь интеллигенции в это время. Помню, как я мучилась с толстовскими "Хождениями по мукам", написанными на подобную тему. Данное произведение было лучше, но все равно невероятно скучным. Все герои кажутся одинаковыми: если бы не было указано, кто сейчас говорит, то я бы никогда не разобрала, речь это Живаго или Ларисы Антиповой. Такое впечатление, что автор мог бы не заморачиваться героями, а просто, как Толстой в своей "Войне и мире" высказаться, что он думает о всех этих событиях. Получилось бы, на мой взгляд, естественней, чем все эти странные диалоги. События тоже показались жутко рваными.
Не могу не восхититься описанием природы у автора. Если диалоги бедны и скучны, то описания настолько красочны и образны, что я словно воочию видела перед собой ягоды рябины под снегом, слышала шум переливаемой воды из одного ведра в другое, бренчание цепочки, ударяющей о его бока.
Ну, и самым сильным моментом в книге для меня является последняя ее часть - а именно поэзия. Особенно любовная лирика. Вот это действительно то, что мне хотелось бы перечитать и прочувствовать, но не в этой книге. Лучше куплю сборник стихов Пастернака, который можно вкушать не торопясь и в нужное время.
Итого, мое впечатление о книге: восхитительный поэт и посредственная проза.

Мне даже как-то немного стыдно - я поставила высокую оценку книге, а почему - сложно объяснить. Даже самой себе! Не говоря уже о том, чтобы изложить мысли в более-менее приемлемом виде.
Я осталась впечатлена книгой, да. Не потому, что это “классика”, а потому, что это глубоко и навсегда. В том смысле, что НАД временем.
Я была просто поражена тем, КАК смог увлечь меня роман. Я сопереживала героям, проживала с ними каждый момент книги - бытовые и военные сцены, моменты душевных метаний и сомнений. Я читала о войне и видела ее глазами простых людей, чуждых политическим играм.Им бы жить, любить, детей растить, не расставаться с любимыми, не делать выбор между любовью и долгом отечеству, не бояться.
Конфуций желал своими врагам: “Чтоб ты жил в эпоху перемен!”. А для Живаго вся жизнь - перемены и революции.
Я знаю - я поставила 5 звезд за искренность в каждой строчке.

Впечатления остались смешанные. Очень понравился исторический фон, описание революции, мысли людей,язык книги, но вот если брать сюжет, то тут все уже не так радужно.
Практические все персонажи скорее отталкивали, чем вызывали симпатию, причем само по себе это неплохо, плохо то, что помимо этого они не вызывали интереса.
Сам Живаго эдакий типичный интеллигент который любит размышлять о высоком и вечном, боге, семье и, в первую очередь, любви. Обвиняет своих друзей в скудоумии и лицемерии при этом сам не делает практически ничего, предоставляя все время разбираться другим. Так было с решением ехать в Юрятин, отпусканием Лары с Комаровским, и бегством от Марины. По сути единственным его осознанным решением было бегство от партизан, все остальное время доктор болтается как...листок на ветру и философствует. Однако с жизнью его рассуждения имеют мало общего, и складывается все весьма прозаично, что резко диссонирует с высокопарностью его высказываний. Он обманывает жену, встречается с замужней женщиной и объясняет отсутствие ревности к ее мужу пространственными речами об уважении к равному, и в этом как никогда прослеживается общая инфантильность доктора.
Живаго ничего не выбирает и не решает, он просто действует так как ему удобно. Поэтому он позволяет Марине заботящейся о нем остаться, но сбегает сразу как только встречает Ефграфа, который предлагает ему такие же тепличные условия только без забот о жене и детях. О которых он не очень то и беспокоился позволяя им бедствовать в угоду своим прихотям.
О всех трех женах доктора мы не знаем практически ничего, кроме того, что Тоня и Юра росли вместе, Лару соблазнил Комаровский и она по матерински привязана к своему мужу, Марина дочь бывшего управляющего, в доме Живаго, и все они трое безумно его любят. Не говоря уже о брате, Стрельникове и др.
К сожалению, вместо книги о судьбах людей, о ужасах и бессмысленности революции получилась весьма посредственная, и сумбурно рассказанная любовная история.

У меня такое чувство, что я не до конца поняла этот роман. Для меня Борис Пастернак был и остается талантливым поэтом, а вот прозаик он для меня не очень. Хотя, я понимаю, что это скорее всего я не доросла до этого произведение, потому что «Доктор Живаго» - это единственное произведение Советского автора, которому была присуждена Нобелевская премия. А как мне кажется, Нобелевскую премию просто так не присуждают.

Больше всего меня поражает история издания этого романа. К мыслям о создании романа Пастернака «подтолкнула» Анна Ахматова в мае 1944 года, когда предложила ему написать «Фауста» ХХ века. Пастернаку отказали в публикации книги. Однако в 1957 году она была издана в Италии. В Советском Союзе ее опубликовали только в 1988 году, когда автор уже не мог узнать об этом. История романа «Доктор Живаго» в некотором смысле особая. В 1958-м году Борис Леонидович был номинирован на Нобелевскую премию, от которой отказался. Кроме того, на публикацию книги был наложен запрет, и это еще больше подогрело интерес к произведению. Читатели ожидали от романа чего-то особенного. Но позже их постигло разочарование. Этого не скрывали даже близкие друзья Бориса Пастернака, среди которых были и довольно известные писатели А. И. Солженицын и Анна Ахматова, которая бросила реплику, посеявшую между поэтами отчуждение.

Одна из основных проблем в романе — судьба творческой личности в революции. Стремление к правде повлекло за собой столкновение идеалов с реальностью. Творчество столкнулось с революционной действительностью и отчаянно защищалось. Люди были вынуждены отстаивать свое право на индивидуальность. Однако их стремление к творческой самобытности жестоко подавлялось и отбирало какую-либо надежду на освобождение.

Роман вмещает в себя все: любовь, дружбу, смерть, жизнь, счастье и страдания и все это на фоне одного из самых сложных времен в истории нашей страны Октябрьской Революции.