Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Книга показалась мне чересчур затянутой. Еще и обилие действующих лиц сходу бьет в глаза. Кто-то прямо влияет на сюжет, кто-то служит отсылкой и мелькает в эпизоде. Но всех запомнить поименно, тем более в лицо (характер, описание, кто такой и откуда) очень сложно.
Но книга атмосферная, тут и говорить нечего. Противостояние белых и красных. Нет, она не политическая, она просто отражает то время. Доктор Живаго и несколько других персонажей пытаются выжить в это смутное время.
Из названия книги понятно, что она акцентирована на одном человеке. И на мою оценку книги как раз повлиял этот персонаж самым прямым образом. Не могу я поставить высокую оценку произведению, в котором главный герой вызывает неприязнь. Я читала с упоением ровно до того момента, в котором у Живаго начинаются шашни с Ларой. Оба они так замечательно отзываются о своих муже и жене. Рассказывают, как они их любят и боготворят. И при этом изменяют. У меня такое в голове не укладывается. Живаго превращается из гениального доктора, диагноста в какой-то кисель, неспособный принять решения. Он плывет по течению и спасается только тем, что его постоянно кто-то выручает. Жену выслали за границу, Лара уехала из-за политических преследований. Что же делает этот замечательный человек? Правильно, он начинает жить с третьей женщиной. Мое уважение к герою испарилось вместе с интересом к книге.

Как же тяжело мне далось это произведение! Немыслимо! А как я горела желанием прочитать его! А почему - уму непостижимо.
Не понравился мне этот роман. Словно мимо он проходил, ничего не задевая во мне, сухо, бесцветно. А между тем история революции меня интересует, "Тихий Дон" хорошо, например, "пошел". Эти постоянные прерывания истории, непонятные персонажи, то возникающие, то пропадающие: поди разберись через часть, кто он, и какую роль играет.

Мне понравился этот роман. Пронизанный болью и потерянностью, он с самого начала погружает в трагедию. И "многолюдность" произведения не прошла даром: ближе к концу все персонажи немыслимым образом переплелись друг с другом, пересеклись их судьбы, даже мимолетные встречи героев в детстве отражались потом, в будущем.

Какое-то тоскующее, меланхоличное чувство оставил у меня роман. Мне оно и не понравилось и понравилось одновременно, но все же я поставила высокую оценку ему.

Тяжко читать про революцию. Тяжко читать это и понимать, что ни тем, ни другим хорошо не было: все страдали, страдала страна. Задумаешься так, порой, над строчкой - а нужно ли это все было? Стоило ли?

В начале мне не хватало размышлений героя, Живаго. Они были, одной строчкой, словно пролетавшие, но хотелось больше, распространеннее, поэтому записи из дневника доктора были проглочены живьем.

По отдельности персонажи не цепляли меня, почему-то. Цепляет вся история, все поколение, прошедшее сквозь революцию. Цепляют события и происшествия.
Я так и не поняла, было ли мне полезно это произведение, дало ли оно мне что-нибудь? Может, я просто пока не способна осознать его. Да и сложно судить произведение, в котором вопрос поднимается с обеих сторон: и первые правы, но и вторые не менее важные вещи говорят.

Но стихи героя ( и соответственно автора) мне очень понравились. Поэтому, с поэзией Пастернака я хочу составить более близкое знакомство.

Мои отношения с этим произведением напоминают мне школьную любовь. Сначала у тебя просыпается сильная заинтересованность, потом желание поскорее познакомиться, а после первого знакомства ты настораживаешься: а надо ли тебе это? Зачем ты ввязалась? Начинается ненависть, злоба, обида, ведь как это так можно быть таким хорошим, но не обращать на меня внимания? И при любой попытке заговорить у вас непонимание, нет той волшебной точки соприкосновения, но тяга остается. Любовь и понимание приходит только при кратковременном расставании. Во время таких "передышек" начинаешь невольно вспоминать проведенное вместе время, анализировать ваш несросшийся диалог и приходит осознание, что всё не так плохо, просто надо быть более терпеливой. Ведь на самом деле это именно тот самый собеседник, которого ты так ждала. Он открывает тебе темы, о которых ты и так думала, только с более серьезной стороны. Его манера говорить тоже более высокая, чем у твоих предыдущих собеседников и хороших знакомых.
И вот к концу вашего знакомства ты настолько прикипаешь к этому простому, но в то же время возвышенному другу, что не хочется отпускать его. И ты периодически встаешь из-за стола, растираешь ладони и в нетерпении и тревоге отходишь к окну, переводя дыхание. Расставание неизбежно, вы оба это понимаете, а собеседник тебя не торопит, он привык и просто ждет. И продолжает свой рассказ лишь после того, как ты нальешь вам двоим очередные чашки с чаем и не сядешь, кивком головы прося продолжать.
А напоследок он читает тебе стихи собственного сочинения. Ты слушаешь и понимаешь, что эти строки - завершающие ваш диалог. Что именно это последний штрих вашего продолжительного диалога.
Он встает из-за стола, улыбается тебе ободряюще и нежно, не переживай мол, еще свидимся. Мы поняли друг друга, но остались вопросы и желание снова сойтись на такой же срок, чтобы вспомнить наши разговоры и те эмоции, что мы пережили. Ты лишь на мгновение закрываешь глаза, но когда открываешь снова, в комнате никого не застаешь. Ты смотришь на стол: чашка чаю и книга Бориса Пастернака, которая останется в твоей душе и библиотеке на всю жизнь.

А книга оставила сильные эмоции и долгое послевкусие после себя. Не передать словами, как сложно, но в то же время и интересно читать о промежутке времени, когда царская власть уступала советской. Сколько жизней было загублено, сколько жизней изломлено и сколько спасено.
Данное произведение не советую читать тем, кто вырос на легкой литературе, особо ничем не обязывающей. Тем, кто привык к легкому слогу и не менее легким сюжетам будет тяжело втянуться в этот мир. Лучше подготовиться к этой истории прочитав перед этим ряд серьезных и сложных произведений, но которые будут меньше по объёму. Но если вы тот, кто привык к сложной литературе, над которой надо размышлять, то читать эту книгу даже стоит. Потому что тут не просто сюжет завораживает, но и слог автора, в который я просто влюбилась.

Я не заметила, как оказалась в её плену. Очень атмосферная книга, с которой можно совершить настоящее путешествие во времени и каждой клеткой прочувствовать дух эпохи. Одно дело читать об истории в учебниках и другое - переживать её вместе с героями - интеллигенцией, простыми людьми, писателями, дворниками, революционерами, рабочими и прочими, затянутыми в водоворот перемен. Строится новый уклад жизни ценой крови виноватых и невиновных, а порою просто случайных людей. А пока строится новый уклад, люди живут, им нужно сохранять свой маленький мир, семейный быт, заботиться о детях, адаптироваться, меняться, приспосабливаться, выживать. Кто как умеет, кто как может.
Вначале я продиралась сквозь текст, как сквозь тернии. Роман напоминал "Войну и мир" времен постарше - великолепно раскрытая эпоха, но за счет бесчисленного количества персонажей, которых памяти не хватит запомнить. А Болконский и Павел мне вообще казались на одно лицо из-за схожести мотивов, по котором они принимали участие в сражениях и привычке "воскресать из мертвых".
А потом я поймала себя на том, что жду свободной минуты, чтоб продолжить чтение. Затянуло. Не так, как затягивают болота или пески, а так, как затягивают в себя, пожалуй, смерчи. Восхищаюсь Пастернаком. Какую же надо было иметь смелость, чтоб в Советском Союзе написать столь откровенный роман о революции! Выдерживать травлю и гонения, продолжая жить в Союзе, не прячась под псевдонимами. Мне трудно было поверить, что роман был написан советским автором и не где-нибудь там в преддверии его развала, а в 1955 году.
Пока читала, в голове отстукивали строки "Времена не выбирают... В них живут и умирают..."

Возможно, эта книга должна была стать отражением своего времени, зеркалом тех событий, переломного моменты для целой эпохи, портретом тысяч судеб в лице одного. Эпохальный роман-трагедия Пастернака...

Задумка автора мне доскональна не известна, я не изучал данный вопрос и не читал экспертных мнений, поэтому могу ошибаться в этом предположении. Но чем бы эта книга не планировала стать, а стала она очередным реквием по судьбе очередного несчастного.

Несчастный этот не предпринимает никаких усилий, чтобы стать счастливым. Вырваться из порочного круга обстоятельств и течения судьбы оказывается выше его сил, никакого бунта. Никаких попыток уйти и вырваться..

Печаль и тоска пронизывает при чтении подобных вещей, думаю, стоит создать хит-парад горестных книг где "Доктор Живаго" Пастернака будет делить место со "100 лет одиночества" Маркеса, "Госпожа Бовари" с "Обломовым" . В данной подборке состязались бы не авторское мастерство и слово, а такие человеческие недостатки и пороки, как безволие и глупость, инфантильность и лень.. И что же делать с этими книгами?

Я предлагаю не читать их.

Мне всегда тяжело писать негативный отзыв на книгу. А особенно на классику. Ведь есть же люди, которым книга понравилась, кто-то перечитывает ее, называет своей любимый.
К сожалению, с Доктором Живаго у нас не сложилось. Мне было невыносимо скучно, я постоянно улетала в свои мысли, отматывал аназад, переслушивала снова, но опять улетала. Мне показалось, что главные герои и основное действие потонула в водовороте второстепеных событий и персонажей. Уже на половине книги, я совсем запуталась в бесконечных "он" и "она" и потеряла интерес к их дальнейшей судьбе. Настолькоп, что даже финал меня не сколько не зацепил и фраза "конец книги" была музыкой для моих ушей.

Начну с того, что данное произведение я даже не смог осилить до конца, что для меня редкость. Даже если книга, как говорят "не идёт", всегда дочитывал до конца. Так что, если вся суть книги раскрывается во второй половине, прошу не относиться к моему отзыву серьезно и извинить.
Но "Доктор Живаго" у меня действительно не пошел.

Да, я понимаю, что это наша история. Я понимаю, что Пастернак - лауреат Нобелевской премии. Прежде чем купить книгу, я знал, что покупаю что-то, что оставило серьезный след в литературе.
Но эту книгу просто невозможно читать! Сюжет не цепляет ну просто никак! Точнее, его нет. По изложению Живаго напомнил "Сто лет одиночества" Маркеса, роман-сагу. А сага есть сага. Это вялое, скучное, серое течение, по которому несет от начала и до конца жизни главного героя.

И вот к определенному моменту я задал себе вопрос: "Какого черта я до сих пор это читаю? Здесь же не происходит АБСОЛЮТНО ничего интересного, интригующего, заставляющего заострить внимание". Еще это нагромождение действующих лиц, в котором сразу же начинаешь путаться и постоянно возвращаешься назад.

Я не буду отрицать, что книга хорошо отражает всю суровую действительнось тех лет и это, пожалуй, единственный положительный и полезный момент книги, свою историю знать и представлять надо. За это и ставлю 3 балла, а не 2.

P.S. Может пройдут годы и я осилю этот шедевр литературы до конца, но сейчас книга вызвала искреннее отторжение.

P.P.S. Дочитал. Мнение не поменялось. Редкостная нудятина. Хотя знаю людей, которые восхищаются книгой. Да и если учесть количество экранизаций, сомнение не может не закрасться. В общем, читайте сами и делайте выводы. А по мне это снотворное, а не книга

Моя дорога к "Доктору Живаго" была долгой и извилистой. Я много слышала об этой книге, читала рецензии, смотрела несколько экранизаций, и вот, решила прочитать.
Теперь это одна из любимых моих книг. Я считаю этот роман одним из лучших, что подарила нам русская литература.
Удачные и не очень экранизации этого шедевра оставили в моей голове образ какой-то мыльной оперы, мелодрамы, которая захватывает все действие и отбрасывает на второй план роковые события российской истории, которые служат только фоном.
Это не так. Роман совсем не об этом. Он описывает историю страны в масштабе жизней нескольких героев. Все мы знаем эти страшные вехи нашей истории: три революции, первая мировая и кровавая гражданская войны, суровая политика молодого советского государства. Мы знаем, что это было, но даже представить себе не можем, как бы мы жили, если бы оказались в том времени. А Борис Пастернак показывает нам. Он окунает нас с головой в те события, и мы видим их изнутри, а не снаружи, так как они есть, а не через призму времени и мнений. И оказывается, что все эти люди такие же, как и мы. Они тоже хотят жить, любить, чувствовать себя в безопасности и быть счастливыми. И то, как они стараются это делать, не может не трогать за душу.
Я твердо убеждена, что каждый, кто говорит "я россиянин", должен прочитать эту книгу. Рекомендую ее всем.

Буквально на днях дочитал данный роман. Именно с этого романа я решил в этом году начать свое более серьезное знакомство с классикой, чем оно было у меня в мои более ранние годы. Зная, что роман трудный и немногие читатели дочитывают его до конца, я сделал свой выбор в пользу Живаго.
Первые 20 -30 страниц я наслаждался языком Пастернака. Первая страница, в которой описываются похороны матери Живаго произвели огромное впечатление. Стихи в строчку. Как будто гвозди забивают в гроб. Стало даже как то не по себе. Детство Живаго убаюкивает . Потом вводятся новые герои и наступает некий провал в полное непонимание текста. Потом все встает на свои места, но язык уже приедается ... И начинается долгий путь... 
Немного о героях. Я не нашел героя, который бы мне понравился: наверное только Тоня ( жалко ее ). И Мария. Лара раздражает с самого начала. Довести собственного мужа до состояния в котором он убегает из семьи добровольцом на фронт. И застреливается в финале. Разрушить семью Живаго. Манипулировать Комаровским... Но Я долго задавался вопросом, в каком именно моменте романа так ,мягко говоря, поглупел главный герой. Его нелогичность и глупость в суждениях просто зашкаливает... Одна сцена, в которой Живаго рассказывает свою концепцию любви, а она говорит ему Юрочка какой ты у меня умный, чего стоит. В этот момент невольно закрываешь книгу, говоришь самому себе - какие же они дураки и продолжаешь читать дальше. В итоге Лара оказывается эгоисткой, а Живаго человеком, который задается одной целью- прожить жизнь так, чтобы все окружающие считали его несчастным и бесконечно жалели... Градус накаляется, когда появляется третья жена при живой первой, которая выслана заграницу и никак героя не трогает... Тут уже начинаешь нетерпеливо ждать смерти героя. Она приходит, но не сразу. И она такая яркая , поэтическая и чувственная, и неожиданная, что прощаешь и тебе становится героя действительно жалко.
В финале разочаровывает Лара. Как то большего ждешь от ее эгоизма. И наконец финал . Стихи Пастернака. Это самое лучшее, что есть в романе. После них все бледнеет и тлеет. Ты понимаешь, что Живаго - это Пастернак. Книга - попытка поэта написать прозу. Трагедия романа как то искусственно создана неприспособленностью героя к жизни ( в этом плане Юрий и Лара идеальная пара ). А вот исцеление, лечебная травка доктора Живаго- Пастернака воистину совершенна!!!

Грех не упомянуть переданный образ крестьян и бытовую картину того времени. Но только бытовую. Истории и политики того времени там нет. Так что и мораторий на данный роман в советское время, по видимому, случился лишь из за эпилога и штрафбатные сгустки на сеновале. Качественный пиар для нобелевской премии имеет место быть. А Пастернак однозначно поэт, не писатель!