Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Чабуа Амирэджиби "Дата Туташхиа"

Когда-то давно эти рассуждения во многом определили мое отношение ко всяким революциям… И, читая Пастернака, я не могла отделаться от постоянно маячившего на заднем плане вопроса – зачем, для чего? Насколько неестественно, неправильно, нелепо то, что происходит с людьми. Ведь это так просто – жить, любить, растить детей, думать, слушать музыку, писать книги, наконец. И всего этого у них нет. Наверное, отчасти эта жуть мешала полностью и адекватно воспринимать написанное. В какой-то момент мне захотелось, чтобы эта книга, струящаяся, как музыка, была написана о чем-то другом – вот именно этим языком, но о чем-то светлом и не таком болезненном. О жизни, которая имеет смысл и не подчинена чужим и чуждым прихотям.

Отчасти, может быть, тягостное впечатление усиливает то, что доктор – человек отнюдь не сильный, а скорее плывущий по течению. И, может быть, поэтому не может придумать своей системы защиты от внешнего мира. И отчасти оттого теряет – семью, Лару, ее ребенка…
Не знаю, смогла бы я дочитать до конца, если бы не присутствующие практически как параллельный мир – природа, города, да все вокруг – то, что не человек, то, что не имеет к нему отношения – сглаживающее, принимающее в себя, обволакивающее и немного приглушающее то страшное, что происходит. И люди – их мысли, их чувства.

И да, вполне приемлю и deus ex machina в виде Евграфа, и бесконечную череду совпадений – мне оно не помешало, хотя и вроде бы шито белыми нитками)))

Отношения с этой книгой у меня заладились не сразу. Я никак не могла погрузиться в нее, нырнуть, так сказать, с головой, полностью раствориться в происходящем, словно между мной и персонажами стояла какая-то преграда. Эти мучения продолжались около месяца, пока я наконец не нашла к ней подход. "Доктор Живаго" - это не просто книга "о любви, жизни и смерти", как написано на обложке. Это альбом со старыми черно-белыми фотографиями. Каждый маленькая главка - это как отдельный снимок, и ты перелистываешь страницы книги, вглядываясь в обилие лиц, слишком далеких от тебя. Ты можешь коснуться их, но с трудом можешь представить, что творилось в их душе.

Но иногда между страницами фотоальбома попадаются записки, потертые временем письма, которые и представляют самую ценность. Это записки доктора, обрывки разговоров героев, пейзажные зарисовки и, конечно, стихи Живаго, которые одни могли бы сказать столько же,сколько и вся книга. И от них по-настоящему сжимается сердце.

— Я скажу тебе. Если бы Стрельников стал снова Пашенькой Антиповым. Если бы он перестал безумствовать и бунтовать. Если бы время повернуло вспять. Если бы где-то вдали, на краю света, чудом затеплилось окно нашего дома с лампою и книгами на Пашином письменном столе, я бы, кажется, на коленях ползком приползла туда. Все бы встрепенулось во мне. Я бы не устояла против зова прошлого, зова верности. Я пожертвовала бы всем.

Я встречала множество противоречивых отзывов об этой книге и в принципе я понимаю их. Просто за нее надо садиться с определенным настроением. Тогда ты сможешь попасть в эту атмосферу чего-то неуловимого, зыбкого, но от чего неизменно перехватывает дыхание.

Юрий Андреевич проснулся в начале ночи от смутно переполнявшего его чувства счастья, которое было так сильно, что разбудило его.Поезд стоял на какой-то ночной остановке. Станцию обступал стеклянный сумрак белой ночи. Эту светлую тьму пропитывало что-то тонкое и могущественное. Оно было свидетельством шири и открытости места. Оно подсказывало, что разъезд расположен на высоте с широким и свободным кругозором.

«Доктор Живаго» — один из ключевых романов русской литературы XX века, за который Борис Пастернак был удостоен Нобелевской премии (1958). 

Это произведение сочетает в себе эпическое повествование о судьбе России в переломные годы революции и Гражданской войны с глубокой лирической исповедью о любви, творчестве и смысле человеческого существования.  

Роман охватывает период с начала XX века до 1940-х годов, рассказывая историю врача и поэта Юрия Живаго. Через его судьбу Пастернак показывает трагедию интеллигенции, раздавленной между молотом революции и наковальней личных драм. Живаго — не герой в традиционном смысле, а скорее свидетель, пытающийся сохранить человечность в мире, где рушатся все прежние устои.

Роман мне не понравился и несмотря на то, какие метафоричные и я бы даже сказала кинематографичные описания у Пастернака, всё же для меня много недостатков. 

Минусы романа в том, что вся его структура разрозненна и хаотична, сюжет достаточно рваный и напоминает набор случайных эпизодов, связанных лишь тем, что главный герой оказывается в нужном месте.

Сам Живаго пассивный, безвольный и бесхарактерный, это один из самых невыразительных героев в русской литературе. Многие персонажи вообще исчезли из повествования без внятного финала. 

Для меня роман переоценен, я не говорю о том, что это худшая книга, но и не лучшая. На Западе книгу раздули, как «антисоветский шедевр», в СССР запретили, что автоматически сделала ее гениальной. 

P.S. Наверное так жёстко я ещё по книге не проходила, но я еле дочитала её, каждый раз заставляя себя. 

Кто читал, делитесь вашими впечатлениями? Что вам понравилось/не понравилось в книге?

Он не меняет приоритетов, не предает свою миссию, не приспосабливается к собеседнику, не скрывает своих мыслей. Он не борется с обстоятельствами физически — но духовно остается верен самому себе.

На войне Антипов бросает вызов всему миру, стремится ему отомстить за то, что однажды мир обидел его жену Лару. И не понимает, что самой Ларе нужно не отмщение, а жизнь с любимым человеком. Однако Антипов считает, что сначала должен переделать мир, а только потом наслаждаться жизнью. И как итог — во время войны он разрушает свою семью, свою любовь и самого себя.

Оно подтверждает важную для Пастернака идею о том, что мир устроен правильно с самого начала и все трагедии возникают лишь от того, что человек пытается его перекроить.

Для Пастернака сделать революцию управляемой так же невозможно, как загнать свои чувства в рамки должного, правильного. Это стихия, которой нельзя сопротивляться. Поэтому Живаго, не противящийся этой силе, получает возможность завершить свою миссию, а Антипов, пытаясь воспользоваться ей, разрушает самого себя и лишает себя жизни.

В этом произведении Пастернак раскрывает нам своё видение событий первых десятилетий XX-го века, которые потрясли Россию.
Сюжет охватывает огромный временной период- от начала 20-го столетия до Второй мировой войны и рассказывает нам о жизни российской интеллигенции того времени.
Интересный факт: Книга была негативно встречена в СССР и некоторое время была запрещена к изданию из-за неоднозначной позиции автора по отношению к революции 17-го года и жизни страны в целом.

Это произведение о том, как важно и вместе с тем сложно оставаться верным самому себе. Ведь если начать подстраиваться под "изменчивый мир" как хамелеон, то в процессе ты рискуешь быть размазанным, растоптанным, можешь попросту потерять себя. (хе, забавно, что если ты отказываешься прогибаться, ты всё равно рискуешь быть на дне) Книга эта также о любви в разных её проявлениях - любви к женщине, к труду, к жизни, к природе.
Не во всём я понимала Живаго. Юрия нельзя назвать заурядным человеком. Он талантливый врач, умный и образованный человек, некоторое время был также порядочным семьянином. Но все его достоинства будто никак не помогали ему в жизни, а только усложняли её.
За его судьбой мы пристально следили 500 страниц, но я так и не поняла - что он из себя представляет. Свой писательский дар он отпихивает от себя при любой возможности, свою карьеру не желает продолжать, хотя всё у него там идёт в гору.
Что там с личной жизнью? А тоже всё странно. Он будто не хочет о своих женщинах заботиться, всё время уповает на судьбу.

• Мне стыдно признаваться жене в измене, вот быт что-то случилось, чтобы этого избежать!

  Баа, да это же я в школьное время!

Прочитать этот роман меня заставила Нобелевская премия по литературе Борису Пастернаку за сие произведение и в комплексе за все достижения в области бумагомарания, особенно в феврале.
По итогу прочтения я в большом недоумении - а за что? Ведь если вчитаться в роман, это повторение Михаила Шолохова "Тихий Дон", пусть здесь Нобелевку дали раньше, но написание романов точно по срокам не передвинешь. Да и отголоски Булгаковских "Белой гвардии" и его записок на манжетах и дневников, плюс Бунин, да тут сюжетно ничего нового нет абсолютно, очередное пережёвывание пережёванного, а концовка по сюжету - полный зашквар, я вспомнила Раджа Капура и заголение руки до локтя, а у всех главных героев на одном и том же месте родимое пятно в виде двуглавого орла.
Хвалят язык специалисты, но подобного в мире лярды и лярды страниц, тоже ничего выдающегося не увидел, плюс втиснуты стихи с какого-то перепугу, к чему они?
Соглашусь с Набоковым - "На мой вкус это – неуклюжая и глупая книга, мелодраматическая дрянь, фальшивая исторически, психологически и мистически, полная пошлейших приемчиков (совпадения, встречи, одинаковые ладонки)."

Очень давно хотела прочитать это произведение. И вот наконец-то.
Первая треть книги меня немного разочаровала. Очень рваное, сбивчатое повествование, множество героев (в которых долго путаешься, не понимая кто есть кто), не очень «удобный» язык, странные диалоги. Но по мере продвижения, как-то втянулась в сюжет, да и сам язык, на мой взгляд, стал более гладким, красивым. Это история жизни доктора на фоне страшных событий в России начала 20 века (революция, гражданская война, становление страны, голод, разруха, неразбериха). Но, к сожалению, эмоционального вовлечения в эти трагические события у меня не случилось. Герои показались достаточно картоннными, ими не проникаешься, не сопереживаешь (что удивительно при таких несчастьях). Поступки зачастую мне показались странными, часть сюжетных линий оборванными (а хотелось бы узнать, что стало с героями). И самое главное, что совсем не прониклась я основным героем доктором Живаго, он не вызвал у меня симпатии, и не отпускало ощущение, что совсем он не доктор (ну не врачебное у него поведение), как будто автор наделил его этой профессией просто формально. По сути, он поэт, писатель, философ. В целом, роман получился достаточно поэтичным, с красивыми описаниями природы, отвлеченными философскими рассуждениями о жизни, о мироустройстве, о стране. Но, к сожалению, эта книга не станет у меня любимой, ожидания были явно выше реального чтения.
Кстати, в конце романа приведены стихи, написанные доктором Живаго.