Рецензия на книгу

• 

  Rukobludie_v_kniznom28 июня 2025 г.

  В начале романа Пастернак знакомит нас с мальчиком Юрочкой, у которого зимой умерла мама. Дядя Юры забирает его с собой после похорон, прививает умение мыслить, способность к вдумчивости и рефлексии. В будущем Юре предназначена профессия доктора. Однако походу взросления и жизни Юрия Живаго читателям придется встретиться с множеством героев, второстепенных и не очень, пройти пути войны, лишений, страданий и потерь.

  
  

  Честно, с начала мне будо ужасно трудно разобраться в многочисленных персонажах, которых Пастернак вводит как-то с маху, без подготовки, я пыталась, к концу следующей главы забыла кто есть кто и зачем они тут. Помогал продолжать читать язык – образный, яркий, красивый, лиричный.

  Герои вызывали чувства от симпатии и желания положиться на человека до раздражения и желания вытащить, от антипатии до принятия и понимания. Замечательно по-разному прописаны главные женские героини, спутницы Юрия на разных этапах жизни.

  К самому Юре всю дорогу отношение менялось. К концу романа его жизнь выглядела как "горе от ума" – хоть и характер такого мышления мне знаком (наверно потому что сама такая отчасти) – в героях мне такое не нравится.

  Многих, да почти всех, было жалко.

  
  

  Ну что сказать о книге, если она вызывает такой спектр чувств? Надо читать.

  Я бы не начала без своего книжного клуба, за это чувствую отдельную благодарность, что есть сообщество, которое способствует моему Добровольному расширению читательских горизонтов.

  
  

  Пастернак строит тест так, что мы понимаем: главный герой тут Юрий Живаго. Но этот прием лишь усиливает эффект своего времени – революция, восстание, партизаны, смена власти – все люди жили так, как получалось, и принимали решения, считая их наиболее приемлемыми из всего фарша на том момент. Живаго и многие десятки людей, которые ему встречались, с кем он соприкасался волею случая – иллюстрация эпохи. Иллюстрация того, как порой безумно и непостижимо стечение обстоятельств в человеческой жизни.

  
  

  Очень классным для меня стало то, что многих героев не понимала вначале, зачем они, но Пастернак смог довести линии до конца. Именно за это хвалю, хотя поведение Юры в конце мне не понравилось, его мотивов не поняла, но за общую канву автору похвала. Поэтому воспринимаю книгу все же об общем переплетении жизни многих. И возможно, Пастернак сам не понял, почему именно Юрия сделал центровым для читателей героем)

  
  

  Трагедия этого героя в том, что когда много думаешь мысли свои – что когда вообще умеешь думать, рефлексировать – это плохо сочетается с деятельным характером, со складом ума склонным мало сомневаться и быстро принимать ответственные решения. Это не бесхребетность, а именно ТИП склада мышления.

  
  

  В книге поднимаются несколько интересных тем

  Родительство, семья, долг, совесть

  Политическая составляющая конечно

  * Любовь (говоря метафорически, в стиле Маркеса, любовь во время чумы)

  
  

  Вот как жить, когда чувства уносят от одного берега к другому? Как обеспечить счастье тому, кого любишь, если от тебя ничего не зависит? Или всё таки зависит? Как продолжать любить человека, зная, что он любит ещё кого-то, кроме тебя? Как бороться за свою любовь и выбирать с кем быть? Душой или головой? А ревновать надо или не обязательно?

  
  

  Так, тема любовного треугольника в романе  вскрывает шаткую оболочку того, какие отношения "правильные", а какие нет. Представьте: вся любовь в мире зиждется на  комплексах или детских амбициях? Может люди сами виноваты, что так романтизируют и идеализируют любовь?

  Ещё мысль.

  Даже хорошие люди, которые могут с риском для себя вынести с поля боя раненого врага – просто люди, которые могут ошибиться в другой ситуации.

  
  

  Хоть общий стиль текста заставляет много думать, даже философствовать, а общая идея приводит в большинстве к грустным мыслям, но для меня стоило того, чтоб его прочитать. Это красиво, это про жизнь и судьбы

  
  

  
  

  17

  573