Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Я думала, что «Доктор Живаго» окажется романом о человеке, разочаровавшемся в революции. Но Юрий мало внимания обращает на события в стране. Главное для него – творчество. Вся семья Громеко-Живаго интеллигенты-наблюдатели. На улицах идет бой, а дядя зовет Юру посмотреть, ведь это история. За негодные дрова Тоня отдала крестьянину шкап, который выгодней и разумней было бы разрубить на щепки. Но у них рука не поднялась. И в этом они все. Юрий знает что зима будет холодная и голодная, но вместо того чтобы принять меры, занимается писательством. Живаго напоминает Обломова, а Ефграф Штольца. Он всегда появляется, чтобы вытащить брата из трясины бездействия. Юрий плывет по течению: сказала мать Тони вы отличная пара и он женился; призвали на войну и он пошел; революции вроде симпатизирует, но ничего не делает; разонравились революционные течения побежал, прикидываясь лояльным. Абсолютно безвольный. Такая же и Лара. Когда они укрылись в Варыкине, то были похожи на детей, которые прячутся под столом от чудищ. На что они рассчитывали? Если бы Юрий поехал с Ларой, то может быть и дочка с ними осталась. Опереться на него невозможно. С такими данными из-за своей безвольности ничего кроме нескольких стихов и детей после себя не оставил. Но при этом большого мнения о себе.

Что касается ценности романа как художественного произведения, то здесь все неоднозначно. Написано сентиментально морально, как у Толстого. Не всегда понятно, сколько времени прошло. То Лара, а в следующем предложении Лариса Федоровна. Все герои появляются, все связаны как будто Россия большая деревня. Но уж слишком часто. Может это специальная тема? Только вот назначение ее не понятно. Сам Пастернак, похоже, был таким же Живаго.
И напоследок фраза, наверняка часто встречающаяся среди отзывов на разные умные книги.
«Читала. Ничего не понимаю, но гениально. Это сразу видно».

Книга, которую поставила себе как задачу "обязательно читать" ещё в студенческие годы. В том году ознакомилась с судьбой романа, как его писал Пастернак будучи в очень стеснённых материальных условиях, он вынашивал и воплощал постепенно историю в законченную рукопись. А далее, о судьбе этой рукописи, тайно переправленной за рубеж.

Роман правдивый, о жизни народа в России начала 20-го века. Здесь описан довольно тяжелый и трагический период для нашей страны, читателю не пропагандируется правда одной из сторон мятежа, мы сами решаем, а скорее больше стараемся понять то время. Тяжко любое военное событие, а ещё сложнее узнавать когда были идеи разобщающие членов одной семьи, когда с вилами идёт брат на брата, с винтовкой сосед на соседа, и гибнут хорошие работящие совестливые люди, и дети, целыми семьями, а от того что доведены до предела терпения, их голоса лишены силы.

Не хочется пока много говорить о романе, ещё нужно поносить в себе, перечитать многочисленные закладки, и конечно же стихи, обсудить с друзьями и полистать внимательно рецензии других читателей.

Первую половину романа повествование очень сбивчивое, как будто автор собирает в хронологическом порядке листы отрывного календаря, где многие утеряны безвозвратно. С гением спорить не собираюсь ни в коей мере, но моему читательскому вкусу гораздо приятнее погружаться в детали дореволюционной России. Тем более, что язык романа настолько сочен и поэтичен, что представить невозможно! Позволю себе пару цитат. Ну что может быть более прозаичным, чем корова, купленная у других хозяев, а вот Пастернак даже из этого делает вселенскую тоску: "Но корова то сердито мотала головой из стороны в сторону, то, вытянув шею, мычала надрывно и жалобно, а за черными мелюзеевскими сараями мерцали звезды, и от них к корове протягивались нити невидимого сочувствия, словно то были скотные дворы других миров, где её жалели".Каково? Или вот на следующей странице: "Озаренная месяцем ночь была поразительна, как милосердие или дар ясновиденья, и вдруг в тишину этой светлой, мерцающей сказки стали падать мерные, рубленые звуки чьего-то знакомого, как будто только что слышанного голоса. Голос был красив, горяч и дышал убеждением". Это невозможная красота прозы останавливает поток чтения, и я готова крутить эту песню до бесконечности!
Сам Юрий Живаго после прочтения оставил неприятное впечатление, какой-то невнятный, может быть, из-за этой невнятности интеллигентности и потеряна Россия, из-за неё, проклятой, столько смерти, крови, дури, приобретающей звериный облик! Но когда села выписывать помеченные цитаты, прозрела! Нельзя его мерить стереотипом мужского поведения, как и в романе нельзя отслеживать только сюжетную канву. Как Живаго всё это видит? Как чувствует? Я слишком рядовая, не измеряю мир этими прекрассными категориями, так мне ли судить поступки героя?
Но что за женщины в романе! Настоящие русские женщины, иррациональные, выбирающие бессознательно и влюбляющиеся без ума, особенно в талантливых, готовые их безвозмездно кормить, обстирывать, рожать детей (кто же не хочет умненького ребёночка!) А что в ответ? Бедную Лару доктор отдаёт в руки растлителя и остаётся, настырно так, нисколько не думая о судьбе этой преданной женщины, что будет с ней дальше, разрывая возможность воссоединения с женой и детьми, гордый и одинокий остаётся страдать, потому как гений и нуждается в нечеловеческих лишениях, поддерживающих его гениальность, а всё сытое и мещанское эту самую гениальность губит, застилая прослойкой жира.

Трудно поверить что тот мальчик который оплакивал смерть матери и мужчина, жизнь которого закончилась сердечным приступом в трамвае это один и тот же человек. Читая эту книгу можно провести параллели с другой, такой же чудесной книгой Валентина Пикуля "Три возраста Окини Сан". Тема жизни разных слоев русского народа во времена революции 1917 года, Первой Мировой Войны и вплоть до ВОВ меня интересует и волнует давно. В книги эта тема главная. Любая революция не возможна без страданий, без передела власти и всей жизни. Тех кто не соответствует, мыслит иначе, или неугоден - просто "ликвидируют". В истории жизни одного доктора - прослеживается история жизни целого поколения. Книга завораживает и захватывает.
Ты значил все в моей судьбе.
Потом пришла война, разруха,
И долго-долго о Тебе
Ни слуху не было, ни духу.
И через много-много лет
Твой голос вновь меня встревожил.
Всю ночь читал я Твой Завет
И как от обморока ожил.
Мне к людям хочется, в толпу,
В их утреннее оживленье.
Я все готов разнесть в щепу
И всех поставить на колени.

Заметки об этом произведении я составляла по мере чтения, решила их не подчищать, чтобы было заметно как меняется мнение о книге с каждой последующей главой:)

Сюжет: "Доктор Живаго" - это история жизни одного человека, в обрамлении историй окружающих его людей и происходящей в России революции. Мы проследим путь становления и взросления, метаний и выбора доктора Юрия Андреевича Живаго до самой его смерти. Точно также читатель составит для себя картину зачатков революции, противостояния Белых и Красных, и итогов этого перекраивания общественных и государственных устоев.

1. Язык
Спустя 100 страниц текста
Уже с первых страниц повествования я оказалась буквально "придавлена" тяжеловесным языком Пастернака. Мне было сложно привыкнуть к такому языку, поэтому и книга читалась ну очень медленно. Дальше я втянулась, но все равно было сложно. Я предпочитаю более тягучий, плавный и красивый язык, как у Толстого или Достоевского, читать которых одно наслаждение, а не только пища для ума. Чтение Пастернака я наслаждением точно не назвала бы.
Спустя еще 100 страниц текста
Хм...кажется мне начинает нравиться язык Пастернака и даже его отрывистые предложения. И диалектизмы, и слова непонятные меня уже не смущают. Думаю я действительно вчиталась и привыкла:)

2. Стиль изложения
Спустя 100 страниц текста
Повествование разбито на довольно короткие части, при этом обычно в каждой следующей главе рассказыватся уже о новых героях. Из-за таких резких скачков мне было трудно остановиться на каком-то персонаже, запомнить его и "понять". Автор просто не дал времени для этого. Как итог: я постоянно путалась в новых именах, а события происходящие с героями не имели глубины и подробностей, читателя просто ставят перед фактом и все. Мне это не понравилось.
Спустя еще 100 страниц текста
Наблюдаю положительную тенденцию: чем дальше читаю, тем больше нравится:) Главных героев запомнила наконец-то, второстепенных наверное надо было бы записывать, но раз уж сразу этого не сделала, то теперь приходиться пенять не на автора, а только на себя.

3. Герои
Спустя 100 страниц текста
Собственно из-за такого стиля изложения никто из героев мне не понравился. Я никому не сопереживала. Нет, мне конечно было интересно, что с ними произойдет. Но в данном произведении я была всего лишь сторонним наблюдателем. И история самой страны в этом случае интересовала меня намного больше, чем история героев.
Спустя еще 100 страниц текста
Любимых героев так и не появилось. Появились герои, жизнь и дальнейшая судьба которых меня не на шутку заинтересовали. Это собственно сам доктор Живаго и Стрельников. При этом я так и не поняла, почему все так идеализируют доктора Живаго. Нет, он мне конечно нравится, он умен, благороден, великодушен. Он именно такой каким и должен быть любой нормальный человек. Не спорю, что люди теперь "обнищали" духовно, но в этом их проблема, а Живаго - он настоящий, обычный, со своими достоинствами и недостатками. Совсем не герой и не исключение из правил. Просто Человек.

Любимый момент: Наиболее сильным и трогательным моментом книги для меня оказалось получение Юрием Андреевичем из рук Лары письма Тони. Доктор наконец-то узнает, куда пропала его семья, а эмоциональные и душевные строки его жены открыли для меня и, думаю для самого Живаго, Тоню совершенно с другой стороны. За время прочтения образ Тони казался мне тусклым, серым, не совсем выразительным. Но в этом письме она сияет яркими красками, наконец предстает перед глазами сильным и интересным персонажем. Не могу понять, как мог доктор отказаться от своей семьи? Почему не последовал за так любившей его женой, сыном и дочерью? Почему выбрал прозябание, одиночество и неизвестность?

Итого: Когда я бралась за "Доктора Живаго", то не знала об этом романе практически ничего, даже экранизации специально не смотрела. Я почему-то думала, что время действия романа происходит в 19 веке, а оказалось, что в книге полным ходом идет Революция. Это не самый мой любимый период истории, я вообще не люблю исторические романы позднее 19 века. К тому же я всегда была на стороне Колчака и Белых, а чем закончилось противостояние Белых и Красных всем известно. Поэтому у меня появилось к книге маленькое предубеждение:) Благо вскоре оно развеялось и я ничуть не жалею о ее прочтении. Скажу даже, что мне произведение скорее понравилось, чем нет, но определенно заставило задуматься, часто соглашаться с мыслями автора и кое-где расстраиваться и негодовать. Только вот перечитывать в ближайшие лет так 15-20 я точно не возьмусь:) Все же Пастернак пока что не совсем мой автор. Но к прочтению рекомендую каждому. Свою историю нужно знать.

П.С. Не могу не привести отрывки из произведения, которые больше всего меня зацепили.
О евреях и гонениях на них. Вот уж действительно не понятна мне жестокость людей по отношению к этому народу. Что они кому-то сделали плохого? Наверное дело в человеческой природе, чтобы был кто-то послабее, над которым можно безнаказанно издеваться и срывать свою злость. Вот как тот казак из 11 главы, который издевался над евреем-стариком и смеялся с него.

Вот тут я полностью с автором согласна. В качестве доказательства его правоты достаточно просто выйти из дома на улицу. А иногда и выходить не надо, ссоры соседей слышны и через толстые стены. Читать об интелегентных, хороших и дружных семьях теперь приходиться лишь в книжках. По крайней мере, у меня знакомых, которые могут похвастаться такой семьей, нет.
И напоследок, вот она правда жизни:

Долго, очень долго я собиралась прочитать этот роман. Вот вроде уже книга и куплена, и поставлена на полку в ожидании того, когда ее возьмут в руки, чтобы насытиться классической литературой... Но все как-то не получалось, к своему стыду, прочла ее только на днях.
Итак, о чем книга? Весь сюжет ее мы проживём с главным героем, Юрием Живаго, врачом и, по совместительству, поэтом. Мы видим и пламя Первой Мировой войны, и революции 17-ого года, и ужасы Гражданской войны. Все это мы чувствуем через призму зрения Живаго. Есть в романе ещё один значимый (и несомненно любимый автором) персонаж - Лара Гишар. После 150 страниц текста и помощи Интернета поняла, что в этом образе Пастернак «воплотил Россию».
Итак, господа, по замыслу автора Россия проходит через руки трёх классов/человек/образов: буржуазия, которую представляет подлый адвокат Комаровский; пролетариат представляет храбрый и благородный, но слабый и сентиментальный Пашка Антипов; ну а по мнению автора только в руках интеллигенции Россия может найти покой, что и олицетворяет собой Живаго. Лично меня больше всего впечатлили Стихотворения Живаго в последней главе! Такой язык, такие метафоры, да, стихи выходят у Пастернака лучше, чем проза.
Роман хороший, написано все отличном литературным языком, читается легко, да и по длине невелик. Я не могу сказать, что это мое любимое произведение этого автора (знаю такие, которые мне приглянулись больше), но причитать эту книгу надо хотя бы раз в жизни, чтобы получить себе ясное о ней представление, сформировать своё мнение, и не употреблять фразу:

Был, значит, Вася, но был еще и Толик. Кстати, про Вадика и Игорька совсем забыли, хоть они тут и не причем. А в соседнем городе жила Ира Стакан, а неподалеку от нее Катя Помело со своей семьей- дядей Колей, тетей Оксаной, дальним родственником Эдуардом Максимовичем и его братом близнецом Иннокентием. Иннокентий как-то прошел по улице мимо тети Любы (это уже другая тетя). Тетя Люба из райцентра ненавидела гопников, а дворник Олег каждое утро матерился, доставая лопату. Как все эти люди связаны? Станет понятно через 500 страниц. Ты читай, читай.

Юрик до окончания университета не существовал как личность. Впрочем, как и все его друзья. Потом он резко превратился в противного пафосного морализатора, презревшего род человеческий. Вернее, нет, он просто тонко чувствующая интеллигенция. Очень многогранный персонаж, живущий в сложное время. Отсюда и бесконечные монологи о высоких материях в любой непонятной ситуации. Все заткнулись, щас Юрасик будет говорить.

А как прекрасно и естественно общаются герои! Некоторые фразы на половину страницы требуется перечитать раза так три, чтобы осознать, о чем речь. Чудесные диалоги. Очень натурально смотрятся (нет).

Время тяжелое. Надо как-то крутиться. Добавим еще 43 персонажа, чтобы они неожиданным образом пересеклись и повлияли на жизни друг друга. Пусть разным составом мотаются от одного населенного пункта до другого, а потом еще переезжают, возвращаются, теряются и воссоединяются. А что, так всегда и происходит. Главное, пафоса побольше. И все на фоне русских березок и прозрачных озер.

Хочу от души поблагодарить людей, включивших эту книгу в школьную программу, наряду с многими другими книгами, внушавшими мне чувство собственной неполноценности, ведь я считала, что не способна понять классику. Как прекрасно вырасти и понять, что это не ты проблемный урод, просто книга так се.

Я люблю этот роман. С юности. Тогда возвращалась прежде бывшая под запретом литература, Булгакова все читали, Набокова получили возможность прочесть, рыбаковскими "Детьми Арбата" зачитывались. "Плаха" Айтматова большого шуму наделала, горько-нежную "Тучку" Приставкина, обливаясь слезами. Западное чуть позже, может быть с отсрочкой на год - пока сориентировались, сделали переводы, разобрались с авторскими правами. Впрочем, в первые годы вольницы с правами в Союзе не особо заморачивались. Одного только Кинга до пяти вариантов перевода могло существовать одновременно, один другого хуже.

Однако, к "Живаго". Знала, что есть такой роман, даже каким-то боком привязался к нему красавчик Омар Шариф, на кинематографе не виденный, только на картинках; о нобелевской премии слышала, о травле, которой подвергся вместе с Ахматовой. Дали почитать в каком-то из литературных журналов (не то "Новый мир", не то "Звезда") на пять дней. Начала, ожидая антисоветчины, за которую запрещали, да так и не нашла во всей книге.

А что нашла? Рассказ о потрясающе талантливом человеке с роковым свойством - не оказываться в нужное время в нужном месте. Юрий Живаго - он как тот, кто все время приезжает на вокзал в момент, когда ушел поезд. Наследник миллионного состояния, пущенного отцом на ветер. Сирота, воспитанный дальними родственниками. Удивительный поэтический дар, а стихи всю жизнь писались в тетрадь. Талантливый человек талантлив во многом, он хороший доктор, замечательный диагност, к тому же прошедший жесткую школу военврача в Первой Мировой. А врачебная практика, волею судеб, в провинциальном Юрятине, в мерзостной неустроенности партизанского быта, после и вовсе каморка при дворницкой.

Наделенный даром любви и заботы и любимый прекрасными женщинами - потерял обеих, роковое свое сиротство спроецировал на собственных детей. Тоня увезла за границу, я далека от иллюзий, эмигрантам приходилось тяжело, но умная и ответственная, и любящая мать становится детям опорой, Тоня Живаго такова, она не оставит своих, позаботится о том, чтобы помнили, кто они. Только была еще дочь. Та, что от немыслимой любви с прекраснейшей из женщин. О боже, что за странная страшная беспросветная судьба. Предпоследняя короткая глава романа - она как пощечина. Кажется уже и все слезы по героям выплаканы и ничем тебя больше не опечалит книга. Ан нет: вот так еще бывает, детка. Даже и сейчас помню, как хватала воздух ртом, дочитывая.

И по всему, это должно было стать рассказом о человеке, с мрачным упоением несправедливостью судьбы переживающем свое горе-злосчастие. Несущем Крест Мученика так, чтобы все окружающие понимали величину, приносимой им жертвы, с таким: "Рожденные в года глухие, пути не помнят своего. Мы - дети страшных лет России, забыть не в силах ничего", лейтмотивом. Это не так. Удивительно светлое, спокойное мироощущение. Уверенное среди зыбкости сущего и тектонических сдвижек пространства-времени, самой реальности. Он делает свое дело так хорошо, как может. Он любит всем существом своих женщин и не говорите мне пожалуйста, что любить можно только одну, таково мол последнее решение бюро райкома. В жизни всякое бывает.

Юрий Живаго не снимает с себя ответственности ни за что, происходящее с ним. И не взваливает забот о том, о чем не мог заботиться. Он делает свое дело, оставаясь трезвым, собранным и глубоко порядочным среди какофонии, которой обернулась прежняя стройная гармония существования. У него такое свойство - дарить покой и утишать страдания. Он просто делает, что может так хорошо, как может. И я люблю его.