Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Доктор Живаго

Борис Пастернак

  • Аватар пользователя
    KatrinBelous4 марта 2016 г.

    Заметки об этом произведении я составляла по мере чтения, решила их не подчищать, чтобы было заметно как меняется мнение о книге с каждой последующей главой:)

    Сюжет: "Доктор Живаго" - это история жизни одного человека, в обрамлении историй окружающих его людей и происходящей в России революции. Мы проследим путь становления и взросления, метаний и выбора доктора Юрия Андреевича Живаго до самой его смерти. Точно также читатель составит для себя картину зачатков революции, противостояния Белых и Красных, и итогов этого перекраивания общественных и государственных устоев.

    1. Язык
    Спустя 100 страниц текста
    Уже с первых страниц повествования я оказалась буквально "придавлена" тяжеловесным языком Пастернака. Мне было сложно привыкнуть к такому языку, поэтому и книга читалась ну очень медленно. Дальше я втянулась, но все равно было сложно. Я предпочитаю более тягучий, плавный и красивый язык, как у Толстого или Достоевского, читать которых одно наслаждение, а не только пища для ума. Чтение Пастернака я наслаждением точно не назвала бы.
    Спустя еще 100 страниц текста
    Хм...кажется мне начинает нравиться язык Пастернака и даже его отрывистые предложения. И диалектизмы, и слова непонятные меня уже не смущают. Думаю я действительно вчиталась и привыкла:)

    2. Стиль изложения
    Спустя 100 страниц текста
    Повествование разбито на довольно короткие части, при этом обычно в каждой следующей главе рассказыватся уже о новых героях. Из-за таких резких скачков мне было трудно остановиться на каком-то персонаже, запомнить его и "понять". Автор просто не дал времени для этого. Как итог: я постоянно путалась в новых именах, а события происходящие с героями не имели глубины и подробностей, читателя просто ставят перед фактом и все. Мне это не понравилось.
    Спустя еще 100 страниц текста
    Наблюдаю положительную тенденцию: чем дальше читаю, тем больше нравится:) Главных героев запомнила наконец-то, второстепенных наверное надо было бы записывать, но раз уж сразу этого не сделала, то теперь приходиться пенять не на автора, а только на себя.

    3. Герои
    Спустя 100 страниц текста
    Собственно из-за такого стиля изложения никто из героев мне не понравился. Я никому не сопереживала. Нет, мне конечно было интересно, что с ними произойдет. Но в данном произведении я была всего лишь сторонним наблюдателем. И история самой страны в этом случае интересовала меня намного больше, чем история героев.
    Спустя еще 100 страниц текста
    Любимых героев так и не появилось. Появились герои, жизнь и дальнейшая судьба которых меня не на шутку заинтересовали. Это собственно сам доктор Живаго и Стрельников. При этом я так и не поняла, почему все так идеализируют доктора Живаго. Нет, он мне конечно нравится, он умен, благороден, великодушен. Он именно такой каким и должен быть любой нормальный человек. Не спорю, что люди теперь "обнищали" духовно, но в этом их проблема, а Живаго - он настоящий, обычный, со своими достоинствами и недостатками. Совсем не герой и не исключение из правил. Просто Человек.

    Любимый момент: Наиболее сильным и трогательным моментом книги для меня оказалось получение Юрием Андреевичем из рук Лары письма Тони. Доктор наконец-то узнает, куда пропала его семья, а эмоциональные и душевные строки его жены открыли для меня и, думаю для самого Живаго, Тоню совершенно с другой стороны. За время прочтения образ Тони казался мне тусклым, серым, не совсем выразительным. Но в этом письме она сияет яркими красками, наконец предстает перед глазами сильным и интересным персонажем. Не могу понять, как мог доктор отказаться от своей семьи? Почему не последовал за так любившей его женой, сыном и дочерью? Почему выбрал прозябание, одиночество и неизвестность?

    Итого: Когда я бралась за "Доктора Живаго", то не знала об этом романе практически ничего, даже экранизации специально не смотрела. Я почему-то думала, что время действия романа происходит в 19 веке, а оказалось, что в книге полным ходом идет Революция. Это не самый мой любимый период истории, я вообще не люблю исторические романы позднее 19 века. К тому же я всегда была на стороне Колчака и Белых, а чем закончилось противостояние Белых и Красных всем известно. Поэтому у меня появилось к книге маленькое предубеждение:) Благо вскоре оно развеялось и я ничуть не жалею о ее прочтении. Скажу даже, что мне произведение скорее понравилось, чем нет, но определенно заставило задуматься, часто соглашаться с мыслями автора и кое-где расстраиваться и негодовать. Только вот перечитывать в ближайшие лет так 15-20 я точно не возьмусь:) Все же Пастернак пока что не совсем мой автор. Но к прочтению рекомендую каждому. Свою историю нужно знать.

    П.С. Не могу не привести отрывки из произведения, которые больше всего меня зацепили.
    О евреях и гонениях на них. Вот уж действительно не понятна мне жестокость людей по отношению к этому народу. Что они кому-то сделали плохого? Наверное дело в человеческой природе, чтобы был кто-то послабее, над которым можно безнаказанно издеваться и срывать свою злость. Вот как тот казак из 11 главы, который издевался над евреем-стариком и смеялся с него.


    "Ты едва ли представляешь себе, какую чашу страданий испило в эту войну несчастное еврейское население...
    ...Противоречива самая ненависть к ним, ее основа. Раздражает как раз то, что должно было бы трогать и располагать. Их бедность и скученность, их слабость и неспособность отражать удары. Непонятно. Тут что-то роковое."

    "От войны это все. Перебили на войне весь цвет мужской, и осталась одна гниль никчемная, никудышная. Толи было в батюшкином дому, у отца-подрядчика? Отец был непьющий, грамотный, дом был полная чаша."

    Вот тут я полностью с автором согласна. В качестве доказательства его правоты достаточно просто выйти из дома на улицу. А иногда и выходить не надо, ссоры соседей слышны и через толстые стены. Читать об интелегентных, хороших и дружных семьях теперь приходиться лишь в книжках. По крайней мере, у меня знакомых, которые могут похвастаться такой семьей, нет.
    И напоследок, вот она правда жизни:


    "Никого не осталось. Один умер. Другой сам себя убил. И только остался жив тот, кого следовало убить."
    19
    172