Пятый персонаж

Во-первых, огромное спасибо nicka , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флешмоба-2011. Если бы не Вы, nicka , то я, пожалуй, и не открыла бы для себя такого замечательного писателя, как Дэвис!

Начнем с того, что до нынешнего момента я вообще практически не подозревала, что в Канаде есть Литература. В том, что там, как, в принципе и везде, есть определенное количество графоманов, считающих себя писателями, я-то как раз не сомневалась. А вот в наличии Литературы (да-да, именно той, которая заслуженно пишется с большой буквы) - скорее сомневалась, чем верила в чудо. Так вот, после Дэвиса готова взять свои слова обратно и принять заслуженную епитимью по поводу безосновательно предвзятого отношения к целой стране:)

Итак, собственно "Пятый персонаж", он же - первая часть "Депстфордовской трилогии".

Несмотря на то, что "Пятый персонаж" скорее можно отнести к современной литературе (как-никак написан в 1970-ом году), во время прочтения этой книги напрочь отказываешься верить в ее "хронологическую близость" - подчеркнуто-старомодная, немного вычурная - она постепенно осовременивается вместе с м-ром Рамзи, от лица которого Дэвис, собственно и ведет повествование.
N.B. Пожалуй, одна из тех немногих книг, применительно к которым слова типа "атмосферная" будет не избитым клише, а действительно самой емкой характеристикой.

Сама книга - это письмо Данстана Рамзи директору школы, в которой он проработал всю жизнь. Почувствовав, что конец уже где-то близко, м-р Рамзи решил рассказать свою историю с самого начала, с того самого момента, как он вместе со своим школьным другом Боем Стонтом случайно снежком попали в голову миссис Демпстер, жены священника. Та мало того, что от испуга родила раньше положенного, так еще и почти сразу же попала в разряд "безобидных сумасшедших" или иными словами "малоумных святых".

Если начну рассказывать о сюжете дальше, то отзыв, несомненно, превратится в огромный спойлер:), поэтому ограничусь только тем, что сделаю два тооооненьких намека:)

Намек первый: этот, на первый взгляд достаточно безобидный эпизод со снежком, отразится на судьбе всех связанных с ним персонажей - и Данстана Рамзи, и Боя Стонтона, и миссис Демпстер, и, конечно же, ее сына Пола.

Намек второй: Один из персонажей - пятый:)

Мне кажется, что вы - Пятый персонаж. Ведь вы не знаете, что это такое, да? Так вот, в постоянной оперной труппе нашего, европейского образца непременно должна быть примадонна - всегда сопрано, всегда главная героиня и зачастую дура, а также тенор, исполняющий роль ее возлюбленного; затем должна быть контральто - соперница героини, или колдунья, или что-нибудь еще в этом роде, и бас - злодей или соперник тенора. Все это очень мило, однако для построения сюжета необходим еще один актер, обычно баритон; на профессиональном жаргоне его называют Пятым персонажем, в отличие от тех четверых он непарный. Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так потребуется по сюжету. Примадонна и тенор, контральто и бас получают на свою долю лучшие арии и блистательные одеяния, но без Пятого персонажа сюжет не построишь! Это хорошая роль, пусть и не слишком эффектная, и карьера тех, кто ее играет, бывает долговечнее самых золотых голосов. Так может быть, вы - Пятый персонаж? Вам нужно разобраться с этим вопросом.

Отличная книга. По-хорошему загадочная (во всех смыслах этого слова), приправленная тонкими замечаниями автора на тему отношений между людьми, местами - язвительная, но весьма и весьма захватывающая. Книга, которая действительно заслуживает того, чтобы быть причисленной к классике.
Продолжение, надеюсь, оправдает надежды:)

Must read

Оценка этой книги по ходу чтения менялась несколько раз. Начиная от примерно 4,5 за первые две главы, потом скатилась до 3—3,5 в центре повествования и вспыхнула Новой звездой в последней коротенькой главке. Перевернувшей всё с ног на голову. Поменявшей саму суть и сам смысл повествования. Превратившей книгу из простого мелодраматического бытописательного жанра в совершенно другой, острый и многими любимый (специально не буду писать во что превратилось содержание дабы сохранить интригу для любопытствующего читателя!). И эта пятизвёздочная оценка так и останется у книги.

Хотя сначала почти ничто не предвещало такой судьбы для этого небольшого романа. Сельская канадская Америка начала XX века. Маленький городок, простые нравы, простые люди, главный герой совсем ещё мальчишка школьного возраста. И другие жители городка, живущие своей полусонной полувялой жизнью. Пока однажды одно скандальное происшествие с женой баптистского священника не всколыхнуло общественное мнение. И не соединило навсегда судьбы этой женщины и нашего будущего героя.

В романе прослеживается его жизнь на протяжении десятилетий вплоть до конца 60-х. Вместе в ним мы вырастаем, участвуем в Первой Мировой, работаем и живём, и вместе в ним же ищем разгадку некоторых странных и едва ли не мистических происшествий, которым он был свидетелем и непосредственным участником, узнавая заодно что такое агиология и проникая в некоторые богословские нюансы. Параллельно неторопливо раскручиваются судьбы его земляков и однокашников, друзей и приятельниц, и читать всё это совсем не скучно, хотя и не захлёбисто. Но автор видимо тонко чувствует читательский настрой и энергетику книги, потому что не особо рассусоливая приводит всё повествование к острому и совершенно неожиданному и непредсказуемому финалу.

Твёрдое пять! И столь же решительное и твёрдое намерение прочитать оставшиеся две книги этой Дептфордской трилогии.

Удивительная  книга во всех отношениях. Сюжет, герои, стиль написания.
Тончайшая психологическая вещь, от чтения которой получаешь не просто удовольствие, а полный восторг.
Здесь есть всё, чтобы соблазнить даже самого требовательного читателя: маленький городок с его тайнами и интригами; самые лучшие друзья-враги, необычные отношения которых так мастерски описал автор; война, любовь,  страсть и ненависть. А главное, эта исповедь в письмах- огромнейший отрезок времени- от детства героев, от их полного взросления, до старости.

История запутана. Рассказ идёт от имени  Данстэбла   Рамзи. Кажется, это и есть наш пятый персонаж. Но это только так кажется. Ведь что такое "пятый персонаж"? Человек, без которого произведение не будет полным, человек, который делает замысел автора цельным, человек, который всё расставит по своим местам.
А у нас есть три таких героя. Три логических цепочки. Все они родом из одного городка. В прошлом связаны между собой событием, которое двое из них не хотели бы вспоминать никогда. Наверное, это событие и предопределило их судьбу. Тот камень, завёрнутый в снежок, был только началом странных происшествий, которые случились с ними дальше.

Учитель-историк, политик, иллюзионист. Такие разные, но в каждом какая-то своя детская обида, боль, и каждый играет свою игру. Бомба замедленного действия заведена. До финала совсем немного. Кто обречён в этом непростом противоборстве?

Очень сложная книга. Её нельзя рассказать, раскрыть. Здесь столько историй, судеб, переплетений. Она ещё раз подтверждает, что иногда взмах крыла маленькой бабочки может спровоцировать огромную бурю. Такие истории надо читать. И наслаждаться.

P. S. Я специально не стала вникать ни в сюжет, ни в главную интригу. Без спойлеров не обойтись, но именно здесь очень не хочется это делать. Потому что ведь придётся пересказать всю книгу. А лучше Робертсона Дэвиса это никто не сделает.

"Люди совсем не понимают других людей, даже не пытаются понять"... Ага. В яблочко.

Ф/М 2014
24/25

Робертсон Дэвис
«Пятый персонаж»

Агиограф. Скажите, вам часто попадается это слово в книгах? А мне вот попалось в двух подряд. И если в этой оно ясно-понятно, потому что главный герой им является (ещё он преподаватель истории по совместительству), то в «Почему не было великих художниц?» уже удивило. Забавный факт, поразительная случайность. Или намёк, в чём моё призвание? Хм-м-м. Первая часть «Дептфордской трилогии» рассказывает — устами самого героя — историю Данстэбла Рамзи, на судьбу которого повлиял один ничем непримечательный поступок. Он увернулся от брошенного в него снежка. Хе-хе, ловкач. Казалось бы, что может рокового случиться от этого действия? А вот случилось. Он попал в беременную женщину, проходящую мимо. Не могу судить, насколько психологические последствия сего действа реальны, если человек здоров (думаю, у неё уже было не всё в порядке в плане психики), но физиологическая реакция последовала незамедлительно. Преждевременные роды. На свет появится мальчик, в судьбе которого Данни сыграл одну из ключевых ролей. Вся книга выглядит как дневник мистера Рамзи, хотя пишет он директору школы. Беря для чтения это произведение, я хотел окунуться в атмосферу Канады, надеялся встретить нечто отличное от творений писателей южного соседа. Но по итогу, как оказалось, меня ждал типично «американский роман», как он есть. Никаких отличий или особой изюминки я обнаружить не смог. Жаль, меня слегка расстроил данный факт. Как говорится: «Ваши ожидания — ваши проблемы». Правда, вобрал он в себя всё то хорошее, за что я почитаю прозу американских авторов. Ощущение при чтении «Пятого персонажа», которое идеально характеризует название одного романа Тома Вулфа, а именно: «О времени и о реке». Впечатление, что я плыву по реке, не покидало меня на всём протяжении чтения. Со временем и его бренностью, думаю, всё понятно, раз описывается целая жизнь. Спокойное, умиротворяющее состояние, лёгкая водная рябь от описываемых переживаний и жизненных ситуаций, дуновение — а иногда и шквал — ветра вследствие отголосков, которое оставила война. Каждая глава и каждая новая моя встреча с героем или героя с каким-либо персонажем оставляли после себя след, расходящийся волнами к берегам. И если меня эти волны всего лишь будоражили и побуждали не откладывать чтение в долгий ящик, то с персонажами книги могло произойти всякое. Могли и поглотить. Рассказывая о себе, Данстэбл, тем не менее, повествует и о жизни других. Порой он как будто уходит в тень, позволяя читающим обратить внимание на других. Не зря же автор дал такое название этому своему произведению. Он не только в тексте пояснил, что это за «зверь» такой — Пятый персонаж, но и превосходно, на мой взгляд, сплёл кружева таким образом, что читающие чувствуют: Данстэбл центральный персонаж, но далеко не главный. Конечно же, присутствуют в романе второстепенные персонажи, но их влияние на происходящее значительно. Всё переплетено Будь то престарелый священник с весьма нетривиальным взглядом на религию или загадочная страшненькая женщина с довольно вольными сексуальными пристрастиями. Встречаются люди, которые помогают советом мистеру Рамзи, а есть те, которые «опекают» его (хоть и руководствуются, в том числе, своими эгоистичными мотивами). А есть те, кому он помогает и опекает (ведомый долгом и совестью). Вообще взаимоотношения между людьми показаны в романе одновременно проникновенно и холодно, отстранённо. Они все разные, но всё равно они вместе. История выходцев из маленького канадского городка связана единым узлом. Так уж сложилось, так пожелал автор.

Сам текст суховат и скуп на эмоции, но стоит разбудить эмпатию и проявить наблюдательность — он вас захватит. Крепкая, добротная проза, которая не отталкивает и не отторгает новомодным стилем написания, а наоборот, не отпускает. Ею легко очароваться. Завидую тем, кто ещё не познакомился с этим романом; разделяю любовь тех, кому он понравился; разделяю грусть с теми, кому книжка не понравилась. Хочется продолжить чтение трилогии и поскорее узнать (хотя затянул я, да, затянул, потому что от Его Величества Нечитая никто не застрахован), что же в следующей части накрутил автор. Из аннотации ясно, что в ней главный акцент будет сосредоточен на персонаже, который лишь мелком появился в этой. Эх, понравилась первая часть! Даром, что в нём небольшое количество диалогов. Ну и финал, да. Слегка выбивается из общего тона конец повествования. Но ведь интригует же! Текст обстоятельный, но не скрупулёзный. Река полна метафор и аллюзий. Может затянуть постепенно, а может сразу. Кому как повезёт. Мимолётное движение, мимолётная встреча — и судьба переворачивается. А что-то вызревает годами. И столько же по времени болит. Разговоры по душам, доброта и внимание, увлечённость и одержимость, чувство долга и безразличие, нравственные устои небольшого городка со своим «конечно же, единственно верным» суждением, чопорность и заносчивость, талант и дарование, труд и усердие, ответственность, рассуждения ценности и значимости веры и религии в жизни человека, воля и потерянность — всё это присутствует и добротно расписано на страницах «Пятого персонажа». Запредельный концентрат событий и перемещений (хотя полагаю, что до книг в жанре «фэнтези» далеко). А также мастерски, глубоко проработанные характеры людей, которые нам попадаются по ходу рассказа. Некоторые удивительные, неординарные, готовы вас поразить. За это отдельный плюс в карму писателю. Несмотря на то, что они по большей части все одиноки — личная жизнь мало у кого сложилась, — опустошением и безысходностью не веет со страниц. Какая-то особая и благотворная аура у неё. Серость жизни одних людей скрашивается, уравновешивается в тексте бурными страстями других. И раз уж произведение охватывает несколько десятилетий, то не лишним будет сказать, что Робертсону Дэвису чуть ли не с блеском удалось проработать каждую эпоху первой половины (и немного далее) прошлого века; передать атмосферу, общественные настроения, ощущения персонажей получилось на «ура». В романе есть, где взгрустнуть, есть чему порадоваться. Встречаются моменты, когда хочется остановиться, передохнуть и подумать. Пока ты дышишь, лодка плывёт, время течёт… Я не знал, чего ждать от данной работы, но точно в итоге не жалею, что добрался до этого своего долгостроя. Эмоциональная привязка случилась у меня и с персонажами и с текстом. Зря я боялся. Книга-открытие.

Очередной раз издатели мне удовольствие подпортили. Почему-то именно информация с обложки в голове осела, а не множество рецензий, поэтому я долго ждала, когда же начнется обещанный «детективный сюжет фоном», кому суждено погибнуть в загадочных обстоятельствах, а кому – разгадывать загадку.

Загадка разгадывается сразу после того, как ее загадали, детективный фон длится последние страниц примерно двадцать, книга вообще не про то. Если бы я ее открыла с другим настроем, было бы мне еще лучше.
Но и без того, чоужтам, было хорошо.

Не знаю, с чего начать хвалебную песнь. Хочется сказать: живые персонажи, уникальные, единственные и неповторимые, даже те, которые архетипичны. Или – психологичность, очень про людей, непростых зверушек, в настоящих помыслах которых сам черт не разберется. Или – сложный, многоголосый сюжет, который расходится в одной точке, распадается на множество нитей, а потом сходится в другой точке, изящно и красиво. Или – многообразие серьезных тем, которых автор касается ровно настолько, чтобы они не надоели. Или – легкий, но не примитивный язык, удивительным образом действительно похожий по стилю на письмо (в форме которого написан роман), но ничуть не раздражающий; он увлекает с первых страниц, и отлепиться от автобиографии какого-то незнакомца не получится до самого конца.

Много вариантов, в общем, за что можно похвалить «Пятого персонажа», но все не то. Главное, наверное, вот что: в нем есть все сразу и в наилучших пропорциях. Это какой-то идеальный роман.

Неожиданно скажу, что, может, даже слишком идеальный, не хватает какой-то перчинки, что ли, чтобы сытое читательское удовлетворение переросло в бурный восторг, желание бегать по улицам кругами и кричать «срочно читайте, срочно читайте», ну, вы знаете, как это обычно бывает. «Пятый персонаж» - этакие золотые часы, солидные и дорогие, приятная тяжесть в руке. Но я на них ни за что не променяю свои смешные копеечные стекляшки.

К счастью, и не надо менять, можно забрать все сразу. Поэтому книгу – на полку, две оставшиеся части трилогии – в вишлист, и другую переведенную трилогию Дэвиса – туда же. И есть подозрение, что когда Дептфордская трилогия будет дочитана, все три книги все-таки в любимые попадут.

Наверное, герой книги, заведомо обозначенный как "пятый персонаж", должен быть не главным, находиться в тени героев более ярких. В общем, так он себя с иронией и представляет. Но какое же удовольствие читать просто о его жизни, тем более что этот рассказ - большая часть книги.
Данстан Рамзи, преподаватель истории, уходящий на пенсию, пересказывает историю своей жизни якобы в письме к директору. Похоже, главная его цель: подвести свой рассказ к кульминации, обозначить свою связь с двумя другими персонажами, по задумке более талантливыми, более яркими. Рассказать, как, откуда началась его странная дружба с этим людьми, что их всех связывает и что могло привести к такой развязке.
Все они родом из одного городка, знакомы с детства, жизнь порой разбрасывала их по миру. Но давний несчастный случай связал крепко всех троих, даже если они этого большую часть жизни и не осознавали. Один друг Данстана Рамзи - бизнесмен и финансист от бога, яркий и суперуспешный. Другой - безусловно талантлив как иллюзионист и фокусник - он блистает на сцене. Но наш герой настолько ироничен и психологичен, настолько объективно рассказывает и о себе, и о своих друзьях, что прежде всего очень интересно читать о нем самом. Тем более здесь мы видим практически весь жизненный путь героя - от детства, через войну, через его профессию, увлечения, знакомства.
Данстан Рамзи - преподаватель-историк и плюс к этому всю жизнь посвятил изучению и "коллекционированию" святых. А одну свою персональную "святую" он поддерживал всю жизнь, испытывая к этой чужой в общем-то женщине уважение и благоговение. И ещё вину, хотя и незаслуженную. И здесь опять все возвращается к переплетению судеб наших троих незаурядных героев. Но в этой книге главным все же является "пятый персонаж", который вроде бы должен оставаться в тени, связывая собой действие и главных героев. Но читать о его жизни очень интересно - и это безусловное достоинство книги, плюс отличный язык, ирония и психологизм.

Почему стоит прочесть эту книгу? За методичное и основательное копание в человеческой психологии. Знаете, эдакое раскладывание по полочкам героев, до полной прорисовки в воображении читателя каждого штриха, придуманного автором. Ух, это улет!
Почему я не стану настоятельно советовать читать эту книгу (и это несмотря на массу шикарнейших восторженных отзывов)? За методичное и основательное копание в человеческой психологии! :)) Да, да... В книге масса действий, событий, мыслей, но на некоторых страницах можно просто уснуть, особенно если последние штрихи каждого героя уже давно сложились в твоем воображении, а автор все пытается обвести контур поярче.
Книга интересна. Книга, несомненно заслуживает внимания и прочтения, но вот что странно... сказать-то больше нечего... Тем более, что к ней уже столько шикарнейших восторженных отзывов! :)

Надо же, как самое неприметное, и на первый взгляд пустяковое событие, может повлиять на судьбы людей. Казалось бы, всего лишь детская забава, брошенный снежок, а какие последствия. Но ведь случайности не случайны… Три совершенно разных героя – политик, фокусник и агиограф. Разные характеры, цели, взгляды. Но невидимая нить прочно связала их между собой, пройдет время и эта связь себя еще проявит.

Повествование ведется от лица Данстана Рамзи, удивительного и сложного, на мой взгляд, человека. Это исповедь - честно и откровенно о самом важном, без лукавства и лицемерие. Ощущение, будто бесстыдно читаешь дневник постороннего человека, но ведь оторваться не возможно. Затронуты все стороны жизни – детство, отношения с родителями, война, первая любовь, вера в Бога, путь, который прошел герой к своему призванию – истории и агиографии. Он и есть этот загадочный «Пятый персонаж». В оперной труппе есть четыре главных героя: главная героиня-примадонна, ее возлюбленный, соперница героини и злодей, либо соперник героя. Но кроме них, для построения сюжета необходим еще один актер, без которого не обойтись, это он поможет впавшей в отчаяние героини или может стать причиной чьей-либо смерти – «Пятый персонаж». Такой «темной лошадкой» и является Данстан Рамзи, порядочный и благородный человек, который чувствует ответственность за чужие горести и поступает великодушно со всеми вокруг, кроме самого себя.

Книга написана очень легко и увлекательно. Здесь достаточно много религиозной проблематики, но это, ни в коем случае не перегружает текст, это скорее пища к размышлению, никто не пытается навязать своей точки зрения, вся информация подана с различных сторон. Ярко прописаны характеры всех персонажей, понравилось противопоставление между героями. Не знаю почему, но моим любимым персонажем стала миссис Демпстер, вопреки неоднозначным поступкам, которые она совершала. Но это мне не мешает считать ее чрезвычайно смелой, сильной, независимой и интересной личностью, пусть немного и сумасшедшей.

Ну и интрига, которую подарил финал. Что же там припас Дэвис в остальных частях? Уже руки чешутся почитать продолжение…

Который в свою очередь оказал на эти жизни очень существенное влияние, пусть того открыто и не желая. И кто же тогда из них главный герой?

Хорошие это были истории, поучительные и пусть со своей порой грязью и болью, но при это обворожительно красивые. И основной линией по ним проходит мысль о том, что так или иначе окружающие нас, а, равно как и все наши поступки влияют на нашу судьбу и на нашу жизнь. Любое слово, дело и порой даже мысли так или иначе оставляют отпечаток и проводят порой нас по новому повороту.

Не было бы того или иного, не случилось бы то, что случилось, все могло бы быть по-другому. Или не быть. И опять-таки, что же тогда есть судьба, влияние и сплетение действий и поступков или предначертанная история, написанная в Небесной книге Судеб? И вновь этот вопрос останется риторическим.

А что же касается самой книги, то, повторюсь, это красивые истории жизней, начавшихся в небольшом городке, где все друг друга знали. Где наши герои, будучи еще детьми, написали начало дальнейшей своей судьбы. Один снежок и жизнь городка потекла по-другому. И один снежок стал причиной определенной лавины событий.

А дальше героев разбросало по миру и по событиям, здесь и война, и учеба, и свадьба, и свет прожекторов. Целый отрезок начиная от детства и заканчивая своим неизбежным последним аккордом. И этот последний аккорд кстати тоже есть последствие того самого снежка.

У каждого из наших героев интересная судьба и не менее интересный характер, каждый из них обладает определенным стержнем, который позволяет им оставаться самим собой. Если уж заложено в нем желание быть лучшим во всем, то никуда он от этого не денется и на закате своей жизни. А если он верит во что-то, то до конца пронесет свою веру. И каждый из них так или иначе встретил на своем пути своего Бога и своего Дьявола, которые в последствии и решили их судьбу.

При этом здесь нет ни мистики, ни фантазии в понимании фантастические события, а есть лишь обычные судьбы, на которые повлияли вполне обычные, хоть и возможно носящие случайный характер события.

А больше добавить мне нечего…

Как-то не хочется это признавать, но жизнь и в самом деле часто строится по правилам старых оперных постановок: имеются сопрано и тенор в главных партиях, контральто и бас – во второстепенных, есть хор.
Лишь в собственной судьбе нам отведена главная роль.
Всё правильно: каждый солирует с собственной арией. В судьбах других людей мы иногда исполняем вторую главную роль, иногда – роль второго плана, иногда просто мелькаем в массовке.
А иной раз выступаем с партией баритона, с партией не главной и даже не второстепенной, но строящей сюжет - играем роль Пятого персонажа, порой сами того не зная и не желая. Он что-то вовремя или не вовремя сделал или не сделал, рассказал или промолчал - и вот уже жизнь главных героев круто развернулась и пошла в другом направлении.

Эта странная книга переводит такого Пятого персонажа в главные действующие лица и написана от его имени.
Эта странная книга просто должна была быть скучной – ставший главным герой, которому не суждено определить даже собственную жизнь, который только скользил по краю чужих судеб и ускользал от главных ролей в этих судьбах.
Эта странная книга просто должна была быть скучной – канадская провинция, захолустье, рутина, все расписано и ожидаемо.
Эта книга неожиданно оказалась совсем не скучной, а ее НЕ - герой неожиданно прожил очень необычную и совсем не рядовую жизнь. Ни в чьей судьбе не исполнив главной роли, он сыграл в жизни многих людей партию того самого сюжетообразующего Пятого персонажа.
Читать об этом совсем не скучно и, по - правде говоря, страшновато.
А что определило мою биографию? Я сама? Главные люди в моей жизни? Или были ещё персонажи, не указанные в титрах, мельком, походя определившие судьбу?

Странное дело. Мне совершенно не хочется читать продолжение романа, и даже его детективное завершение для меня совершенно излишне. Слишком глубоко сидит заноза: был ли и кто он, мой личный Пятый персонаж?