Пятый персонаж

Отличный роман в виде описания жизни главного героя, который отождествляет себя с пятым персонажем оперной труппы - персонажем не главным, но очень важным, сюжетообразующим, даже ключевым.
Достоверное описание провинциального канадского городка, роль той или иной религии для людского сообщества в 500 человек, их провинциальные нравы; первая мировая война, депрессия 29-го; фокусы и иллюзии, житие святых и биржевые операции, а ещё простой снежок и чувство вины длиною в жизнь - у этого произведения есть всё, чтобы читать его на одном дыхании и запомнить надолго.

Во-первых, хочется отметить что никогда я еще не читала настолько ужасную аннотацию к книге. Прочитав ее можно подумать что это некий детектив-расследование. Может "Пятый персонаж" и детектив, но расследуется там совсем не убийство. О чем роман. О месте человека в жизни, о том, что судьба не хуже любого заправского иллюзиониста подкидывает нам фокусы, не хуже новых явленных святых показывает нам чудеса, причем проделывает это на примерах наших жизней. Отличная партия уж не знаю в какую игру развернулась в книге на протяжении 60 лет, книга которая в плане эмоциональном и поведенческом для меня полностью достоверна так как персонажи играют как по нотам пьесу под названием жизнь. Вообще в книге все замечательно театрализовано и мистифицировано, при этом жизненно и правдиво. Пятый персонаж - вспомогательный герой который необходим для театрального действия, но который не является главным героем... Или является. Жизнь Данстебла Рамзи посвящена святой, которую он открыл, посвящена поиску ее образа, он, будучи по сути посторонним является покровителем своей святой. или она ведет его по жизни и защищает? Это сложный и интересный вопрос в книге. Данстебл Рамзи является конфидентом еще одного главного героя, его рассказчиком..., его совестью, а точнее берет на себя и несет ответственность за него. Также, Рамзи - это совесть и третьего главного героя, который понуждает его и участвует сам в жизни невинной святой души. Рамзи - связующее звено, совесть, душевность для всех остальных персонажей. Он наделен теми качествами своих главных героев, которых им не достает. Он сама рассудительность и ум Мэри Демстер, сыновья заботливость, сострадание и ответственность Пола Демстера, совесть и сострадание Боя... А где же за всем этим сам Данстебл Рамзи? Он тот, кто несет чужой камень, тот необходимый связующий вспомогательный персонаж в жизни. Книга завораживает своими хитросплетениями из смыслов и подсмыслов, из того количества загадок которые хотел загадать автор. Там и более тонкие слои - о смысле религии, о сравнении католиков с протестантами и их вере и отношению к новой и старой церкви и святым. Там мне тяжело разобраться, поэтому даже пытаться не стала. И наверняка еще множество подсмыслов, которые и вовсе от меня ускользнули. Это 1 часть трилогии, буду обязательно продолжать читать.

Знаете, «Пятый персонаж» оказался для меня очень необычной книгой. Мне так и хочется сравнить её с музыкальной шкатулкой, внутри которой на разный лад крутятся фигурки, дополняя имеющуюся картину. А главная загадка состоит в том, что если долго вслушиваться в мелодию, то можно расслышать вторую, играющую на заднем плане. И именно с неё все начинается.

«Пятый персонаж» восхитителен в своей повседневности, запоминающийся в своей несуществующей, на первый взгляд, загадке, интригующий даже в своем названии. Он пропитан разными красками и напоминает, что за лицами людей прячутся не только истории, о которых они (не)рассказывают, но и те, о которых они так долго молчат, что уже начинают забывать как про них, так и про то, что были ли они вообще важными.

Автор не просто затрагивает тему сплетения прошлого-настоящего-будущего (последствий-поступков-неожиданных поворотов судьбы), не просто напоминает, что наши жизни тесно связаны с окружающими, но еще и говорит, что ты никогда не узнаешь, что станет твоим поворотом. Потому что это может быть не твой поступок или какое-то потрясение, это может быть только одна фраза, только одно действие, которое будет принадлежать другому человеку. А меняться предстоит тебе.

И всё предстает в другом свете. Ведь кто сможет с уверенностью утверждать, с чего начинается история: с желания написать или рассказать, с выношенной идеи, со скуки или с матери, которая когда-то впервые открыла книгу для своей дочери, которая с восторгом рассказывала потом об этом чумазому мальчишке — будущему писателю и поэту.

эту книгу могло спасти от невысокой оценки только одно - бомбовая концовка. да, она неплоха, но далеко не феерична. 15 последних страниц по сравнению с остальным повествованием явно выигрывают, но тем хуже общее впечатление. а вердикт тут один - книга скучная.
есть в ней несколько моментов, показавшихся мне довольно яркими. это награждение ГГ, в котором очень красиво выражена мысль о том, что герой войны и король - лишь символы героизма и монархии. несколько очень интересных рассуждений о святых и святости, о христианской церкви в целом. и все в том же конце интересная линия, касающаяся того, что человек начисто забывает, выбрасывает из своей жизни неприятные для себя моменты. да и сама концепция "пятого персонажа" тоже довольно любопытна, но все-таки не могу, не могу я поставить оценку повыше.

Больше всего зацепила меня здесь война. В очередной раз она показала ужас и беспомощность одного в массе. Просто раздавленная масса, втоптанная в грязь, свои по своим, не разбирая труп ты или живой. Мешанина из тел живых и мертвых. Где она эта романтика героизма, о которой так много говорится к памятным датам? Неосознанный подвиг, просто от отчаяния и страха. Хотя, книга то не о том. Книга о том, как какое-то событие в детстве может направить жизненные пути людей. Если бы не тот снежок, то героя не преследовало бы постоянное чувство вины и не вошел бы он так плотно в семью Демпстеров, взяв на себя ответственность за все, что случилось после злосчастного удара. Хотя, если посмотреть, то тот камень, в принципе, дал каждому из героев цель в жизни, поднял на определенную высоту и способствовал развитию таланта, дал возможность заниматься любимым делом. Вопрос, какими средствами и через что пришлось пройти. Хотя, если бы они так и остались в своем родном городке, то, глядишь провели бы среднестатистическую жизнь среднестатистического обывателя. Кто знает, что лучше.
Еще скажу, что Дептфордский период оказался для меня более интересным, чем все остальные взрослые периоды жизни героев. В нем есть особый местный колорит, история городка, нравы и традиции, есть харАктерные персонажи, которые рисуют яркую картину той жизни. Все, что было уже потом, за пределами Дептфорда - это уже, как везде, без особой окраски. Что есть Пятый персонаж, не знаю, мне кажется, что наш герой и сам один из главных персонажей, а не катализатор всеобщего развития.

Легкий хорошо написанный и переведенный роман, многослойный и с интересным сюжетом. Считается, что в этом произведении представлено множество различных тем (религия, психология, мистика, мораль и пр.) и, не отрицая этого, скажу, что ни одна из них не акцентирована до той степени, когда можно было бы охарактеризовать произведение, как только религиозное, психологическое или какое-либо прочее. Более всего ему подходят рамки магического реализма.
«Пятый персонаж» первая часть трилогии и это с одной стороны чувствуется, так как от любой попытки углубленного анализа веет незавершенностью, с другой стороны это отдельная законченная и еще раз подчеркну очень интересная история.

Один из тех случаев, когда не стоит доверять аннотации. Ожидания не совпали с действительностью - книга разочаровала. Когда собралась читать, предвкушала запутанную историю с давними тайнами, старыми знакомыми и необычной концовкой, - одним словом, некое подобие интеллектуального детектива. В романе действительно присутствуют элементы данного жанра, но совсем не в том варианте, как можно предположить. Вообще все компоненты истории как-то не вяжутся у меня в голове. Основное повествование и развязка неправдоподобно связаны, осталось непонятным внезапно прснувшееся сыновье сознание, дремавшее в течение не одного десятка лет. Впечатление создалось такое, будто автор заскучал и решил приперчить довольно пресное повествование в конце.
В аннотации сказано, что речь пойдет о трёх старых знакомых, одного из которых убивают, а двое других ведут расследование. Так вот, никакого расследования здесь нет. Основную часть книги занимает рассказ главного персонажа о своей жизни до войны, во время войны и после, а также о продвижении по карьерной лестнице его друга, хотя этого человека не совсем правильно характеризовать этим словом. Третий знакомый появляется очень редко в течение всей истории, от этого неправдоподобие в конце.
В книге много рассуждений на религиозную и политическую темы. Когда ждешь тайн и загадок, это совсем не радует. Хотелось чего-то полегче и более оживленного. Главный рассказчик показался скучным и безликим, хотя, возможно, такова задумка.
В общем, книга эффекта не произвела, финал скорее озадачил, чем шокировал, однако стоит отметить, что читать легко и приятно, язык автора и работа переводчика на очень высоком уровне.

Дэвис вернул мне веру в канадских авторов после Хейли! Иногда хочется классического языка. Книга переполнена метафорами, игрой слов и т.д.
Сюжет интригует. Чуть не совершила ошибку, и не начала читать Мантикору (понравилось мне название!). Но обошлось.
Кто пишет аннотации к книгам? Совсем не так все в этой книге! (не знаю как дальше, но в этой точно нет)
Кто пятый персонаж понятно. Но эпиграф, нам намекает что в каждом из нас есть свой пятый персонаж: тот кого видят люди и тот кто его играет. С самого начала это заботливая мать, подавляющая свою семью. Остальные персонажи появляются и исчезают по ходу.
Сам герой положительных симпатий не вызывает. Он не мерзавец, нет. Просто такого человека не знаешь как любить. Да его и не любили. Несмотря на письменные заверения.
Правда я не пока не понимаю в чем интрига кто убийца, ведь судя по смерти Боя, такое мог совершить только один человек! Хоть в предсказании и упоминаются другие участники.
Но что утомило - это религиозная тематика. Точнее монологи о ней. Глаза преступно пробегали их...
Ну и конечно все что связано с Первой мировой. Это мои личные придирки, бремя советской прозы о войне... Ну и осадочек от деревенского шествия где была Бельгия, но было Российской империи! Еще труп империи не успел остыть, а ее уже забыли.

Я взялась читать эту книгу не подумав, мне нужно было выбрать книгу для "Бесконечного путешествия" и "Пятый персонаж" первый попался мне на глаза и соответствовал требованиям игры. Возможно, я принимаю желаемое за действительное, но мне видеться в этом какой-то тайный умысел или, может, это было просто совпадение, поди знай. С первых строк, я попала в магическую, умело сплетенную паутину слов и пропала для порядочного общества на два дня. Меня полностью заворожила эта книга, сначала, казалось бы, банальное историей про жизнь в маленьком, набожном городке, единственным развлечением которого являются сплетни, переправленные соусом нравоучений и гарниром из добрых дел. Но чем дальше уходило повествования, тем рассказ набирал обороты, и из обыкновенной истории перерос в тонкий психологически-философский роман, с большим религиозным подтекстом. Признаться, я человек не близко знакомый с религией, от того мне было порой сложно пробираться сквозь чащи терминов, понятий и принципов той или иной конфессии, но это не сколько не убавило моего читательского задора и я следовала за героем, следила за его жизненью и не переставала поражаться. Нет, не восхищаться, признаться, я не разу не испытала каких-то теплых чувств к Рамзи кроме уважения, хотя за мной водиться идеализировать и привыкать к персонажам. Симпатию у меня вызвала, разве что, миссис Демпстер.

Но эта книга покорила меня не своим восхитительным литературным стилем, не прописанными персонажами, не моим любимым способом изложения от первого лица, когда у читателя возникает приятная иллюзия о том, будто ты напрямую говоришь с героем книги, я была глубоко поражена тем насколько автор тонко знает людские души, людские пороки, комплексы, мысли, чувства. Иногда, я испытывала совершенное отвращение к главному герою из-за его поступков, а иногда поражалась мысли, что сама поступила бы в схожей ситуации аналогичным образом. Меня пугал этот факт, пугал до такой степени, что если бы не завораживающей способ повествования, я бы закрыла книгу, но потом поняла простую мысль, которая тонкой лентой прошла через всю книгу: все мы люди, люди, а не святые и даже святые у нас для каждого свои.
Такие книги стоить читать время от времени, чтобы взглянуть на чужую жизнь и чужие мысли со стороны и возможно, совсем чуть-чуть, разобраться в своих собственных.