Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Талант Ивлина Во не перестаёт меня удивлять. В  коротком рассказе передана такая интересная история. Нужно сто раз подумать, чем решиться на доброе дело по отношению к другому человеку. Особенно, если этот человек долгое время лечился в психиатрической лечебнице.

Иногда, мы не до конца понимаем к чему приведут наши действия в последствии. Тем более, как мы можем отвечать за других людей. Нужно очень хорошо подумать, прежде чем помогать ближним.

Лавдэй казался всем и каждому милым старичком, который находит со всеми общий язык и приносит много добра обитателям жёлтого дома. Была в его сердце мечта об отпуске. В который его не отпускали.

И нашлась милая молодая дама Анджела, которая решила отстоять права старика и помочь ему. В связи с этим она начала предпринимать нужные действия. А вот к чему они привели, читайте и узнаете.

1920-е годы. Чарльз Райдер, будучи студентом в Оксфорде, знакомится с Себастьяном Флайтом. Себастьян и его друзья известны на весь Оксфорд своими выходками и они открывают для Чарльза неведанный ему ранее мир алкоголя, вечеринок и веселья.

Себастьян не любит упоминать о своей семье, но в конце концов знакомит Чарльза с ними: с отцом, сбежавшим в Рим от матери, с истинной католичкой матерью, со своим братом-чудаком Брайди, и с  сестрами - грациозной Джулией и юной Корделией. Все они (кроме отца, разумеется) живут в Брайдсхеде, исконном фамильном гнезде их семьи.

Чарльз как главный герой очень мне неприятен. Он апатичен, ведом, а некоторые его поступки просто невозможно понять ни с какой точки зрения. Во второй половине книги все это только усилилось. Он словно обычный наблюдатель в своей собственной жизни.

Себастьяна совсем не жалко в его медленном падении. Но я не понимаю, почему Чарльзу настолько не важно что будет с его лучшим другом, и он даже не пытается образумить его и, наоборот, потакает пьянству Себастьяна.

Джулия - мятежная и неприкаянная душа, которая все время ищет счастья и не находит, кидается из стороны в сторону и все равно остается несчастной. Последнее ее решение я тоже не понимаю.

Я в сомнении. Мне нравится язык Ивлина Во, красочный и тягучий, нравится атмосфера веселья и юности в книге. Но я все еще продолжаю думать, что Во хотел этой книгой сказать? То, как католичество ограничило семью Флайтов и помешало их счастью? Думаю, дело не только в католичестве.

Или, может быть, он хотел показать разрушение старых порядков и невозможность аристократии приспособиться к новому миру? А может быть то, как война переворачивает жизни с ног на голову, даже для тех, кто не участвует в боевых действиях? Не знаю.

Мать с дочерью Анджелой едут в психбольницу навестить мужа и отца, который вот уже 10 лет не покидает стены этого учреждения. Он решил повешаться. И когда? Когда в доме был очередной прием гостей. Торжество испортил дождь, но больше подпортить атмосферу сумел только глава семейства. Удумал лезть в петлю. Видите ли он был против этого ежегодного мероприятия по приему гостей. Главное жена ждала и готовилась. В общем прошло 10 лет, а она зла до сих пор, что он так опозорил ее при гостях.
Случайно, в психбольнице они знакомятся с мистером Лавдэйем. Он и в бильярд играет, и кроссворды отгадывает, может починить любой прибор, а какой он душевный человек, все от медперсонала до больных от него без ума. Живет он здесь больше 35 лет. Ни кого у него нет, ни кому он не нужен, а здесь он востребован. Много лет назад он совершил преступление - задушил девушку, ехавшую на велосипеде.
Анджела так прониклась историей этого "бедняжки", что решила помочь ему. Ведь у него была всего одна мечта - один коротенький отпуск. Человек столько лет провел в психушке за свое преступление, служит больным верой и правдой, разве можно оставить его мечту без внимания. Анджела кинула все силы на вызволение мистера Лавдэйя, даже ни разу не подумав об отце.
Это было что-то удивительное. Я читала с заворожением, рисуя в голове картинки того, о чем же мог мечтать мистер Лавдэй. Финала такого я не ожидала. Автор гений! Я в полном восторге от такого маленького рассказика.

Спойлеры, да-да!

Такие у Ивлина Во манящие для любителей тлена заголовки романов:"Мерзкая плоть", "Пригоршня праха"," Упадок и разрушение", что нет никаких сомнений, что знакомство ваше будет более чем приятным. Но знакомиться с новым для себя автором я стараюсь с произведений "из серёдки", то бишь середины его библиографического списка, потому - "Брайдсхед".

И вот, стало быть, свершилось. Я и Во наедине. Я прям-таки трепещу, знаете ли, беря в руки "Возвращение...". И...Не далее, чем через 10 минут усердного чтения, вижу прекрасные сны. А все потому, что я как-то совершенно оказалась не готова к тому, что это
беспросветная нуднятина;
убийственная унылость ;
скука невероятнейшая;
гнетущая тоска зелёная.
(Все это о подаче, разумеется, не о настроении романа, хотя к нему тоже относится в полной мере, но это-то меня как раз радует).

Некий мужчина в военное время оказывается в местах, с которыми у него много связано. Естественно, что он под властью нахлынувших воспоминаний решает поведать нам о событиях давно минувших лет.
Начинает он с университетских времён и своей дружбы (ее ещё называли любовью в те времена, да) с Себастьяном Флайтом-парнем из крутого древнего семейства, при том семейства католического, и таскающего с собой плюшевого медведя по имени Алоизиус(тут я поняла, что с ним точно будет дальше всё сложно). Они кутят, как свойственно молодежи, пьют, рыгают из окон, попадают в кутузку, ведут беседы обо всем и ни о чем, от которых у читателя обычно закрываются глаза. Пошли сюда, отобедали там, напились здесь и тд. Скука смертная. И тут бац!-ГГ Чарльз Райдер уже остепенился, весь такой мудрый, серьёзный, определившийся, а Себастьян - убеждённый (законченный даже) запойный алкаш. Ты не успел понять, с чего, собственно, вдруг к этому все пришло, как ещё один бац!- и оба уже не учатся в универе. Третий бац! сбивает тебя с ног- ГГ уже женат и сотворил 2-х детей, живет в джунглях и промышляет сомнительными "художествами". А тут и четвёртый бац! подоспел и ты в нокауте - ГГ уже полностью влюблён в сестрицу Себастьяна-Джулию, которую не видел тыщу лет.
Это динамичный сюжет? Ну нет, это езда по жутким кочкам.
Я понимаю, что Во не пытается хоть какую-то плавность придать своему роману, сгладить углы этого скомканного нечто, ему, полагаю, гораздо важнее излить на нас свои религиозные переживания, потому роман видится мне очень личным-для укромного уголка своего письменного стола, а не для масс, если только Во не имел цели подсадить их на католическую иглу. А Во, вероятно, имел, тк от романа исходят стойкие лучи религиозной пропаганды, несмотря на его коррекцию по этой причине(мол, даже сам Во был в ужасе и решил исправить положение...черт, что же было ДО???). Мне это, признаюсь, неприятно лицезреть. Особо пропаганду такого лицемерного толка:герои все сумняшеся, заблудшие овечки, обитающие во грехах(кроме мамаши семейства, конечно), но в конце концов обретающие бога. Просто так вот: на прошлой неделе не верили, а сегодня - взяли да вдруг ЗАВЕРИЛИ изо всех сил.
Лорд Марчмейн никогда не верил, сбежал от жены-католички, над религией насмехался, за неделю до смерти , весь больной, и доживая последние,как он знал, деньки, нашло выставляет священника за дверь и вдруг (хотя все произведение Во-это сплошное "вдруг") из последних сил на смертном одре осеняет себя крестным знамением. И тут же, наверняка, отправляется в рай (он же исключительно по этой причине сие проделал? Других не вижу. Действительно, почему бы на всякий случай не "поверить", а то ж мало...вдруг!...). По-моему, просто отвратительно -из страха, на всякий пожарный сделать вид, что ты поверил (но как человеки это любят :))) такую тонкую подстраховочку на случай существования ада).
А Чарльз? Агностик, рвущий жопу(даром что не атеист), увидев священника у лордовской постели ...что вы думаете? Падает на колени и начинает горячо молиться. И молится потом, как я понимаю, на протяжении жизни. А с чего, простите, он прозрел и убедился? Ничего как бы не произошло за тот момент, как он перешёл из комнаты, где он был агностиком, в комнату, где он им быть вдруг перестал. Никаких чудес, икон мироточащих. Просто так-вдруг. Ну фейспалм, честно. Хотя нет...не вдруг, это вот все магия католичества.
Образ Джулии даже обсуждению не подлежит, я считаю. Вдруг люблю, вдруг не люблю, вдруг люблю того, потом вдруг этого, потом бога, точнее боюсь на всякий вдруг.
В общем, не зря критики обвиняли Во в снобизме и пропаганде католичества, роман в грехах сих тонет.

Любовная линия Ч и Д жалкая, абсолютно неубедительная, заканчивается так же вдруг, как и начинается,-вдруг исчерпав себя на одной странице, нет-абзаце. Приплыли, называется.
Себастьяна, считаю, автор вообще попросту слил.
Герои несимпатичные, странные и отталкивающие. Все. Независимо от пола и возраста.

Можно при желании поискать в романе достоинства, положительные стороны, притянуть что-то за уши, но дело, понимаете, в том, что желания у меня такого нет. Настолько он меня достал. А посему - удаляюсь и советую использовать роман как чудодейственное средства от бессонницы.

Эта книга запомнилась мне прежде всего своей атмосферой и настроением - немного грустным, немного печальным, спокойным. Удивительный, насыщенный красивый стиль изложения заслонял повествованием весь окружающий мир!

Очень интересно было посмотреть на проблемы религии глазами агностика, еще раз продумать все вопросы, которые возникают при мысли про католичество и его обряды.

Ну и, конечно, прочувствовать какого-это, когда лучшее в твоей жизни случилось на ее заре. Почему лучшим в жизни ГГ стала встреча с Себастьяном и годы, проведенные в колледже? Почему он так сильно привязался и попал под влияние младшего сына семейства Марчмейнов? И почему эта семья именно такая? Именно на эти вопросы я старалась для себя ответить в процессе чтения и стараюсь до сих пор. И наслаждаюсь этим процессом.

Очень советую почитать!

Прекрасная книга, тонкая, как вуаль. Какие места описываются: английской поместье - Брайдсхед, Оксфорд, Лондон, Венеция, тропики, Марокко - как старинный путеводитель с пожелтевшими страницами, как снежный шар, в котором вместо снежинок - воспоминания, как сентябрьское небо с паутинками в воздухе. А сцену на открытой палубе корабля в шторм, я, несмотря ни на что, считаю гениальной;)

Моя тема — память, этот крылатый призрак, взлетевший надо мною однажды пасмурным военным утром.

Эти воспоминания, которые и есть моя жизнь — ибо ничто в сущности, не принадлежит нам, кроме прошлого, — были со мной всегда. Подобно голубям на площади Святого Марка, они были повсюду, под ногами, в одиночку, парочками, воркующими стайками, кивая, расхаживая, мигая, топорща шелковые перья на шее, опускаясь, когда я стоял совсем тихо, прямо мне на плечо и даже склевывая раскрошенное печенье у меня с губ, покуда гулкий пушечный выстрел вдруг не возвестил полдень, и вот уже в трепете и блеске крыл мостовая опустела, а небо над головой закрыла темная крикливая птичья туча.

А вот героев бы я нашинковала аккуратной кучкой.
Себастьян - не вижу, чем это он так прекрасен, по мне, алкаш, он и в Африке - алкаш.
Чарльз - пипец, жена ему один разочек изменила, а он в джунгли свалил на два года, вот же нервный какой, а! Но больше всего меня возмутило его отношение к детям - два года он значит по джунглям лазил, а детей не захотел повидать. Это мол дети жены - офигеть, у тебя чё, чувак, ментальный генетический анализ встроен?
Джулия - эта вообще выше моего понимания: чем, мол, я счастливее, тем дальше от Бога - и, раз, Чарльзу и отказала. С какова перепуга? Очевидно, английские католики - это как наши староверы, такие же замороченные.

Спасибо, Obright , люблю английскую литературу!
Флэшмоб 7/7-2011

Пожалуй, я не встречала еще писателя, который смог бы так описать кардинальный поворот социально-культурного поля, выпавший на долю европейских (и не только) стран в неоднозначном, громком и жестком XX веке. Так причастно, так громко. Так выстрадано. Трагедия крови, веры, культуры, красоты и семейных гнезд.

В "Возвращении в Брайдсхед" Ивлин Во, мастер искрометной английской сатиры и черного юмора, целенаправленно предстает перед читателем под другим углом. Нет, не с другой стороны, ибо сторона как раз одна, корень в его произведениях един - боль по ушедшей эпохе, объективное недовольство новыми нравами, путями, целями и ценностями. Но именно здесь писатель, отринув благопристойный высокомерно-саркастический тон, будто говорит: "Полно, теперь уж хватит. Поговорим серьезно" и выносит совсем неприкрытую драму Домов и Родов.

И какая там боль!.. Это душевный крик, плач, стон, вырывающийся из сердца, но непроизносимый всуе. Говорят в современном: выплесни, проще станет. Но нельзя. Нет, не вам, последние дети гнезд. Вам - терпеть, сковав чувства в обод воспитанности. Как и положено истинным принцам крови.

И боль под пером Ивлина Во выходит такой, как дОлжно в контексте освещаемых событий: благородной, интимной и непонятной тем, кто не прикоснулся к ней непосредственно. Без вульгарных всхлипываний и громких сетований, но как данность. Будьте уверены, здесь есть осознание, принятие и смирение. Только они иные, плавно перетекающие в антиномии, снабженные тайным знанием, что передается с кровью отца и обретается с молоком матери.

Сердцевина - возникновение срединной культуры и ее аномальные темпы роста, подобно раковой опухоли. Аристократов - сбросить с корабля современности, оставить в прошлом, это архаизм. Теперь каждый сможет достичь высот, сможет стать свободным, сможет все. Интересно. Любопытно. Только вот...

Литературно - это кладезь, это мед. Сладкий и горький одновременно, выдержанный и тягучий. Ивлин Во знает имя времени и искусно направляет его в нужное русло, замедляя и убыстряя, когда это необходимо, делая паузы и совершая скачки. Меняется темп, меняется внешний мир, однако внутренний мир героев лишь расширяется, заполняя все отведенное уникальное пространство Ad hoc.

Писатель проводит "Возвращение" по своему пути, но вот-вот и оно мимолетно соприкоснется с другими литературными мирами. В одно мгновение на меня повеяло "Норвежским лесом" Мураками, в другое - "Господином из Сан-Франциско" Бунина. А нежная, прекрасная, высокородная Джулия, леди в полном значении этого слова напомнила о Евгении из "Ангелов и насекомых" Байетт. У Байетт мне Евгении не хватило, ее было мало и часто неправдоподобно. Но Джулия всей своей сутью заполнила этот пробел.

Спасибо, мистер Во. "Возвращение в Брайдсхед" стало глотком того воздуха, что был нужен. Меланхоличного, возвышенного и взывающего к Памяти. Не дающего опустить руки, встряхивающего и напоминающего о самом важном, о любви давно и недавно ушедших, о том, кто ты есть.

Настоятельно рекомендую к прочтению ценителям высокой литературы. Но более всего тем, для кого вишневые сады - драма личного, родного, семейного свойства.

5/5

В общем в этой цитате вся суть книги – случайно попав во время войны в дом, где когда-то так много пережил, Чарльз предается воспоминаниям. Странное чувство после прочтения. С одной стороны очень хочется высмеять общий мотив – Как упоительны в Англии вечерааааа… Ни один из персонажей, кроме Корделии, не вызвал во мне ни капли сочувствия или уважения. Вся их бессмысленная и пустая на мой взгляд жизнь вызывает только радость от того, что все это изменилось и мы живем в совсем другое время. Особое раздражение вызывала манера автора дегуманизировать людей, которые ему не нравятся, они де только видимость человека или разросшиеся части и свойства человека, то ли дело мы – такие утонченные и сложные, что только и можем, как портить друг другу жизнь.
Но с другой стороны в книге есть то, что я ценю – хороший слог, тонкие метафоры, и описание нравов аристократии, порядков в Оксфорде, лживости всего того «приличного общества» и отдельных его типичных и нетипичных представителей. Больше, конечно, нетипичных. Англичане и так странные, но англичане католики еще страньше:) Вообще тема религии подается довольно нестандартно, здесь нет хороших и плохих, но есть различные типы религиозного чувства в зависимости от темперамента и характера персонажа. Мораль – все там будем и все придем к религии перед смертью, как бы не отвергали ее всю жизнь. Отдельной заслугой автора можно отметить как ненавязчиво он делает описания природы, архитектуры и обстановки. Не успеваешь заскучать, но очень легко представляешь себе, как все должно выглядеть. Отдельно хочется отметить экранизацию 1981 года, которую я начала смотреть, именно так я и представляла героев и Брайдсхед.
Любовная линия очень скромная, хоть какие-то человеческие чувства у героев видны в шторм на пароходе. И то с натяжкой это можно назвать любовью. Сам автор вложил в уста Джулии, что для Чарльза (который, не смотря на отнекивание автора в начале книги, что он – это не я, и она – это не ты, явно альтерэго автора) любовь только картина, которую он рассматривает и сама женщина, которую он любит, да и вся жизнь вокруг тоже. Сам ли он понимал это или кто-то из его женщин ему это сказал, но я никогда не забуду того смертельно усталого взгляда его жены с фото, на котором автор запечатлен с женой и детьми. Очень, мягко говоря, неуютно жить с таким человеком, для которого ты лишь персонаж, и так же неуютно было и читать эту книгу.

Знаете о чем я жалела читая книгу? Об отсутствии времени, всю неделю удавалось читать урывками, 20 минут в автобусе, 30 минут в обед, 10 минут перед сном, не было того счастья погружения в книгу, когда прочитываешь за один день живешь в книге и ощущаешь себя одним из главных героев.
Хотя я не права, ГГ тут один Брайдсхед, старинный замок, где живет семья Флайт и главный рассказчик, Чарльз Райдер, устами которого говорит замок.
Это роман о дружбе, любви и жизни. Жизни с нелюбимым мужем или женой, когда наличие любовников никого не смущает, когда религия спорит и атеизмом и, на мой взгляд, побеждает. Книга пропитана любовью и страстью, причем вот как не парадоксально, любовью не только между полами, но и дружеской любовью.
Роман начинается с неожиданного приезда во время Второй Мировой войны Чарлза в Брайдсех для организации там штаба, и он начинает вспоминать часть своей жизни которая связана с Брайдсхедом. И это прекрасное воспоминание поселило меня в этом замке на неделю.
Единственное чего я не поняла, сколько лет было няни???? Ведь события длились не 1 десяток лет.

"Мерзкую Плоть" я собралась прочитать исключительно из - за Стивена Фрая. Я услышала, что он снял фильм "Золотая молодежь" по этой книге, а так как Фрая я очень уважаю, то решила с фильмом познакомиться,но сначала по старой привычке прочла книгу, а потом уже дойдет очередь и до фильма.
Что ж, я ожидала чего-то большего. Откровенно признаться,я некоторые моменты в книге не поняла, точнее - к чему автор их тут упоминал?Что имел ввиду? Его тонкий английский юмор меня так же не впечатлил. По мере чтения книги, я ловила себя периодически на мысли, что нетерпеливо поглядываю на оставшееся количество страниц, отмечая с радостью, что их становится все меньше и меньше. Не прониклась я как-то горькой иронией Ивлина Во, да простят меня его поклонники.
В планах у меня стоит другая книга писателя - "Возвращение в Брайдсхед". Во многих описаниях сказано, что книга эта лирическая и грустная, совершенно не похожая на остальные. Что ж, возможно, когда пройдет первый неприятный осадок после неудачной встречи, я возьмусь за эту книгу. Пока что - совершенно не хочу. Ивлин Во по-видимому совсем не мой писатель, пресный и незапоминающийся.
Фильм я все же посмотрю, может Фрай сможет изменить мое мнение?..