Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Книга эта о многом. Каждый читатель увидит в ней что-то свое. На самой поверхности мы видим людей необычной профессии-похоронщик. Само по себе необычно, правда? Работа требующая особо склада ума, характера. Не каждый может просто пройти мимо похоронного бюро, а тут приводить в "порядок" умерших.
Но если "копнуть" поглубже, то видим мы взаимоотношения людей. Женщина и двое ее ухажоров, которые добиваются ее. Но их эгоистичные поступки поражают. Они соревнуются между собой, им нужна жена, но не важны чувства. Сама девушка безразлична. Все в этой книге говорит нам о том, что берегите тех кто рядом с нами, наших близких, почаще проявляйте к ним внимание, цените человека пока он рядом, а не тогда , когда он умирает. Успейте показать свою любовь, ведь жизнь так коротка! Немного гнетущая обстановка в книге соответствует реальности и тематике произведения.

Алиса в Высшем Свете

Ивлин Во меня покорил. Он идеален. Эта книга - идеальна.

Всё то же межвоенное "потерянное" поколение, которое мы так хорошо знаем по Ремарку. Но Ивлин Во - это такой анти-Ремарк.
Никакой романтики.
Никакого смысла.
Никаких ценностей.
Хотя, ах да, постойте: деньги же. Это очень важно, деньги. Без них как-то сложно пожениться, и вообще всё как-то сложно.

Эта книга пропитана ядом, он капает с каждой строчки, сочится между страниц, проникает сквозь кожу: чернейший, ехиднейший юмор Ивлина Во, безжалостный, бесстрастный, абсурдный. Это чистый восторг.

Произведение выглядит поначалу как едкая сатира, галерея уродцев, абсурдная комедия положений. Но чем дальше, чем резче проступает иной рисунок.

Героев этой книги не жаль. Им и самим не жаль - ни себя, ни друг друга, ничего.

Не вышло с любовью. Это досадно. Пожалуй, брак получился неудачным. А кстати, ты слышал, наша знакомая умерла? Как это всё неловко.

Все настоящие эмоции приглушены, потому что иначе останется только кричать. А на это, пожалуй, плохо посмотрят.

Почему-то это поколение не захотело тащить на своих плечах весь мир, предпочтя этому инфантильность и непроницаемый эскапизм. Они бездумно прожигают жизнь, стараясь ни к кому и ни к чему не привязываться слишком уж сильно - но за беспечностью, на самом дне глаз, ещё не видимый ими самими, живёт страх.

И тогда приходит Happy End. От которого уже никому не скрыться.

Этот роман я дочитал сегодня около часа ночи. Затем лёг спать. Уже под утро мне приснился сон. Очень тяжелый, мрачный, неуютный. Мне хотелось проснуться, но глаза ещё долго не открывались. Мне хотелось закончить смотреть сон, но в то же время мне был интересен его финал, которого я, увы, уже не помню. ( Я вообще крайне редко так четко помню сновидения).

С этим довольно символичным ночным состоянием я могу сравнить впечатления от первого знакомства с Ивлином Во. Вроде и мрачно, и скучно, и неуютно, а всё равно интересно, чем же закончится, всё равно не хочется бросать чтение. Дослушав последний трек аудиокниги, я осознал, что произведение мне определенно понравилось, и я не могу поставить ему меньше 4-х звезд. Хотя на протяжении большей части чтения ожидал от себя нейтральную оценку.

Теперь пройдусь по минусам и плюсам.

Минусы.

1. Постоянные перемещения героев из одного места в другое, которые всегда напрягают мой мозг и отвлекают от чтения. Из темы путешествий понравилась только атмосфера круиза по Атлантике, которой пропиталась для меня вся книга.

• Не увидел в этом романе ни одной настоящей любви, несмотря на соответствующий тег к книге. Практически все герои вступали в брак либо по расчету, либо из-за физиологического влечения и первобытного страха одиночества. Только Джулия в конце книги сделала искренний выбор, хоть и несколько парадоксальный.
• Уделено слишком много внимания фанатичной религиозности, которая всё больше раздражает меня как в литературе, так и в жизни. Более того, автор даже не выявляет однозначного победителя в споре между атеистами и верующими. Да и могут ли здесь быть проигравшие? Так или иначе, мне хочется надеяться, что последний поступок умирающего лорда был всего лишь одолжением или даже утешением одержимых членов семейства...

  Плюсы.

  1.Очень необычно и интересно описанная дружба. Ведь каким бы разрушительным не было для Чарльза общение с Себастьяном, благодаря ему Райдер чувствовал себя человеком, жил полной жизнью и видел свет в конце тоннеля. Когда оборвалась ниточка, связывавшая этих людей, Чарльз пошел по наклонной, а спасла его только женитьба на сестре друга, а затем и война, как бы странно это не прозвучало...

• Очень неожиданное, приятно удивившее просветление Себастьяна. Вовсе не предполагал, что автор, насмехающийся над религией. исцелит своего героя таким изощренным способом. Значит, в душе Ивлина Во все-таки было место сомнению, которое, как известно, - обратная сторона веры..
• На протяжении всего романа меня привлекала атмосфера дома Брайдсхед, так виртуозно переданная автором. Сначала сей прекрасный уголок напоминал мне воронку, засасывающую своих обитателей, так уж мрачно там всё было. Затем Брайдсхед стал вулканом, ожидающим извержения. А в итоге, наконец. дом сделался пристанищем для солдат, закрепив за собой весьма благородное назначение. Интереснейший авторский ход! Также очень запомнилась цитата:

Вообще в этом романе было очень много интересных для меня цитат, временами прекрасно разбавлявших скучноватое чтение. Я даже не ленился их выписывать, а для меня это явление - большая редкость при чтении. Поэтому желание растащить книгу на цитаты - ещё один из её плюсов.

Итак, не могу сказать, что потрясен этой книгой. Не могу сказать, что жажду продолжения знакомства с Во. Однако данный роман останется в моей памяти, как произведение с осенним климатом, следовательно, я очень вовремя прочитал его, а подобное обстоятельство тоже очень важно для целостного восприятия книги, на мой взгляд.

Непростые отношения сложились у нас с романом "Возвращение в Брайдсхед", не смотря на то, что стиль Ивлина Во мне, в общем-то, нравится и книга сама по себе хороша, но ее прочтение сначала шло у меня "со скрипом", несколько раз я ее откладывала и возвращалась к ней с трудом. Да и впечатления от романа получились неоднозначными, такими же, как и его герои. Но в общем и целом, мне понравилось.

Действие книги можно сравнить с неспешным листопадом, медленным, но верным увяданием. Семейство Флайтов живет на стыке времен, являясь представителями Старой Англии, будучи верными своей эпохе и сложившейся на протяжении нее устоям, как религиозным так и светским, они пытаются выжить в новых условиях, поэтому выглядят несколько потерянными и даже откровенно заблудившимися в своих попытках удержаться на плаву. В противовес Флайтам в романе выставлен Чарльз Райдер, персонаж, от имени которого и ведется повествование в "Возвращении в Брайдсхед". По сути, он тоже человек вне времени - ему чуждо как поколение Флайтов, так и новое поколение Хуперов, пришедшее им на смену. Лично мне Чарльз представляется эдаким "разломом", той чертой, которая проведена между прошлым и будущим Англии. Как и он, она существует, ее можно ощутить, но отнести к той или иной категории невозможно.

Тяжеловесный роман, осенний, я бы так сказала. Уж больно все происходящее в нем напоминает это время года и не важно, что за ним последует - зима, весна или лето, важно то, что происходит здесь и сейчас - как листва облетает с деревьев, с земли сносятся старые родовые особняки, а английская аристократия постепенно меркнет, как угасает блеск солнечных лучей глубокой осенью.

Думаю, стоит посмотреть одноименный фильм, хотя экранизации редко бывают равносильны книгам, но, судя по отзывам, в случае с картиной "Возвращение в Брайдсхед" все не так уж и плохо.

Книгосовет (№11) в рамках флэшмоба-2011 от moonlightvodka .

Раньше я не была знакома с творчеством Ивлина Во, даже отзывов и примерных тем о которых он пишет не читала, никаких знаний об авторе и его творениях.
Приступая к данному рассказу, у меня не было особых ожиданий, и я очень удивленна насколько у него горький сюжет. Ну правда, по названию и предположить нельзя. Но он меня заинтересовал, даже подумала познакомиться с более объемными творениями писателя. Ведь у рассказа есть поучительная сторона, и сразу же вспоминается поговорка "благими намерениями вымощена дорога в ад", ведь оставь девушка все как есть, ничего бы не произошло. Но я не большой любитель рассказов, и не умею оценивать их по достоинству, поэтому лишь ссылаюсь на свои ощущения, а они говорят 3 из 5.

Трудно представить, что в похоронном обряде может быть что-то романтичное. Ещё труднее представить, что данная ситуация может стать поводом для смеха и иронии. А вот и да.
Романтику в своей работе младшей косметички в похоронном бюро видела и чувствовала стандартизированная американка, Эме. Общепринятые в обществе мерки загнали милую девушку в такие рамки, что уже без оглядки на эти границы она и разобраться-то в себе не может. Решаясь на что-то, она действует строго по правилам: не как чувствует, а как надо. И то, что её выбивает из наезженной колеи, вызывает у неё панику. Поэтому поклонник-англичанин с совершенно другим миропониманием и отношением к жизни-смерти ставит её в тупик своей бесцеремонностью и неуважением к тому, что у неё вызывает священный трепет. И если Эме привносит в повесть романтическую струю, то глаза и уста Денниса Барлоу - это источник цинизма и тонкого, не всегда явного юмора. И здесь тоже, на мой взгляд, Во смеётся над стандартами, т.к. уместнее всего было бы заявить, что Барлоу – образчик тонкого английского юмора. Так я и заявляю.
Особое место в повести – это два похоронных бюро, «Шелестящий дол» для людей и «Угодья лучшего мира» для животных. Невероятно, но описания того и другого читала с наслаждением. Такая красивая и точная пародия на наш мир, на нас самих. Но тысячу раз прав Уильям наш Шекспир: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Ирония в данном случае не повод для здорового смеха, усмешка получается горькой, со странным послевкусием.
Смерть, похороны – не лучшая тема для разговоров. Ивлин Во мастерски подошёл к этому вопросу. Изящно, тонко, в чём-то бережно, где-то грустно, по большей части иронично, но, в целом, с мыслями о живых (!) людях.

Во-первых, не читайте рецензию marta_chh, если боитесь спойлеров! Этот рассказ как раз из тех, где финал лучше не знать заранее. Я бы точно не хотела испортить впечатление.
Конечно, какого-то подвоха ждёшь с самого начала, особенно если знаешь Ивлина Во. И фраза "она боролась за правое дело" намекает. Ну а благие намерения ведут известно куда. И всё равно финал шокирует.
Не знаю, стоит ли читать рассказ тем, кто любит у Во только "Возвращение в Брайдсхед", а вот тем, кто ценит его чёрный юмор, рекомендуется. Хороший рассказ, жаль только, что маленький. Хотя "раздувать" его и не стоило бы, он хорош именно так, как есть.

Очень неоднозначно.
Хорошая книга, местами сильная, с проблесками столь любимой мной атмосферы... Но иногда в ней оставалось только утонуть, потому что как-то все настолько не так и неправильно, что не знаешь, на какую стену лезть и в какой тональности выть на луну.
Это одна из самых печальных книг, прочтенных в этом году. Именно что печальных, потому что невозможно спокойно и равнодушно смотреть на то, как прекрасные молодые побеги, обещавшие принести чудесные по своей красоте цветы, вянут, гибнут, ломаются и кривятся до неузнаваемости прямо на твоих глазах.
Это книга о вере, о религии, о войне, непонимании и любви, но в первую очередь - она о сломанных жизнях, так бездарно растраченных. И это ужасно, честное слово. Жалко не Чарльза, нет, он всю книгу так и остается каким-то инертным персонажем, который и любит как-то отрешенно, и живет, словно бы не открывая глаз. Его, по-моему, ни разу за всю книгу ничто не потрясло и не встревожило.
Но его глазами мы видим преломленные отражения чужих драм. Два поколения одного семейства, такого блистательного и обаятельного, с яркими и во многом неясными характерами, все они медленно рассыпаются на страницах. Весь роман - это одно большое увядание, крушение надежд и укладов, как мне показалось. Пусть и блистательно показанное.
Наверное, я просто не люблю, когда так обходятся с героями, и Себастьян - самый большой удар для меня. Наверное, если бы мне показали все его превращения изнутри, я бы даже приняла их. Но вот так, простой констатацией факта, как объявлением в газете - нет.
Вообще, многие повороты и изменения, происходящие с героями, настолько неожиданны, что даже уже не кажутся простой придумкой автора - слишком реально, едко, прямо, сколько таких историй мы можем найти в жизни!.. Я лично я очень плохо переношу такую излишнюю реалистичность.
В ней слишком много печальной правды и она слишком сложна для вывода какой-то морали. Потому что все происходит не почему-то или для чего-то, а просто происходит, вплетенное в сложную сеть событий. А делать выводы без каких-то упрощений невозможно.
Остро в романе стоит и тема религии, но опять же, ребром поставлен не сам вопрос веры, который, когда бывает поставлен грамотно, может спасти даже самый дурной текст, а его следствия - распри, сделки с совестью и семейные конфликты. Которые, фактически, сводятся к тому, кто как молится и какому богу. Нет, недоумение и отчужденность атеиста Чарльза, глазами которого мы смотрим, показана хорошо, но все же - однобоко.
И вообще, ощущение от последней трети книги такое, будто все сидят на чемоданах в уже безжизненном доме. Очень угнетающее ощущение.
Итак, если попытаться обобщить, то оценку я поставила нейтральную, потому что вначале вырисовывалось столько занимательных линий, и при этом - ни одна не оказалась развернута в полной мере. Словно наобещали гору сокровищ, а потом не дали и медяка. То есть, медяк дали, но что он по сравнению с той горой, что заманчиво блестела вдали?..
Впрочем, это я уже придираюсь. Просто я слишком долго собиралась прочесть роман, помнила когда-то уже прочтенное блистательное начало... а потом, когда дорвалась, поняла, что придумала себе все гораздо ярче, пусть и гораздо банальней, пока ждала эту книгу.
Очень жаль.

О чем это было? Если в Айрис Мердок добавить сатиру, а Уэльбека сделать менее откровенным, получится Ивлин Во. Светская жизнь как она есть: безнадежный поиск смысла в бесконечных телодвижениях, плавание на песке у кромки прибоя. Выхолощенная окончательно, не имеющая значения что ни делай: женись ли, не женись ли, меняй ли решения трижды в день; потому и отец Нины, не отличающий продавца пылесоса от своего зятя, - квинтэссенция бесцельности существования.

Я хочу новых друзей, старые все порченые… Мама, мама, эти куклы Барби все одинаковые, только платья меняются. Какой ужас эта война, правда? Какой ужас этот двадцатый век.

Личный флэшмоб 2012