Equal of the Sun

Рассказ ведется от лица евнуха при дворе по имени Дживанхир. Он служит дочери иранского шаха Перихан, которая после внезапной смерти отца пытается удержать власть в своих руках и помочь своему брату удержать власть, пока тот не доберется до дворца из изгнания. Конечно, Перихан ждет благодарности в ответ и приближения к власти, ведь брат за годы изгнания уже не в курсе всех придворных интриг и ему хорошо было бы помочь. Но все оказывается совсем не так, как ожидала Перихан, к сожалению, и ее ждет крушение надежд одно за другим.

Повествование немного затянутое, да и самих интриг, если честно, особо и не было. Понятно, что автор вроде как претендует на историческую точность, но я ждала немного другого. Но, тем не менее, мне все равно понравилось и описание эпохи, будто действительно очутилась в Иране того времени, и сама книга в целом. Люблю истории про сильных женщин, но тут Перихан не повезло родиться не в то время и не в том месте. По сути, она оказалась куда как более умным и дальновидным политиком, чем ее братья, и почти пришла к власти, но не учла, как ни странно, того, что за спинами не очень умных мужчин тоже могут быть такие же стремящиеся к власти женщины, как и она сама. Понятно, что Перихан стремилась все-таки чтобы принести лучшее народу и стране и сохранить власть у своего рода и семьи, а не из каких-то меркантильных побуждений. Хотя и таковые можно разглядеть в ее поступках, но в финале понимаешь, что все-таки ею руководили только лучшие побуждения.

Анита Амирезвани сделала это второй раз – «Равная солнцу» читается ничуть не хуже «Крови цветов», которая заставила запомнить имя автора и приобрести следующую книгу. Теперь, если я увижу третью, тоже возьму её без сомнений. Эмоциональная, тяжёлая, многоцветная, рассудительная – всё это Амирезвани, уверенный голос в современной литературе, когда на каждого нового автора сперва посматриваешь с подозрением.

Как иногда бывает, после прочтения возникает жменька претензий, или нет, вопросов, к автору, или, возможно, это раскрытие трюков по заманиванию бедного читателя. Может, искренне, может, с расчётом, «Равная солнцу» оказалась очень сильно гендерно окрашена. Вполне вероятно, тогда жизнь была такая, но все мужчины оказываются жуткими негодяями и властолюбцами, женщины – заспинными и ревнивыми интриганками (хотя некоторые показывают себя с благородной стороны). Самыми человечными оказываются представители «третьего пола» – евнухи, которым уделено достаточно много внимания и даже определённая философия. Они одни умудряются сохранять хоть какие-то душевные движения в этом пандемониуме власти и денег.

Роман, конечно, оставляет след – никакой фарр никого не интересует, власть приобретается кровью, моральных ценностей не существует. Джавахир любит свою сестру, и она кажется чистой душой, но как она устроится в этом мире... Автор придумала им что-то вроде хэппи-энда, ну так уже и пора было, после таких перипетий (и, кстати, оставила ниточку для возможного продолжения истории).

Так или иначе, вместе с (впрочем, вполне вписывающимися) гендерными мнениями и постоянной (впрочем, закулисной) жестокостью, история кажется вполне реалистичной. Особенно сюжетная линия власти. Если герой для приближения к сильным мира сего пожертвовал своим кирром, другие без зазрения совести жертвуют всем, что только ни потребуется... Так что жертва евнуха оказывается ещё не самой великой.

Но «страшная» книга кончилась, А.А. выражаю почтение, иду смотреть, как книга «легла» у других. Переводчик Алан Кубатиев справился с работой отлично, порадовав в некоторых местах такими словами как «животастый» и «сыздетства» и выражениями вроде «сошвырнув с ног... обувь». «Азбука», разумеется, должна была сопроводить издание глоссарием, дабы читатель хоть какое-то представление имел о всяких «чадорах» и «пичехах», но сейчас, кажется, издательства не задумываются о таких «мелочах».

Книга заявлена как история о мудрой женщине...
Так вот. Не мудрой.

Добро пожаловать в "Игру престолов" в Иране. Время действия - 1576 и последующие несколько лет (три, если я правильно насчитала). Скончался шах Тахмасп Первый, не оставив завещания, зато оставил кучу наследников, которые тут же начинают драться за престол. Пожалуй, только старший его сын Мухаммад Ходабенде не искал власти, будучи слепым. Зато двое других совершеннолетних сыновей - Исмаил и Хойдар (Гейдар) и дочь Пери-хан тут же начинают открыто сражаться за власть. Собственно, Пери-хан и есть главная героиня.

Ее позиционируют как умнейшую из женщин. Но лично я вижу в ней мужчину в юбке. Даже не феминистку, если уж на то пошло. Она не использует женскую хитрость и мудрость, она предпочитает вести себя, как мужик, включая и то, что интересуется она женщинами, а не мужчинами (что, вообще-то, странно: за такое ее должны были бы обезглавить, но - нет), она позволяет себе унижать мужчин, включая родичей, открыто с ними спорить, она скачет по-мужски, стреляет из лука, соперничает с братьями и желает властвовать тоже по-мужски. Собственно, за то ее и устранят. Как мужчину.

Что меня всю дорогу раздражало в главной героине, так это ее заносчивость и недальновидность. Она постоянно рубила сук, на котором сидела. Унизив дядю Шамхала публично, она потеряла союзника, начав спорить с великим визирем, она получила врага. А уж не подчинившись ни первому, ни второму брату с самого начала, заявив, какая она крутая и показав им свое превосходство, она подписала себе смертный приговор собственной рукой.

Нет, Исмаил, конечно, тоже был не сахар. Во-первых, он уничтожил почти всех своих родичей: всех братьев, кроме старшего слепого, да и ему уже подписал смертный приговор, практически всех племянников по братским линиям, и, как знать, не собирался ли он добраться до сестер и их детей. Во-вторых, он действительно не умел править. Не обладал нужными знаниями и даже не пытался их заполучить. Собственно, смерти его желали уже все придворные, включая его собственную мать, давшую на это добро после того, как тот решил уничтожить своего старшего брата и всех его детей и уже убил первого из племянников. Тут у Султанам не выдержали нервы и она отреклась от сына-убийцы. Согласно легенде, именно Пери и отравила Исмаила, и в книге это дано как неопровержимый факт.

Собственно, это что касается исторической основы. Она неплохо проработана, со знанием дела.
А вот с точки зрения поведения главной героини... Собственно, если брать описание жизни героини в Википедии - роман полностью соответствует. И вообще создается впечатление, что можно было бы не читать роман, а читать Википедию. Относительно поведения Пери - все идентично. Она совершенно неразумная женщина, избалованная отцом (который определенно хотел сделать наследницей ее, а не сыновей), обученная, как подобает вельможе, грамоте, стихосложению, тонкостям составления документов, письму несколькими почерками, истории и иерархии. Но она не владеет нардами, судя по всему, а, значит, не знакома с тактикой, она не умеет говорить и слушать своих придворных, испытывая к ним по большей части чувство превосходства. Видимо поэтому отец позаботился о том, чтобы с Пери всегда был Джавахир. Он компенсирует ее неумение говорить с людьми, втираясь в доверие, владея даром дипломатии. Сама Пери-хан от дипломатии так же далека, как и ее братья: "я - шах, что хочу, то и делаю". Собственно, этим и объясняется быстрая потеря ими союзников. А ведь именно они и были основной движущей силой государства и основной политической силой правителей: каждый из Сефевидов падал, стоило ему плюнуть в бывшего союзника.

Самое противное во всей этой истории то, что, падая, бывшие правители увлекали за собой других. Из-за поведения Исмаила и Пери погибнут достойные люди. Одних казнят по приказу шаха - например, Махмуда и его слугу, брата Хадидже, временной жены Исмаила, да и сама Хадидже, глупая женщина, попытается убить Исмаила, хотя ее просили не дергаться - и умрет. Но погибнут также и младенец, сын Махмуда, и принцы-дети, да и сам сын Исмаила будет в итоге убит уже по приказу другой честолюбивой женщины, жены Мухаммада Ходабанде. А Пери-хан, оскорбив Салмана-мирзу, великого визиря, потеряет его как союзника, и подведет под смерть своего дядю Шамхала. (Это не спойлер, это Википедия).

Из всего прочитанного (в том числе в Вики) я сделала вывод: таки Пери-хан тут нужна исключительно для отвода глаз. Людям нужны феминистки в главных героинях - пожалуйста, кушайте и не обляпайтесь. Вот вам лесбиянка-феминистка в мусульманском Иране. Полный набор!

Главный же герой, имхо, Джавахир. Его история очень похожа на историю Багоаса из трилогии Мари Рено. Это юноша, потерявший свою семью в результате дворцовых интриг: его отца обвинили в измене и казнили, его лишили дома и чести, и сам он вынужден стать евнухом - единственный способ, который позволит ему устроиться в жизни и спасти честь семьи. В отличие от Багоаса, которого оскопили в юном возрасте, Джавахир был уже половозрелым юношей, и оскопление в его возрасте было подобно русской рулетке: 10 к 1, что погибнет. Но он выживает. Благодаря другим евнухам, ухаживавшим за ним. После он поступает на службу шаха и тут его принимают благосклонно, не только потому, что отец его пострадал невинно (но какой шах это признает?), но и потому, что жертва, которую принес Джавахир, воистину огромна. Собственно, его называют "Драгоценностью", "Алмазом", ибо он - действительно алмаз. Он храбр, он деликатен, он честен и верен, он любит свою семью и хочет восстановить справедливость, он умеет признавать ошибки - и прощать их, он умеет держать слово - и он сдержит его в отношении Фереште, он умеет любить, он обладает талантом узнавать людей, говорить с ними, подмечать их стороны, умеет быть дипломатом, может извернуться, когда надо. Он может быть великодушен и заботлив, но может быть и мстителен. И по сути во всем романе в центре - он. Это он действует для Пери-хан, это он пытается ее отговорить от самых опасных затей, это он берет на себя многое из того, за что Пери бы казнили, это он ищет сведения и договаривается с людьми... Это он, маленький человек, полумуж, ничтожный сын предателя поднимается из праха, и становится уважаемым придворным. Мы видим, что даже самый последний евнух способен повернуть колесо государства в нужную сторону, и что даже самый талантливый правитель может быть повержен, если не будет принимать во внимание силу маленьких людей. С этой точки зрения роман играет другими красками, и поставить бы ему 10 из 10, но... роман назван в честь Пери-хан, а она, имхо, этого не заслужила. Так что - 2 из 5.

Удивительно, что первая книга этого автора удостоилась высочайших похвал, а вторая не получила пока ни одной рецензии. Мне бы было интересно узнать чьё-либо мнение, потому что моё отношение к этому роману неопределенное. Не могу назвать его плохим, но и восторга при чтении не испытала.
Добротная проза на восточную тематику, со всей полагающейся атрибутикой. Читатель погружается в предложенный мир легко. Другое дело, что ловить там особо нечего. Слишком много политики и борьбы. Слишком мало частного, личного, человечного.
Главные персонажи – царевна-лесбиянка Пери, рвущаяся к власти, и оскоплённый евнух Джавахир – ейный помощник. Я, конечно, отдаю должное Аните в том смысле, что настолько развести в разные стороны героев, которые в итоге должны понять, что любят друг друга, не каждый додумается и решится))) Как ни крути, но у парня нет важнейшей детали, а у девушки нетрадиционная ориентация))) Наверное, авторша мыслила показать нам, что любовь – она выше всей этой секс-суеты, что любить можно чисто платонически, соединяться душами, а не телами и пр. и пр. Но прикол в том, что Джавахир умудрялся-таки спать с женщинами и получать от этого удовольствие, однако на Пери он рот не разевал. Даже мысленно не разевал! А хотелось бы, чтоб разинул)))
В общем, ближе к концу повествования начинаешь чувствовать себя верной подругой евнуха… то бишь – неудовлетворённой)))

История сравнительно небольшого периода дворцовых переворотов в Иране XVI века. В центре всех событий - любимая дочь внезапно скончавшегося шаха Перихан-ханум, или просто Пери, как называет ее ближайший ее помощник Джавахир, от лица которого и ведется рассказ. Его история, кстати, не менее интересна: Джавахир добровольно стал евнухом, чтобы верной службой шаху вернуть доброе имя своему отцу, ну и заодно разобраться, кто именно его опорочил.
И вот, казалось бы, интересная задумка, к тому же подкрепленная реальной историей (роль Перихан-ханум в этом периоде развития Ирана подтверждается некоторыми историками), да еще в непривычных мне лично декорациях востока и гаремного уклада, но я как-то не в восторге. Слишком уж, как мне показалось, осовременена и чуть ли не американизирована Пери, да и почти все, скажем так, романтические вставки для меня пришлись не к месту. Да и сами интриги какие-то не очень тонкие. Но за легкость чтения, за знакомство с жизнью гарема и историей Ирана, от которых я бесконечно далека, книга заслужила таки от меня положительную оценку.

Не ожидала ничего хорошего от этой книги. Начиная с обложки и названия - "Но.. я же такое не читаю совсем".
Книга меня приятно удивила, стала Открытием (с большой буквы да), но более не из-за ее восхитительности. Книга средняя, качественная - дело именно в неожиданности. Еще больше меня удивила достоверность книжных событий. Ибо лучше сказки про сильную женщину, которая умудряется иметь уважение и власть даже в сверх патриархальном обществе, может быть только аналогичная сказка, основанная на реальных событиях.
Из приятного и противоречивого:
├ Язык стилизован но не перегружен, выносим и даже приятен.
├ Сцены секса присутствуют (их немало), но также выносимы. Отрадно, что ни одного МПЧ в них замечено не было.
├ Опять же, Пери - сильна, разумна, властна и большая молодец. Наличие Марьям удваивает ее крутость.
├ Веселые описания процедуры оскопления, гниения и прочие подробности жизни евнухов.

На четвертой четверти книги я уж было подумала, что все хорошо, и дальше будет скучно. Но спустя десяток унылого хорошо вновь завязался экшн, хорошо более не было, были слезы (мои в том числе).

ps: Еще раз погрустила об отвратности патриархального мира, и низости-мерзости людишек, стремящихся к власти. Тоже иногда нужно.

О чем предполагалась эта книга, о сильной женщине или о политике? Сюжет довольно интересен, но полностью захватить так и не смог. Хитросплетения интриг не показались особо тонкими и каверзными, конец получился скомканным и слегка недосказанным.
Равная солнцу, царевна Перихан-ханум из персидской династии Сафавидов, возможно, лучшая из претендентов на престол, но женщине на Востоке править не дано. Пери обучена ведению государственных дел, она достаточно умна и благородна, чтобы стать хорошим правителем, но недостаточно мудра, чтобы власть удержать. А еще, для меня она осталась, прежде всего, гордой и властолюбивой девочкой, не великой женщиной и уж точно не равной солнцу.
Джавахир тоже стал для меня некой загадкой. Мне он показался более сильным персонажем, чем Пери, но тем не менее, и здесь чего-то не хватило, чтобы сопереживать ему полностью, поверить в его существование.
Книга пропитана атмосферой Востока, и это ей в плюс. Довольно необычное и антуражное времяпрепровождение. К сожалению, ничем кроме яркости и изысканности Востока "Равная солнцу" не поразила.

Я отвыкла,видимо, от такого стиля и языка написания. Сначала было очень тяжело вчитаться и влиться в сюжет. Очень напыщенно и манерно. Да и сюжет развиваеься как будто с места в карьер. И сразу персонажей! Автор объясняет лишь малость и от этого совсем не понятно сначала.

Умирает великий шах Ирана  Тахмасб и начинается борьба за его трон, т.к.он не оставил завещания. Одного сына, самостоятельно себя провозгласившего шахом, убивают, а другой, как раз будущий правитель, за все 20 лет никак не вернется в столицу. И тут на первый план выходит Великая и Ужасная Перихан - ханум, любимая дочь Шаха Тахмасба, обладающая недюженным умом и такими же амбициями. Когда наконец будущий правитель Исмаил || возвращается в столицу занять законный трон, это оборачивается для Перихан, помогшей ему в этом, настоящей трагедией. Ну и, конечно, где правят женщины, которые на трон права претендовать не имеют, всегда много интриг и тайн.

Историческая сторона романа слабовата, хотя на самом деле персонажи реальны и период  правления Исмаила || трагичен и богат событиями. Чего стоит только его решение избавиться сначала от двоих родных братьев, следом он казнил 3 сводных и кучу родственников и двоюродных.
Ну в романе про это что называется бегом и без подробностей.))))
 
 Сама гланая героиня как-то блекло показано. Раз она такая  "Солнцеравная", тогда надо было и показать ее такой, чтоб и читатель проникся этим. Автор большее внимние делала на ее слуг и других гос.деятелей.

Меня очень привлекают книги с такой манящей восточной атмосферой. Сильные женщины гарема, борьба за власть, царские интриги. Но тут с этим бедновато, да и сама книга отклик в душе не вызвала. Не советую.

И да, очень много терминов на фарси без сносок. Ну как так? Все что, свободно говорят на иранском ???? Ну вот слово "чашм" может означать  и "понятно, и спасибо, и сделаю" и т.п. Так до конца романа и не поняла.

История Ирана не очень известна у нас, а зря, эта книга рассказывает об очень интересном периоде, но, я уверен, что таких событий в яркой истории восточной страны было не мало.  Главная героиня, вызвала у меня двойственные чувства.С одной стороны очень умная и желающая добра своей стране, но в тоже время помешанная на власти и своем величии. Мне кажется, что с таким характером, когда все вокруг тебя пыль а одна ты богиня ее исход был предрешён. Рассказчик вызвал немного больше симпатии, в первую очередь благодаря своей человечности. То, как он волнуется за сестру, как держится и переживает за своих друзей, и я очень рад, что он узнал тайну смерти своего отца.