Чорна книга

Памук - странный автор. Непонятный, специфичный. Но он такой "стамбульский", что я готова простить ему практически всё :)
Стамбул выходит у Памука очень настоящим. Но только зимний, серо-унылый, привлекательный именно этой своей тоскливой атмосферностью. Названия знакомы и звучат, как музыка: Бейязид, Нуросмание, Капалы Чарши, Йени Ками, Долмабахче, Золотой Рог, Ускюдар...
В общем, я явно необъективна, а потому вряд ли способна адекватно оценить качество описания персонажей, перипетии сюжета и что там еще принято оценивать.

Много ли вы знаете о Турции? Если не считать цвета флага, название столицы, курорты, фамилию президента и "рабочую партию Курдистана"? Я, вот, не особо - могу назвать несколько футбольных клубов(и пару баскетбольных), вспомнить про Османскую империю и один анекдот. Если у вас похожий багаж - то эта книга для вас.
У адвоката Галипа исчезает жена. Просто так, взяла и исчезла, "не сказав ни здрасти, ни до свидания". Само по себе событие из ряда вон, да тут ещё опыт судебной работы, да ещё революция назревает.. Плюс ко всему ещё и дядя куда-то пропал. Два вроде бы не связанных между собой события - да всё на одну голову. Обоих надо найти, а где - не понятно, Стамбул - город большой.
Как говорил наш препод по высшей математике, "Вам бы всё упрощать! А вы усложните, тогда, может быть, и решите." Вот и Галип решил пойти тем же методом, усложнить задачу по максимуму и искать сразу обоих, вдруг получится. Задача поставлена, надо искать метки.
Автор предлагает нам смотреть на ситуацию глазами адвоката, заодно раскрывает его прошлое. А т.к. просто детектив - это не интересно, то здесь до кучи ещё и ликбез для читателей по истории города, литературе и персоналиям ислама. Т.о., найти решение можно, только разобравшись, что здесь происходило последние 750 лет(то-то так много страниц в итоге).
Это вторая книга Памука для меня, первой был роман "Снег", взятый в прошлом году. Но, если там действие развивалось максимально логично, с поправками на разницу в менталитете и вероисповедании, то вот здесь.. Здесь в уравнение введено слишком много букв, некоторые потом занулили, но для чего, спрашивается, было их вводить тогда? Здесь тоже есть наш старый знакомый - да, это снег. На всём протяжении книги верить можно только ему. Все остальные - кто-то в большей степени, кто-то в меньшей - врут, выдают чужие слова за свои, а свои за чужие; несут околесицу, ненавидят друг друга, при этом по-американски удерживая лицо. И с каждой новой главой я начинаю откровенно путаться в этом вранье. А тут ещё Памук решает сам с собой поговорить - но устно ведь никто не услышит, поэтому он делает это прямо в романе. В общем, утомиться и наматериться получится, обещаю.
Из плюсов:
Задача, невзирая на излишнее увлечение буквами, всё же решена.
Два десятка парадоксальных рассуждений, которые вполне годятся на роль афоризмов.
Из всех этих длинных, пространственных рассуждений вырисовывается большой и таинственный город - Стамбул. Разумеется, уютно прикрытый снегом. Желание лично съездить и посмотреть(разумеется, зимний) как появилось, так и не исчезло.
Всё это в сумме позволяет не уйти в красную зону, однако перечитывать точно не захочется.

Когда решил вернуться к этой книге, то где-то в дальнем углу разума проскакивала мысль, что может быть я зря не осилил эту книгу несколько лет назад, что надо было ее дочитать.
Но это было только пару часиков... А потом мой мозг стал требовать прекратить пытать его, свернуть операцию по воскрешению книги и поставить заслуженный кол для Нобелевского лауреата. Причем и как оценку, и как средство для приведения в исполнение казни.

Ну вот зачем писать ТАК? Я спрашиваю тебя, сын турецкого черкеса!!! Ты кого пытать надумал? Врагов Турции? Али еще кого?

В книге материалов аж на несколько книг, причем для книг разных жанров: тут вам и познавательные моменты из истории Османской империи и Турции; тут и материальчик по различным течениям и ответвлениям в исламе на территории Турции и сопредельных государств; небольшой путеводитель по Стамбулу; небольшое эссе по поводу букв арабского и латинского алфавитов на лицах людей; и наконец-то сборник статей стамбульского журналиста.

А теперь вопрос телезрителя из Москвы! Ты зачем, паскуда, все это впихнул в одно произведение, да еще перемешал до состояния турецких тефтелей кёфте?
Невозможно такое читать! НЕВОЗМОЖНО!!!!! Тьпу! И еще раз тьпу!!!
Не зря я эту книга забросил несколько лет назад! ФУ-фу-фу!!!!!

СТАМБУЛ - ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ, НЕОБЪЯСНИМАЯ СТРАНА.
(с) "Чёрная книга"
Запах чёрных вод Босфора; переполненная Истикляль с бесчисленными продавцами засахареных каштанов; фисташковый рахат лукум; Бейоглу с ароматными чайхане; танцы дервишей; чайки над Золотым Рогом; лодочники Эминёню; купола Айя Софии; призыв к намазу из Голубой Мечети; Гранд Паша, взирающий на Мраморное море из окна Долмабахче; башня Галаты, возвышающаяся над многолетними платанами; старинный трамвайчик в Таксиме; паромы, мчащиеся в Кадыкэй; элитный Шишли; кофе с корицей; брусчатка Султанахмета, видавшая множество путешественников и завоевателей; торговцы долмой и печёной рыбой; Европа и Азия; любовь и смерть...
Трактовка Нобелевского комитета при вручении премии Орхану Памуку, 2006 год:
В поисках меланхоличной души родного города нашёл новые символы для столкновения и переплетения культур.

О Стамбуле можно говорить вечно, читать о нём, воспевать его, но всё таки лучше купить билеты на самолёт и через несколько часов окунуться в пряное волшебство этого чудесного города с аутентичными историями и судьбами. Лично для себя решила с этим не затягивать, и вот - билеты на руках! Я в Стамбуле, товарищи!

Моя вторая книга Памука (первая - "Музей невинности" - не понравилась).
Начало мне показалось медлительным, но дальше я втянулась. Смесь детектива, сказок в духе "Тысячи и одной ночи", притч и восточной мудрости. Причем роман очень литературен: книги и идеи играют важную роль в сюжете. Герой смотрит на себя в зеркало и видит буквы на лице...
Много турецкого духа, описаний Стамбула. Путешествия по городу - важная часть повествования.
Книга о том, как важно быть самим собой.
А быть самим собой можно, когда рассказываешь истории.
Роман удивил. Понравился.

«Чёрная книга» Орхана Памука — это роман, который почти невозможно читать, но ещё труднее бросить. Он тягучий, запутанный, упрямо отказывается разворачиваться в сюжет. Вместо истории — сменяющиеся маски, вместо развития — брожение в тексте, который всё время ускользает.

Это книга не о Турции, а о человеке, который пытается стать собой в мире, где все формы самости уже кем-то использованы. Он ищет жену, находит автора. Он ищет автора — и становится голосом. Он ищет правду — и остаётся с набором чужих фраз. В итоге, вместо идентичности — пустота, которую не спасти даже любовью, даже текстом, даже страданием.

Прочесть её — значит пройти путь от ожидания к потере, от вопроса к молчанию. Не для удовольствия. Для того, чтобы увидеть, как выглядит честная капитуляция.

У главного героя (Галип) пропадают жена и двоюродный брат. И он как герой околодетективного блокбастера отправляется на их поиски по старинным улочкам Стамбула. В процессе ему выпадает (или нет, так сложно разграничить, где же реальность, а где фантазии и мысли героев) возможность узнать о существовании серьезной кампании работающей над свержением правящей верхушки в стране, в которую (по его представлениям) некогда входил двоюродный брат Джеляль. Галипу предстоит узнать очень много о брате, о его тайной жизни, которая вполне вероятно и стала причиной его пропажи. Брат был журналистом, и большую часть своей жизни посвятил политической борьбе, его орудием были статьи, которые он публиковал в своей постоянной рубрике местной газеты. В каждой статье, по мнению многих сторонников были скрыты тайные послания и руководства к действию. На всем протяжении знакомства с книгой не было и намека, что Галип торопится с поисками, наоборот он очень долго и трепетно изучает всё окружение брата, по несколько раз прочитывает все его статьи и статьи, на которые он ссылается, подолгу застревая на изучении каких-то древних трудах восточных ученых. Друг!? Да у тебя жена с братом пропали, а тебе интересны религиозные течения 13 века Востока? Проститутки? … но впрочем, если бы не такое погружение в изучение и осмысление трудов древних ученых Востока, то и читать было бы нечего. Ведь есть вероятность, что автор мог использовать такой же принцип написания книги, как и один из героев настоящей книги при написании своих статей:

«Нет ничего более удивительного, чем жизнь. Кроме слова.»
И, правда, у каждого из нас жизнь удивительна, "окрашена" в разные краски. Разбив её на фрагменты можно заметить, что у большинства она представлена практически одинаковыми элементами. И только используя разный набор слов можно более многогранно описать каждый из этих фрагментов, делая его совершенно неузнаваемым и желанным для других людей. Очень много рассуждений о значении человеческого слова, о том, как слушатель его воспринимает, и о том, что не обязательно смысл, вложенный нами в нашу речь, будет верно понят слушателями, и зачастую они примут второй (другой) смысл,

. Автор довольно часто уводит читателя от главного повествования, возможно пытаясь погрузить нас в свой внутренний мир, помочь понять себя и отыскать ключи к пониманию мира. Многократно поднимая вопрос о поиске самого себя, о том как стать собой автор приводит массу примеров из опыта разных людей; один из претендентов на престол османов помешался на идее быть самим собой:

. Интересно описана невидимая борьба двух культур Востока и Запада, а если быть точнее, то проигрыш восточной:

Возвращаясь к поиску, Галип вновь и вновь погружается в дебри потайной жизни своего брата. Как не потерять себя, когда считаешь, что чужая и настолько близкая жизнь другого человека, так тебе интересна и притягательна? Может, есть смысл поменяться местами (блин почему книгу пишу не я)? Ведь вопрос поиска своего места в мире тоже не маловажен. Место, где ты сможешь чувствовать себя как дома, куда захочется сбегать от всех и никому его не показывать. Место, где ты сможешь чувствовать себя счастливым.
Книга прекрасна. Конец понятен. Хочу в Стамбул.

Орхан Памук пишет красиво, предложения изящны как арабская вязь. Он ратует за сохранение культуры и самобытности Турции, рассуждает о влиянии Запада на одежду, язык и мировоззрение своей страны. Поэтому в книге много политики и, по мне, брюзжания, что раньше было лучше.

По сюжету адвокат Галип ищет свою жену. Рюйя сбежала, оставив странную записку. Герой подозревает, что она со своим сводным братом Джелялем, который пишет популярную колонку в журнале. Его статьи наполнены мифами и параллелями. Поиски Галипа перемежаются с этими статьями и другими странными историями. Вообще от языка и происходящего есть ощущение одурманивания. Ты ничего не понимаешь, но иногда есть проблески. При этом кажется, что автор насобирал все свои заметки и попытался связать все в одну канву. Получилось странно.

То ли не в то настроение попала книга, то ли Памук не мой автор, но пока для знакомства мне одной книги достаточно.