Florence and Giles

В поместье Блайт-Хаус живут одиноко сводные брат и сестра – Флоренс и Джайлс. Мать девочки умерла при родах, мать мальчика утонула вместе с их отцом в озере. Больше об этом ничего не известно. Где-то за кадром существует дядя, он никогда не приезжает, но присылает деньги и гувернанток. Дядя строго-настрого запретил учить Флоренс грамоте, хотя ее брата отправил учится. Но умненькая девочка научилась сама, библиотека и книги – это ее главные сокровища, а башня – ее убежище. Еще девочка верит в существование призраков и ходит во сне, еще она безумно любит брата.

С первой гувернанткой мисс Уитекер случилось несчастье, а вторая, мисс Тейлор, кажется, и сама готова показать всем небо в алмазах. Это могла бы получится отличная готичная история, в некотором смысле, она получилась. Но осталось все-таки слишком много вопросов без ответа. Дядя или отец? Гувернантка – это мачеха или нет? Если первое, то почему она бросила Джайлса? Почему ее лицо на фото вырезано? Что происходило на самом деле и как происходило? Или с момента смерти мисс Уитекер все происходящее ничто иное, как болезненная и больная интерпретация происходящего в воображении Флоренс?

Симпатичная и начитанная девочка Флоренс из начала к концу превратилась в холодную психопатку. Впрочем, скорее всего, она была социопаткой с самого начала. С таким-то детством и багажом. Чувства, эмоции, сопереживание были ей недоступны, вот почему она ничего не ощущала во время и после своих попыток защитить брата и себя. Вот что происходит, когда учишься общаться с живыми людьми только по книгам и почти все время проводишь в одиночестве.

P.S. Пока читала, меня не покидало ощущение, что я смотрела подобный фильм. Оказалось, и правда - фильм "Поворот винта" по одноименному роману Генри Джеймса. Многое перекликается, начиная с имен детей – Флоры и Майлза. Из-за этого меня все время преследовало какое-то ощущение вторичности, хотя финал фильма (книгу не читала) не однозначен и полон одних лишь подозрений в отношении девочки.

В этой книге совпало слишком много того, что я не особенно люблю и в героях, и в манере изложения, и в сюжете. Поэтому и получить удовольствие от возможно хорошей истории мне так и не удалось.
Главная героиня - одиннадцатилетняя девочка, которая живет в провинции в изоляции от общества, сверстников и даже своего единственного родственника-опекуна. Она вынуждена создавать для себя собственный мир, в который втягивает и своего младшего братца. Степень адекватности ее как демиурга и раскрывается в этой книге.
Но события развиваются настолько медленно, перемежаются таким обилием описаний бытовых сцен, что не для поклонников викторианской литературы это кажется откровенно скучным. Если не брать в расчет последние главы, то читатель получает ежедневное бытоописание кто проснулся, что поел, куда пошел.
Ну и главная уникальность этой книги - это язык, созданный главной героиней. Если честно, то от вида очередноговыдуманногокурсивногобесконечногослова меня передергивало. Для меня обещанная вишенка на торте оказалась той ещё гадостью.
В итоге эта книга оставила меня в лучшем случае равнодушной.

Когда с головой накрывает осеннее настроение, самое время читать готические романы. В этом, например, все необходимые составляющие подобраны. Новая Англия XIX века, заброшенный особняк в Богом забытой глуши, дуют холодные ветра, скрипят половицы и плодятся тайны. Брр. Хватайте чай с печенькой, тёплый плед и вперёд читать.

Главные герои - дети, брат и сестра. Старшая Флоренс и младший Джайлс. Родители их погибли, и остались они на попечении дяди, единственного родственника. Тот же ни в коем случае не хочет себя обременять воспитанием свалившихся как снег на голову детей, и отправляет их подальше в деревню в свой старый особняк, под присмотр слуг.

Джайлс, будучи мальчиком, будет обучаться в частной школе, а девочкам же, считает дядя, образование во вред. Вот Флоренс не учат даже ни читать, ни писать.

Но та, не по годам развитая девочка, не собирается помирать от скуки над опостылевшей вышивкой. Огромная, всеми забытая библиотека в доме так и манит Флоренс. И вот она самостоятельно учится читать и буквально поглощает одну книгу за другой (тут можно даже свой список к прочтению пополнить попутно)).

И ничего ей больше не надо для счастья - книги, да любимый братик рядом. Вот только нанятая дядей гувернантка вызывает у Флоренс сомнения - а не хочет ли она им навредить? На помощь взрослых, конечно, рассчитывать не стоит, и девочка решает сама разобраться с гостьей.

Роман очень интересный в том плане, что написан от лица ребёнка, а это, как мы знаем, не всегда надёжный рассказчик. По мере повествования так или иначе задумываешься - а всё ли обстоит именно так, как она рассказывает. Тут что-то не так, Флоренс явно чего-то не договаривает.

И не сказать, что так уж много сюжетных поворотов в книге, разве что в финале (который вау просто), но постоянно гадаешь, что же там в этом особняке творится. Где правда, а где вымысел безобидного (-ли?) ребёнка?

Очень увлекательный роман, порой было просто не оторваться. Первые главы достаточно неспешные, зато в конце интриги просто кипели. К прочтению рекомендую.

Я люблю книги в готическом стиле: старый заброшенный замок или особняк где-то в глуши, запах пыли и затхлости, резкое поскрипывание половиц и шкафов, стучащие ветки в окна, зловещие крики птиц в темной ночи, странные звуки в пустых захламленных комнатах, постоянное ощущение, что за тобой наблюдают. Ух… мурашки по коже… Просто прелестно!

Роман «Флоренс и Джайлс» (Florence and Giles) английского писателя Джона Хардинга из разряда таких книг. Я погрузилась вот в этот типичный готический роман с головой, жаль только, что не надолго…

1891 год. Сироты 12-летняя Флоренс и 8-летний Джайлс живут в старом доме своего дяди, которого никогда не видели. Кроме них есть ещё экономка, кухарка, горничная и конюх. Они заняты своими делами, поэтому никто не нарушает идеальный мирок детей, в котором они счастливы. Но! дядя присылает гувернантку и их идиллия рушится. Между ними начинается борьба, как говорится, не на жизнь, а на смерть.

Сразу на что обращаешь внимание — это стиль написания. Меня захватило с первых страниц произведения, так как слог тут прекрасен. Подчеркну, эта книга написана в 2010 году, а повествование в романе идёт в конце 19 века. Автор восхитительно передал манеру общения, присущую тому времени, такая себе вычурность слога Чарльза Диккенса и Элизабет Гаскелл на простой современный американский манер.

В аннотации к роману сказано:

На самом деле языка, как такового, не было, девочка просто соединяла два слова в одно. Например: астмовыкашлять, утреневала, темнокрадучись, рукозаломленного, коридорила, очевиделось, смутительно, вожделеглядя, чащебри. Сразу мне это показалось милым, и я улыбалась, когда на них наталкивалась. НО вскоре, так как эти слова были на каждой странице, они реально начали меня раздражать, а в самом конце, и бесить! Зачем их так много?!? Они не всегда были уместны…
Но не смотря на это, в аутентичность языка я поверила.

Также мне понравилась атмосфера романа. Джон Хардинг отлично передал вот эти характерные признаки классического готического романа: от старинного обветшалого особняка до мистических призраков в зеркалах. Писатель хорошо нагнетал, доводя читателя до волнения, иногда и страха.
«Флоренс и Джайлс» по стилю очень напоминает роман «Здесь обитают призраки» Джона Бойна.

НО я совершенно не поверила в сам сюжет. В нём очень много несостыковок!

Во-первых, мне было странно читать, что в те годы у героини не было гувернантки, девочка живет сама с прислугами. Ей запрещено читать, писать, вести мозговую деятельность, так как дядя у неё сексист, и не бабское это дело умничать. Понятно, что экономке и горничной не было дела до неё, так как у них и своих дел по горло, поэтому у неё обязательно должна была быть гувернантка, или нянечка, или дуэнья, или компаньонка. Я напоминаю, в 19 веке девушка не могла сама выйти в город, обязательно должно было быть сопровождение (если, конечно же, она не простолюдинка). Также девочка всё время проводит в библиотеке (с 8 лет, сейчас ей 12) и никто никогда не интересовался, что же в это время она там делает. Ну очень странно, я бы сказала, неправдоподобно. Напомнило;))

Во-вторых, я не верю, что 8-летняя девочка сама могла научиться читать, писать, французский и ещё парочку других языков, если, конечно же, она не чертов гений! «Не верю!»

В-третьих, странными выглядели её метания из библиотеки в гостиную. Если ею никто не интересуется, разве она не могла взять книги с собой и спокойно читать в детской, и в случае чего прятать под игрушки? Пффф… так же читатель будет меньше сопереживать героине.

В-четвертых, «у меня в комнате в ящичке с игрушками есть всегда пару книг для чтения». Через пару страниц «мне не спалось, и я решила пойти в библиотеку почитать, так как у меня не было книг». Эээ, что?!?

Но главный прокол этой книги не в этих мелких неувязках, а в том, что с 25% ты знаешь какой будет финал истории. Ну серьёзно, даже не самый умный и прозорливый читатель это поймет. Как вы понимаете, что ничего нет отстойнее, чем когда ты знаешь кто есть «призрак». Это же не детектив, где ты чем раньше догадаешься кто убийца, тем круче. Это просто испорченный финал, да и остаток книги в целом.

Итог: книга неплоха — в ней легкий интересный слог, хватает саспенса, небанальный сюжет, но её наигранность и предсказуемость сводит на нет всё хорошее впечатление.

Вы тоже любите книги?.. Прочитав одну, сразу беретесь за другую?.. А вот почитайте Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс» какие могут быть последствия от книжных запоев. Какие при этом происходят «занятные» метаморфозы с сознанием.

Одиночество + книжные запои + невротическая любовь - не самое лучшее сочетание даже для взрослого человека, согласитесь?.. А уж тем более для 12-летнего подростка оно не могло сложиться ни во что хорошее.

Подражая манере Джайлса, спрошу: Вы бы предпочли жить в вымышленном мире, где вы - хозяйка не только своей, но и чужих судеб, где все люди четко делятся на добрых и злых, где нет нейтралитета ни в чем, а значит и нет неопределенности…Или предпочли бы жить в таком, где ваш статус примерно такой же, как у сорной травы: есть вы - всё равно, нет вас – замечательно?..

Для Флоренс, главной героини книги, выбор очевиден. В первом мире все события происходят по ее идеальному сценарию. Каким бы нелепым ни казалось то или иное в реальном мире, в мире Флоренс это всегда четко аргументировано и логически обосновано. Так, что не поверить невозможно.

Во втором мире, Флоренс – всего лишь дитя, которое воспитывается по принципу – авось вырастет как-нибудь сама. С Флоренс не обращаются жестоко, нет. Её «всего лишь» не замечают, давая возможность слоняться целыми днями по огромному дому (и главным образом в библиотеке) в одиночестве и, вспоминая о ней, только когда приходит время приема пищи.

Умножьте всё это на подавляемое чувство вины связанное с трагическими событиями в реальном мире. И… вуаля! Как в свое время Алиса провалилась в кроличью нору, так и Флоренс летит в бездну своих фантазий, в которых она не главная подозреваемая в убийстве, а неуловимый борец за справедливость.

В общем и целом, книга про одиночество маленького человека в мире взрослых.

Висит на сцене в первом акте…
Бензопила, топор и еж
Заинтригован Станиславский
Боится выйти в туалет
(пирожок(с))

Роман Джона Хардинга «Флоренс и Джайлс» вполне мог бы заслужить очень лестный отзыв. Он подарил мне пару вечеров в любимой с отрочества готической атмосфере старинного поместья позапрошлого века, где в забытой библиотеке, полной пыльных историй прошлых столетий, проводит тайно целые дни девчонка-дикарка. Флоренс – не простой подросток, она любопытный искатель, неутомимый изобретатель, принцесса своего внутреннего королевства. Сирота, у которой из родных есть только горячо любимый брат Джайлс да неведомый дядюшка, лишь материально обеспечивающий воспитание юных родственников, Флоренс живет очень насыщенной жизнью, ее день буквально расписан по минутам, точнее по страницам. Пока Джайлс рядом с ней, они выдумывают долгие игры с продолжением, каждая из которых сулит приключение, а когда брата отсылают в школу, жизнь Флоренс сосредотачивается в библиотеке. Тайком от окружающих взрослых, считающих, что девице ее круга не обязательно владеть грамотой, Флоренс выучилась читать, и книги заменили ей воспитателей, учителей, друзей и родственников, всех кроме Джайлса, конечно. Ради того, чтобы брат был рядом с ней, весел и благополучен, одиннадцатилетняя Флоренс готова на все, а кругом так много нелепых злосчастных случайностей, способных разлучить брата и сестру. Это и школа для мальчиков, откуда, к счастью, Джайлс был выгнан за неспособность к учебе, и коварные гувернантки, ворующие внимание и привязанность мальчика. Флоренс знает, что должна защищать свой мир, как это делали ее любимые литературные герои. Она, как Гамлет, должна разоблачить подлые заговоры против их с Джайлсом единства и уничтожить хитрых врагов. И тут хороши все средства, подсказанные, конечно же, хитрыми детективными романами, мудрыми философскими трактатами и изобретательными историческими хрониками. Флоренс – боец, не знающий страха, когда речь идет о защите средоточия и смысла ее жизни – брата и чтения. Она действует, не взирая на страхи и угрозы, против новой гувернантки, задумавшей ни много ни мало, как украсть Джайлса. И она побеждает, как умеет. В конце концов, разве должна маленькая девочка задумываться о корректности своих методов борьбы с таким сильным, прочным и уверенным в своей правоте миром взрослых?

Конечно, сопровождать Флоренс в ее войне с непредсказуемым злом, следить за ходом размышлений, подчас извращенных своеобразным «книжным» воспитанием, следовать рядом за девочкой по темным коридорам поместья, погружаться в романтические отношения с неуклюжим и добрым мальчишкой-соседом, присутствовать при принятии быстрых и подчас нетривиальных решений, ждать, затаившись в таинственной башне, и действовать на свой страх и риск без помощи и поддержки было очень увлекательно. Но когда я перевернула последнюю страницу романа, то вспомнила именно Константина Сергеевича: вывешенное на сцене в первом акте ружье должно стрелять в финале, иначе остается ощущение незавершенности и, в целом, разочарование.

А надо сказать, что Хардинг развесил на страницах своего романа не то что ружье, а целый арсенал тайн и загадок, которые так и бросил, не потрудившись разрядить в последнем акте. Возможно, автор рассчитывал на проницательность и догадливость читателя, который сам сможет свести концы с концами, закруглив историю. Но даже самый вдумчивый читатель, способный с третьей страницы запутанного детектива догадаться, кто убийца, нуждается в конце произведения в поощрении автора в виде подтверждения своей гипотезы. А вот Хардинг пожалел страниц и труда для того, чтобы все-таки более явно обозначить связь между желаниями коварной мисс гувернантки, старыми семейными фотографиями, любовными перипетиями жизни дядюшки-призрака, а, может быть, и пролить свет на загадку гибели родителей Флоренс и Джайлса. Жирный минус ему за это!

Это страшная книга! Просто ужас. Готика, триллер, детектив, загадка, тайна. Нет, с ножом никто не бегает. Ужас- то психологический, хотя и смертей полно. А история про детей- сироток , живущий в особняке на попечении дядюшки, который в сущности их бросил на гувернанток и прислугу. Так что детки практически предоставлены сами себе. А главное - любить их некому.
Возможно, от этого все беды. Их не любят, они не любят. Зато знают, что такое чувство собственничества. Вся история рассказывается от лица двенадцатилетней девочки. Нет смысла ее здесь пересказывать, лучше книгу прочитать. История , еще раз повторю , для меня была страшна, именно потому что она про детей. История жестокости, помешательства, мании преследования. Да, все это с последствиями . Очень жаль Тео, больше всех. Неказистый мальчик . Очень романтичный, добрый , преданный, какой- то настоящий , искренний. И за свою дружбу он получает страшную награду. По ходу романа , конечно, все догадаются, кем была вторая гувернантка.
Книга очень атмосферная, легко читается , стильная , но страшная. Трагическая. "Трагибели " ( как говорит героиня) тут кругом .

История ведется от лица двенадцатилетней Флоренс, сиротки, оставшейся на попечении дяди, которого она даже и не видела ни разу. Вместе со своим младшим братом они живут в отдалении, под присмотром прислуги и дни их наполнены играми и весельем. Флоренс обладает незаурядным умом и наделена живым воображением - минуя запрет дяди на получение образования, она самостоятельно выучилась читать, найдя огромную библиотеку и теперь пропадает в мире книг. Жизни их тиха и размерена, и, кажется, что будет неизменной.

Очень долгое предисловие - рассказ о жизни брата и сестры, о увлечениях Флоренс, о знакомстве с соседом, об отправлении Джайлса в школу. Все это видится, как основа истории, но является лишь мучительно долгой завязкой перед основными событиями. Пройдет еще время - частично не рассказанное в книге, когда Джайлса рекомендовали обучать дома и была найдена гувернантка, с которой случился трагислучай на озере. Флоренс, уподобляясь Шекспиру, придумывает новые словечки, то соединяя, то трансформируя уже имеющиеся.

И только после всего этого - добрая половина книги - начнется настоящая история, о новой гувернантке, наполненная то ли всамделишной, то ли рожденной воображением мистикой. Флоренс часто снится сон, где над ее спящим братом склоняется странная черная фигура с намерением съесть его. Этот сон становится началом ее ночных прогулок, приступов лунатизма, и однажды он оказывается реальностью, где черная фигура смотрит на Флоренс лицом мисс Тейлор, новой гувернантки, странной и пугающей. Но замечает все это лишь Флоренс и ей одной предстоит противостоять этой страшной женщине, задумавшей что-то плохое в отношении Джайлса.

Не могу сказать, что меня как-то удивила развязка - я ждала чего-то подобного со момента упоминания трагического случая. Один лишь момент остается неясным до самого конца книги - была ли мистичность реальностью. Я склоняюсь к тому, что все это было порождением воображения Флоренс, ребенка умного, но слишком предоставленного самой себе, чтобы дать разъяснения всему. До этой книги я встречала лишь одну историю со схожей концепцией - когда читателю нужно было самому определить, свихнулся ли главный герой, совершая странные действия или же следует четкому плану для спасения. Определить, есть ли в книжной реальности место для мистичного и потустороннего или же все это - лишь игры больного разума. И там это было куда сложнее из-за явной неоднозначности, здесь же все как-то слишком пресно и слишком с точки зрения Флоренс из-за повествования от первого лица.

Хорошая идея, особенно если вы не читали ничего подобного, но достаточно скучное исполнение.

Я явно возлагала большие надежды на книгу. Нет, вроде и начиналось интересно, но вот с каждой страницей становилось все хуже и хуже. Фло странная девчушка. Вроде в начале ей симпатизировала, сама научилась читать ,тайком посвящала все время книгам, но явно в ее голове есть безумный тараканчик, который не дает ей покоя. Да и вообще странный ребенок. Намеренно бездействовала когда друг умирал. Неужели ничего в ее душе не дрогнуло? Да и много вопросов возникает. Девчонка-то прибамбахнутая. Как можно не замечать ее странностей? Или если есть кров, да и особо под ногами не мешается - можно особо не зацикливать на этом внимание? Почему на ее воспитание, откровенно говоря, положили болт? И пошли ли ей книги на пользу? Эх...Видимо не понять мне всей прелести книги.

3 из 5
P.s. постоянно героиню представляла в роли Уэнздей Аддамс