Немой свидетель

Ни разу не читала этот детектив и не смотрела. Ну как несколько раз попадала на самый конец, ну то есть на самую развязку и всегда хотела посмотреть или почитать. Потому как ничегошеньки не помнила из этой развязки, кроме того что там была собака, но собственно это ни для кого не секрет, книгу Кристи посвятила собаке своей, не мудрено, что главный герой милый пёсик. И ещё помню что там кто то кого то или что то в зеркале увидел, ну тема зеркал у Кристи во многих романах не плохо раскрыта. Так что можно сказать, что несмотря на то что несколько раз видела концовку фильма. Книгу читала с нуля.
И какая то она очень удачная.
Люблю где есть туповатый Гастингс и рассказ ведётся от его лица, хоть он меня и подбешивает периодически своей наивной простотой и топорностью. Но как то с ним почему то мне интересней про Пуаро читать, может потому что они оба на контрасте друг с другом и не так самолюбование и пафос Пуаро прет, когда Гастингс рядом.
Пуаро получает письмо, где ему пишет старая дама о том что недавно она упала с лестницы, споткнулась о мячик собаки, но она уверена что мячика там не было и все это как то подозрительно. Просит приехать Пуаро и помочь ей разобраться во всем. Но вот не задача письмо написано от 17 апреля, а на дворе конец июня. Естественно Пуаро хватает Гастнигса тони спешат узнать что же там такое происходит и почему письмо шло до него два месяца. Но приехав на место выясняется, что старая дама умерла, проблемы с желудком.
Пуаро ждёт знакомство со странным семейством умершей мисс Аренделл, с ее бывшей компаньонкой получившей неожиданно огромнейшее наследство от своей хозяйки, которая в самый последний момент решила оставить всех своих родственников без наследства, а то ходят тут деньги выпрашивают и ждут пока она помрет.
Под подозрением как всегда все, хоть Гастнигс пару раз и делает поспешные выводы на счёт злодея, читатель прекрасно знает, что нужно ждать финала и Пуаро нам все представить в самом неожиданном свете.
Довольно увлекательный детектив из серии.

28 июня Эркюль Пуаро получает письмо с просьбой о помощи от старой девы Эмили Аранделл. И всё бы ничего, но написано оно 17 апреля. Приехав по адресу, сыщик узнаёт, что отправительница послания скончалась пару месяцев назад. После себя она оставила скорбящих племянников, однако наследство, и немалое, получила компаньонка.
Вроде бы смерть наступила от естественных причин, но кто знает?
Понятно кто - месье Пуаро! Маленькие серые клеточки, за дело!

Слушала в исполнении Александра Клюквина, и причина прослушивания тоже он)) (Неугомонный фокстерьер Боб озвучен прекрасно!) Тем более до сих пор этот роман я не читала.
Последовательно, не торопясь, сыщик идёт по тонкому, едва заметному следу преступления, ведь он не сомневается, что пожилую леди убили. За две недели до смерти было первое покушение на её жизнь, принятое всеми за несчастный случай. И каков бы хитёр ни был преступник, маленький бельгийский детектив совершенно точно его разоблачит.
Приятная книга, не затянутая, с кучей семейных интриг и двумя жертвами, увы.

ПС Я тоже склонялась к этому персонажу-негодяй.

В гостиной царил дух давно минувших дней, праздной жизни, приличествующей благовоспитанным «леди и джентльменам»

Старый добрый английский детектив. Богатая пожилая леди опасается за свою жизнь из-за алчных наследников и пишет письмо Эркюлю Пуаро. Но, к сожалению, письмо попадает к нему уже после её гибели. Все уверены, что женщина умерла своей смертью, но знаменитого сыщика не проведешь.

Это дело невероятно интересное. Как говорится, настоящая шкатулка с сюрпризами

В книге есть английская провинция, старинный особняк, ограниченный круг подозреваемых, шебутной пес и Пуаро с Гастингсом. Всё, что требуется для хорошего расследования. Я на этот раз деятельностью своих серых клеточек не блистала. На истинного убийцу даже не подумала. Зато Агата Кристи устами Пуаро раскрыла для меня вечный секрет неприязни собак к почтальонам. К расследованию это отношения не имеет, но было интересно узнать такую версию.

Собака тоже соображает. Она по‑своему умна и делает свои выводы. Одним людям разрешается входить в дом, другим нет. Собака это быстро улавливает. Кто часто пытается проникнуть в дом и по нескольку раз в день звонит в дверь, но его никогда не впускают? Почтальон. Значит, он нежеланный гость с точки зрения хозяина дома. Его не впускают, а он снова приходит и снова звонит, пытаясь проникнуть внутрь. Вот собака и считает своим долгом помочь хозяину отделаться от непрошеного гостя, а если надо, то и укусить. Вполне логично.

Остались лишь три непрочитанные книги миссис Кристи с моей книжной полки. Даже не знаю, радоваться этому или огорчаться.

Этот детектив, как мне кажется, весьма отличается от других произведений Агаты Кристи: в нем очень хорошо раскрывается личность жертвы,мы даже можем лицезреть ее живой, читать ее мысли, узнавать ее характер и, если того пожелает читатель, проникнуться к ней симпатией; капитан Гастингс изредка излагает верные мысли, пытается поймать направление мыслей Пуаро, но, увы, лишь веселит друга своей доверчивостью и наивностью и т.п... Язык все также прост, но в то же время и красив, нигде нет лишней детали, хотя порой можно запутаться в потоке тех фактов, какие собирает Пуаро с поразительной скоростью.

Персонажи показаны на редкость великолепно, но так как это детектив, то невольно задаешься вопросом, а не притворяются ли они? Таким образом я долго подозревала мисс Лоусон, компаньонку жертвы; глупа, увлекается спиритизмом, без причин плачет, суетится и только мешается под ногами. Разве она не могла не сыграть роль глупой женщины, являясь при этом умной? Запросто. Также могли поступить и другие подозреваемые. Тереза и Чарльз Аранделлы, дети тихони брата покойной, женившегося на убийце, которая отравила своего бывшего мужа. Ведь в любой момент может проявиться дурная наследственность, да и притом Чарльз и так уже преступник, который не раз подделывал подписи и воровал маленькие суммы денег дорого любимой им тетушки, чего ему стоит убить ее и получить крупное наследство? А Тереза? Разве девушка, привыкшая жить роскошно и красиво, а теперь оказавшаяся на мели, может упустить шанс подсыпать в таблетки щепотку яда? Она могла сделать это не только ради себя, но и ради своего жениха, только-только обретающего популярность доктора Дональдсона, человека спокойного, приличного и со скромными средствами, у которого на первом месте находится профессия. Человек, которого сразу хочется исключить из списка подозреваемых, несомненно, является Белла Таниос, племянница Эмили Аранделл, с виду слабохарактерная, тихая и робкая, но ведь в тихом омуте черти водятся; и такое возможное, следует мыслить шире и придерживаться лозунга детективов: "Подозревать всех и каждого!". Наиболее предполагаемым убийцей может быть муж Беллы, доктор Таниос, который поставил всё состояние жены на биржу и проигрался в пух и прах; тем более он грек, что в глазах многих делает его чуть ли не опасным преступником, а не жизнерадостным и веселым человеком с бородкой художника:

Самое главное разочарование заключается в том, что собака сыграла не такую роль, какую я ожидал увидеть: собака не побежит в спальню Пуаро поздно ночью, чтобы лаем дать ответ на главный вопрос детектива: "Убийца — дворецкий?!"А Пуаро бы все понял, потому что он годами изучал психологию не людей, а собак! Увы, все не так, собака Боб просто лает, виляет хвостом и играет с Гастингсом, и Агата Кристи для чего-то даже приводит "его мысли":

Но следует отметить, что благодаря уверенности покойной в том, что мячик тут не причем, Пуаро возьмется за это дело, не посчитав его бредом старушки и, естественно, с шиком и блеском раскроет его.

Сюжет самый что ни на есть классический. Богатая пожилая женщина, родных детей нет, зато есть непутевый племянник, племянницы с женихом и мужем, не блистающая умом компаньонка и любимый терьер Боб. Тетушка обладает довольно тяжёлым, неуступчивым характером, деньгами с родственниками делиться не спешит, что последних безмерно печалит. Так что ничего удивительного в том, что однажды кто-то решается предпринять шаг и ускорить возможность получения наследства. Вот только мало того, что женщина выживает, но и начинает подозревать, что несчастный случай на самом деле является умышленным действием. Это подталкивает её изменить завещание и попутно написать письмо знаменитому сыщику. Можно представить удивление Пуаро, когда он получил письмо, датированное пару месяцами раннее (будь он знаком с «Почтой России», возможно ничего интересного в данном факте не усмотрел бы). Вскоре же выяснилось, что отправительница все же скончалась. Ничего странного, она долго болела, страдала от неполадок с печенью, но маленького бельгийца так просто не проведёшь. У него нюх на преступления. И вот я уже вместе с Гастингсом подозреваю всех подряд и пытаюсь шевелить серенькими клеточками. Причём в этот раз удалось разгадать убийцу, что с Кристи у меня бывает крайне редко. Неожиданности в конце не случилось, но полученное удовольствие этим нисколько не уменьшилось.

Чем дольше читаю Агату Кристи, тем больше убеждаюсь, что её книги практически всегда беспроигрышный вариант. Не знаешь какую книгу выбрать, начинаешь и откладываешь, так как ничего не цепляет, бери детектив Кристи и не ошибёшься. Здесь всегда все чётко и по делу. Есть преступление, есть расследование, на протяжении которого читателю предоставляются все улики. При этом нет никаких ста тысяч побочных линий, про часть которых к концу автор либо забывает, либо связывает не пойми как. Спасибо ещё, если обойдётся без мистики, на которую так удобно все списать. К тому же, конкретно эту книгу начитал Александр Клюквин, тем самым гарантируя приятное времяпрепровождение. Всё сложилось один к одному.

Эта книга является не самой известной из романов Кристи и до сей поры я о ней не слышала. Купила в магазине, прочитав аннотацию. Казалось бы, ничего необычного: трое племянников борются за наследство тёти, она случайным образом спотыкается и падает с лестницы, а через несколько недель умирает. Падение с лестницы - несчастный случай. Смерть после нескольких недель была естественной (атрофия печени). Но Эркюль Пуаро как всегда прознал, что здесь что-то не чисто и я вместе с ним пыталась расследовать это дело. Я даже конспектировала почти каждую главу, расписывала поведение и характер персонажей (которые кстати тут продуманы до мелочей) И все равно не угадала кто убийца, хотя была близка и поняла одну очень щекотливую деталь :) В общем, книга является одним из достойных представителей своего жанра. Однозначно советую любителям детективов~

В попытке отдохнуть морально от тяжелого "Замка Броуди" и от неожиданного для меня самой марафона ромфанта, я попыталась нырнуть с головой в родное, уже когда-то давно прочитанное, и - более того - когда-то воспринимаемое как одно из лучших, которое обязательно надо прикупить в бумаге. Чтобы временами брать с полки и наслаждаться.

Отсутствие бумажного варианта сыграло со мной злую шутку, но об этом - в истории. А здесь - об эмоциях, которые помогли разобраться не только в этой книге, но и в моем отношении ко многим другим.

Я нежно люблю "Лощину" за тонкий психологизм персонажей и невесомое присутствие Пуаро; но её я перечитывала аж дважды год назад. Я восхищаюсь "Пятью поросятами" за дело в стиле "прошло 15 лет -  разгадка нужна сегодня", яркие образы и дневниковый тип повествования, раскрывающий одну и ту же картинку с разных сторон; но и её я перечитала в прошлом году. Мне нравится главная героиня "Печального кипариса", которая выдержала невероятное напряжение, но не сломалась, и созданные Кристи условия, чтобы она могла двигаться дальше; но я почему-то помню каждую деталь сюжета, включая очаровательный конец, без перечитывания и пересматривания.

Что объединяет все эти книги и так выгодно отличает их лично для меня от "Немого свидетеля"? Ответ удивил меня саму. У этого ответа есть имя - Капитан Гастингс.

Данный персонаж был спутником Пуаро на протяжении 10 книг (но ни одной из вышеперечисленных). 7 из них я читала, и при первом прочтении не испытывала ни раздражения, ни скуки. Данный роман - одно из последних его появлений, и это, собственно, поражает меня больше всего - почему, пройдя с Пуаро такой длинный путь, капитан ведет себя вот так?..

На протяжении всей книги Гастингс через слово позволяет себе насмехаться и не понимать Пуаро. Например:

• Тогда о чем же вы собираетесь с ней говорить?
  - Узнаете в свое время, mon ami.
  - Очередная ваша выдумка, наверное?
  - Порою вы становитесь довольно агрессивным, Гастингс. Можно подумать, что мне нравится лгать.
  - А разве нет? Я так совершенно в этом уверен. 

  Я могла бы это понять, если бы это было только знакомство персонажей друг с другом. Могу с натяжкой принять это за дружеские подколы давно знакомых людей. Но Гастингс, ну что же с тобой не так?! Этот человек прекрасно понимает язык собаки (да, в этом "изюминка" книги), имеет благородное сердце и рыцарское воспитание. Само по себе это хорошо, но только не для проведения расследования. Почему на протяжении всего текста я наблюдаю не потенциальных убийц во всей красе, не пытаюсь успеть за мыслью Пуаро, а сижу в голове у этого "глупого" (читайте: простого, не наделенного детективными талантами, должного вызвать понимание у читателя) человека, который всегда витает где-то мимо?

  Ну а каком рыцарстве может идти речь, когда произошло убийство, и каждый из подозреваемых усиленно хранит свои тайны? И речь здесь не про "цель оправдывает средства", ибо, как знает каждый читатель Кристи, Пуаро никогда не выбивает правду силой, прибегает лишь к наблюдательности и своим "серым клеточкам". "Подслушивать нехорошо, Пуаро!" - в праведном гневе восклицает Гастингс. "Пуаро, зачем вы врете потенциальным убийцам??" - негодует Гастингс. "Ммм, какие прикольные стулья!" - восхищается Гастингс.

  Как погрузиться в историю, в персонажей, в текст, когда на сцене всегда эта звездень?

  Мне вот хотелось побольше доктора Доналдсона (вообще последнее время везет на привлекательные образы врачей в книгах; откуда столько, непонятно, но приятно). Спокойный, сильный, уверенный в себе, умный, прорубающий дорогу к признанию в профессии своими поступками, а не словами, и при этом - не склонный к идеализации мира и любимой женщины в частности.

  Его невесты тоже было маловато. Ведь какая подходящая парочка: он - это ОН, а Тереза - любительница вечеринок, законодательница мод, желающая жить здесь и сейчас, и большую часть жизни ставящая на первое место именно себя. При всем при этом - разглядевшая в Рексе силу, которой покорилась и немного переставила приоритеты. Не перестала быть собой, нет - она все еще хочет жить красиво, но - вместе с Рексом. Которому хорошо, когда он занят любимым делом, а она со своей стороны очень хочет ему в этом помочь.

  Чудесная пара, правда? Но читатель видит её всего в паре глав, постоянно находясь рядом с человеком, который, как настоящий старожил детективов и постоянный спутник Пуаро, будет ежеминутно восклицать: "А куда мы идем? Зачем все это нужно? Вы преувеличиваете, Пуаро".

  Напарники сыщиков стали моим камнем преткновения в последнее время. Во-первых, моя мать, периодически пересматривающая советского "Шерлока", не дает мне спокойно отдохнуть от соломинского Ватсона, который, без сомнения, шикарный, но бесящий меня персонаж. Вот пытается он думать, выдает вроде бы неплохие мысли с таким серьезно-непогрешимым видом, что невозможно не рассмеяться от того, как часто он бывает не прав.

  Или "Коронация" Акунина, которая мне не зашла. Роман за романом мы смотрели на Эраста Петровича, влюблялись в Эраста Петровича, наблюдали развитие природных талантов Эраста Петровича. Что бы к n-ной книге некий дворецкий, связанный с семьей, в которой произошла трагедия, критиковал за глаза любое действие сыщика, искренне пытающегося помочь и разобраться в запутанном деле. Этот дворецкий будет подозревать Фандорина в нечестности, путаться у него под ногами и лезть в самое пекло туда, где он по большому счету никому не нужен и совсем не помощник. Вроде бы и не напарник в полном смысле этого слова, но смотреть его глазами было неприятно. Очень закостеневший, мастерски выписанный, но бесящий меня тип мышления.

  При этом я знаю примеры, когда и напарника можно оставить, но и в голове сыщика находиться с комфортом. В серии детективов Эдуарда Веркина про Феликса Куропяткина повествование идёт от первого лица - собственно, Феликса. Очень умного, саркастичного, талантливого мальчика. Напарница с поэтичным прозвищем Тоска приносит ему сведения, является товарищем по вылазкам и отличным собеседником, способным натолкнуть на правильную мысль. При этом в книге остается интрига, потому что Феликс не вываливает на читателя разгадки в процессе, а позволяет наблюдать, как он собирает факты, как бусины на нитку, для окончательного решения.

  Так можно мне в умную голову, пожалуйста? 

А я продолжаю заполнять пробелы в творчестве Агаты Кристи. Вот вроде кажется, что уже так много книг прочитано, а на деле оказывается, что тебе еще читать и читать. Но я этому в действительности рада, правда расследования Пуаро слегка приелись. Хотя давайте перейду к самому "Немому свидетелю".

"Немой свидетель" - это 14 роман с Эркюлем Пуаро. А мне лень считать, какая эта книга по счету, среди прочитанного у Кристи. В этот раз я не увидела ничего нового - все тот же классический детектив, в котором легко угадывается виновник. Хотя может это только мне легко, ведь уже не в первый раз провожу расследование с Пуаро)

В этой книге я увидела отражение и предыдущих романов Кристи. У каждого из подозреваемых были мотивы для убийства: старая, богатая родственница скупа и непреклонна и она прекрасно знает, чего хочет от нее родня, - денег.

Не. в детективе есть свои плюсы- неспешность сюжета и возможность познакомиться еще с живой жертвой. Но мне было скучно. Разгадка натянута, но логична. Если же кто-то только начинается знакомиться с творчеством Кристи, и начинает именно с этой книги, то останется в восторге.

P.s. жаль, что собаки было мало

Этот детектив в чисто моих любимых романов леди Агаты не войдет, но почитать (а точнее, послушать) было, конечно, приятно. Обаяшка пес с его возлюбленным мячиком, суровая несгибаемая пожилая дама с хорошим состоянием, которая становится клиенткой Пуаро, и ее личная стайка коршунов, которые вьются кругами над наследством. Очень по-английски и вполне увлекательно.

Я только была разочарована тем, что пес Боб здесь служит скорее симпатичной декорацией, нежели значительной частью сюжета. Я надеялась, что пес окажется свидетелем убийства, и Пуаро придется показать себя знатоком собачьей психологии и заставить Боба каким-то образом «рассказать» о произошедшем, но ничего подобного не было.

Развязка в этот раз не произвела эффекта разорвавшейся бомбы. Я отнеслась к ней как-то на удивление равнодушно: ну, мог быть этот человек, а мог быть и другой. И уже сейчас, спустя неделю, даже забыла, кто же был виновен, пришлось открывать текст, чтобы вспомнить. Но ход расследования, как всегда, был увлекателен, персонажи выразительны и интересны, и Гастингс душка.

И еще впервые мне совсем не понравилась начитка книги, хотя попадалось разное, начиная с великолепной дикции и актерских данных и заканчивая сухим чтением почти без выражения, как прочитала бы, наверное, я сама. Здесь было ощущение, что чтец сам не понимает, что только что прочитал, где заканчивается предложение и начинается новое, где должно быть восклицание и где вопрос.