Ваша оценкаРецензии
Аноним10 ноября 2023 г.Читать далееПри первом прочтении видишь то, что готов увидеть. И убедилась, что опять увидела то же, что вижу во всех читаемых сейчас произведениях. Нужно прочитать ещё раз.
Прочитала рассказ, который повесть в общем-то, из-за цитаты на футболке. Очень по-моему - купить, а потом подумать, а откуда же цитата собственно)
Мы неврастеники, кисляи, отступники, но, быть может, это нужно и полезно для тех поколений, которые будут жить после нас. Ни единый волос не падает с головы без воли отца небесного, – другими словами, в природе и в человеческой среде ничто не творится так себе. Все обосновано и необходимо. А если так, то чего же нам особенно беспокоиться и писать отчаянные письма?
– Так-то так, – сказал я, подумав. – Я верю, следующим поколениям будет легче и видней; к их услугам будет наш опыт. Но ведь хочется жить независимо от будущих поколений и не только для них. Жизнь дается один раз, и хочется прожить ее бодро, осмысленно, красиво. Хочется играть видную, самостоятельную, благородную роль, хочется делать историю, чтобы те же поколения не имели права сказать про каждого из нас: то было ничтожество, или еще хуже того… Я верю и в целесообразность и в необходимость того, что происходит вокруг, но какое мне дело до этой необходимости, зачем пропадать моему «я»?Даже не знаю, что сказать... просто про жизнь... про ту, какая она есть. Без прекрас, без романтики, без хэппи энда. Читается на одном дыхании, осадка не остаётся по прочтении.
Наверное, чему-то учит. Многие пишут, что корень всех бед главной героини - адюльтер. С Карениной даже сравнивают. Наверное. Но, наверное, у героини и так было все не ладно. От хорошей жизни на сторону не бегут. Орлов тоже интересный типаж. Циничный, холодный, лживый. Удивительно как, и это подчеркивает главный герой, как она не разглядела всего этого в своем любовнике. Хотя не удивительно. Розовые очки слепят. Страсть и эмоции стирают все.
В общем, если я ещё раз захочу приятно провести вечер, то этот рассказ с удовольствием прочту. Очень много мыслей, которые созвучны, их хочется обдумывать вновь и вновь.
И даже не все это мне показалось главным, а то, что один мужчина пытается учить другого мужчину жизни.. и это бессмысленно... у каждого свой путь и свои испытания. И наш "тяжёлый" опыт никому не интересен по сути, его не сможет прочувствовать тот, кто не испытал чего-то схожего. Да и даже схожий опыт приведет к разным результатам. Перестать спасать всех вокруг себя... потому что не спасёшь. Но любить можно. Потому что любовь и придает нашей собственной жизни смысл. И Чехов, как мне кажется, это отлично знал и применял. В отличие от всех нас, ну от меня уж точно..12250
Аноним22 апреля 2023 г."С ума по одиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют..." (папа Дяди Федора, м/ф)
Читать далееС Чеховым и его творчеством у меня отношения сложные. Ну, не любитель я малой прозы, что поделать. А Чехов как раз ее мастер. Нет, объективно я могу оценить это - писать короткие рассказы, чтобы буквально в пятьсот слов уместить столько же, сколько иной умещает в пятьсот страниц - это надо особый талант. Не зря же большинство авторов предпочитает что-то одно. Ты либо прекрасный романист, либо прекрасный "рассказист" (простите за новояз), и по пальцам пересчитать можно тех, у кого получалось и то, и другое. Ну, Кинг. Ну, Бредбери. Ну, возможно, с натяжкой, Толстой. Еще кого назовете?
Вот и тут. Люблю я романы, что поделать. А с рассказами не складывается. И "Черного монаха" взяла читать исключительно из-за аннотации - ожидала чего-то мистического, возможно, фантастического. А мистики там кот наплакал, увы.
Да, есть легенда, как сказано в аннотации. И есть герой, которому этот монах привиделся. А больше - ничего подобного. Вместо мистической истории показано довольно грамотно - автор врач, как-никак по первому образованию! - как человек сходит с ума. Как его практически губит эта история. Как галлюцинация заслоняет весь мир, разрушает его семью, карьеру и в конце концов - жизнь.
Был ведь человек. Нормальный, хороший, чего-то пытался достичь, до чего-то дотянуться, но... но пришел клюк и все испортил. И уже не понять, реален ли был монах, не бред ли он воспаленного подсознания героя, или все это лишь выдумка больного разума. В финале так вовсе меня начали терзать сомнения в мистичности истории.
С другой стороны, есть там одна мысль... судите сами.
"Повышенное настроение, возбуждение, экстаз - все то, что отличает пророков, поэтов, мучеников за идею от обыкновенных людей, противно животной стороне человека, то есть, его физическому здоровью. Повторяю: если хочешь быть здоров и нормален, иди в стадо".А? Как вам?
12526
Аноним26 марта 2023 г.«Главный мастер клеветы и злословия»
Она объяснялась ему в любви,Читать далее
а у него было такое чувство,
как будто он был женат на ней уже лет десять,
и хотелось ему завтракатьНе хочется быть высокопарным, но сказать надо: чтобы не приходилось читать у Антона Павловича с первых строк его произведения испытываешь наслаждение. Еще не ясно о чем будет сочинение, еще не видишь замысла, концепции, идеи, но уже от первых слов, абзацев ощущаешь настоящее удовольствие:
«Было еще темно, но кое-где в домах уже засветились огни и в конце улицы из-за казармы стала подниматься бледная луна.»Впрочем, в повести «Три года» сразу становится понятно, что речь будет о любви. Или нелюбви…
И извечный, постоянный, неизменный чеховский мотив про «одни люди трудятся в поте лица своего, другие ничего не делают на протяжении всей жизни».
Лаптев вырос среди тех, кто трудится каждый день, воспитан там, где работают все без исключения, и мужчины и женщины.
Юлия никогда ничего не делает. У нее праздник каждый день, от утра до вечера. И ей, видите ли, нечего делать. А спрашивается почему? Отец врач, не самый успешный, в пригороде Москвы. Очевидно не богат, все средства, последние деньги тратит на взрослую дочь, которой «нечего делать».
Ясно, что она будет рефлексировать, переживать, мучиться, страдать. Страдать интеллигентскими, дворянскими страданиями, тосковать.
И так Юлия все получает в жизни задаром, а тут еще Лаптев кладет к ее ногам все свои богатства. В том же разговоре о бесполезном проживании дней и возможной чистой, радостной жизни в созидании, делает он ей предложение.
«…я бы всё отдал. Я бы всё отдал... Нет цены, нет жертвы, на какую бы я ни пошел».Лаптев ей не нравится, она не любит его.
Но проходит день, и она уже казнится и тревожится, что отказала Лаптеву.
Потом подали самовар, и она передумала. Лаптев очень богатый купец, учился в университете, москвич, а отец Юлии стареет, скоро у него не будет сил, а женихов в городе уже нет…
И понятно почему Сокольники (дачный московский поселок) вдруг становятся у Чехова провинциальным городом, в котором скучает «провинциальная» барышня.
«…провинциальная жизнь бедна событиями, однообразна и в то же время беспокойна. То и дело приходится вздрагивать, чего-нибудь опасаться, сердиться или чувствовать себя виноватой, и нервы в конце концов портятся…»Естественно, что Чехов пренебрегает временем, последовательностью действий во времени, что «хронометр» в повести хромает. Автору все это не столь важно, во всем и в этом он незаметно, в кулачок посмеивается.
Лаптев понял, что Юлия выходит за него из-за его богатства, само имя ее потому зазвучало вульгарно. Было приторно и порывисто, все они смущались.
«Панауров объяснял научно, что такое влюбленность и от чего она происходит.— Мы тут имеем дело с одним из явлений электричества».«Электричество» у Лаптева случилось, он все-таки полюбил Юлию.
Водевиль и только.
Прав Иван Васильич Початкин, старший приказчик, родом из Каширы, ой как прав:
«С вашей стороны заслуга храбрости, так как женское сердце есть Шамиль.»Конечно есть в повести много разного и колоритные картинки из жизни московского купечества, амбар, театр и «особа» (фарс продолжился), старая зазноба Полина Николаевна, которая говорила:
«Где у вас были глаза, сумасшедший вы человек? Что вы нашли в этой глупой, ничтожной девчонке? Ведь я вас любила за ум, за душу, а этой фарфоровой кукле нужны только ваши деньги!"«Семейное счастье» с полным отсутствием любви, какие-то московские студенты, преподаватели, музыканты, скучные, бесцветные публицисты, друзья Лаптева. Тут же лаптевские угрызения совести из-за собственного богатства, миллионного дела, которое счастья не дает, а других мучит.
Всем рассказывается о нелюбви Лаптева и Юлии. Московские театры, выставки, бронза, картины, эстампы, дурной лаптевский вкус, разговоры о России, о Москве, калейдоскоп какой-то бессмысленной жизни. И все бы ладно и все бы ничего, но смерть ребенка, но душевная болезнь брата…
«И полдиковинки и двадцать четыре неприятности».Чехов по обыкновению насмешлив и циничен. Но в этой повести он особенно, чрезвычайно, беспардонно циничен. И «запах счастья под зонтиком» это только подчеркивает.
122,5K
Аноним24 марта 2021 г.Да не отсохнет рука просящего...
Произведение можно сказать идеально- оно показывает насколько человек может заестся собственным счастьем, его рутиной. Но беда в том, что рутину из счастья создает он сам и никто больше. Постарайтесь в своей жизни не стать "никитиным". Идеальное произведение.. Создайте вокруг себя счастье - это в ваших силах и делайте счастливыми дорогих Вам людей.
Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.12326
Аноним16 мая 2015 г.Читать далееТакая красивая история любви. Простая, грустная, банальная, но прекрасная именно в своей банальности и простоте. У него и у нее - семья, у него и у нее - обязательства и куча причин не. Но что могут изменить эти причины, когда в дело вмешивается любовь? Ничего, разве только сделать двух счастливых, наконец-то нашедших друг друга в пустом и огромном мире людей несчастными.
Можно говорить, что это умопомрачение, страсть; можно - что седина в голову, нечистый, в конце концов, скука. Можно сколько угодно сомневаться и задавать вопрос "любовь-не любовь?" Какая разница. Два человека случайно встретились и не смогли разойтись.12305
Аноним19 июня 2012 г.Написано в рамках проекта "Несказанные речи..."
Многие рассказы Чехова, кроме самых лучших и самых известных, с течением времени стираются в памяти, и уже сложно вспомнить по названию о чем именно в этой истории шла речь. "Дом с мезонином" - не из разряда "многих", а из категории лучших. Запоминающаяся и красивая история, известная, я думаю, каждому среднестатистическому обывателю. Что можно сказать о ней особо? В сущности ничего. Просто нужно читать и наслаждаться...
12107
Аноним21 июня 2025 г.Пусто, пусто…
Читать далееПытаясь через несколько дней написать рецензию к рассказу, я не могу вспомнить ничего про него. Помню, что читала историю с удовольствием. Прониклась к главному герою. Помню его путь от полнейшего восторга до разочарования. Что-то он понял такое, что заставило его поддаться рефлексии и понять, что однажды он свернул не туда и нужно бы выбираться из этого.
А может и нет ничего в его жизни такого, что можно запомнить? Лишь пара биографических фактов осталось у меня и пустота. Значит так тому и быть.
1173
Аноним24 февраля 2025 г.Птица вырвавшаяся из клетки
Читать далееЭто замечательная история с надеждой на хороший, счастливый финал. Молодая жизнь вырывается и разбивает старые традиционные оковы.
Надю, главную героиню, так растила мать с бабкой, что у нее было единственное желание с юности, стать невестой. И вот мечта сбылась, у нее есть жених. Его объятия и резкие поцелуи не нравятся молодой девушке, что-то не так, но что именно, ей сложно понять. Мать не может помочь ей советом. Она сама приживалка в доме свекрови, вышла замуж не по любви и всегда несчастна. Надя постепенно осознает что от матери она не дождется понимания и полезного совета. Но зато девушке очень повезло с гостившим в доме «обличителем», дальним родственником. Его совет бежать, начать учиться и получить независимость, Надя в конце концов принимает, и это наверное спасает ее жизнь.
Представьте только, богатые люди, держат слуг которые все еще спят на полу, на кухне где и готовят для господ. И никто не задумывается изменить архаичные устои. Только Саша, дальний родственник, прямо говорит что даже брезгует есть в этом доме, хотя сам далек от жизни в достатке. Но он понимает всю отсталость таких традиций .
Жених Нади имея образование пользоваться им не желает, и абсолютно ничем не занимается. Только играет на скрипке да все повторяет как любит своего папашу, священника с хитрой улыбкой, по лицу которого никак не определить что он на самом деле имеет в виду, даже когда желает доброго здравия хозяйке.
Мне кажется русская литература полна историй девушек которые не смогли поступить как Надя, которые бездумно следовали традициям, превращая свою жизнь в зависимое существование. Такая героиня вдохновляет и радует своей смелостью.
1186- Аноним16 октября 2023 г.
"Хороший" VS "плохой" человек
Читать далее«Дуэль» Чехова – одно из тех произведений, которые надолго врезаются в память. Проходит день, неделя, месяц, год, а ты снова и снова мысленно возвращаешься к событиям книги, к её героям, пытаешься проанализировать и переосмыслить их поступки.
В «Дуэли» Чехов как обычно скуп на описание природы и быта. Но всего два-три предложения, всего пара мастерских штрихов и достигается потрясающий эффект присутствия. Сразу же оказываешься на набережной провинциального городка у подножия Кавказа, или идёшь в черноморскую купальню, или едешь в горы на пикник. Погружение в ту далёкую действительность достигается во многом благодаря диалогам, в которых нет ни капли фальши, и кажется, будто общаются твои давние знакомые.
Главный герой книги – Иван Андреич Лаевский. Он носит фуражку министерства финансов и ходит, шлёпая туфлями. В очередной раз он разочарован в любви, презирает свою службу, много пьёт и играет в карты, должен денег всем и каждому, а Кавказ ему ненавистен. Лаевский считает себя неудачником, белоручкой, лишним человеком, искалеченным цивилизацией. По образованию он филолог и оправдание своей несуразной жизни он ищет в литературных типах: «Своею нерешительностью я напоминаю Гамлета, — думал Лаевский. — Как верно Шекспир подметил! Ах, как верно!»
В противовес ему Чехов представляет молодого зоолога фон Корена – специалиста по эмбриологии медуз. Этот персонаж вполне доволен собой, своим здоровьем, широкими плечами, франтовским костюмом и жёлтыми башмаками. Он не любит терять времени даром, не терпит, когда другие бездельничают, судит обо всех резко и безапелляционно. Лаевский внушает ему отвращение, и он называет его макакой. Такие люди, считает он, так же опасны для общества, как холерная микроба, поэтому должны быть уничтожаемы. Самое верное средство против макак, по мнению фон Корена, это насилие: manu militari.
Такие радикальные суждения вызывают неодобрение ещё одного персонажа – доктора Александра Давидыча Самойленко. Этот безгранично добрый, щедрый и обязательный человек дружен как с фон Кореном, так и с Лаевским, и, не взирая ни на что, считает обоих замечательными людьми.
-Немцы тебя испортили, немцы, - говорит он Фон Корену.
И хотя Самойленко "немцев" не читал, он прав, но об этом чуть позже.Решив бросить наскучившую пассию Надежду Фёдоровну и бежать в Петербург, Лаевский просит у своего друга Самойленко денег в долг. Фон Корен случайно узнает, что Лаевский собрался удрать, и видит в этом ещё одно подтверждение его низости. Возникает ссора, и зоолог вызывает «лишнего человека» на дуэль.
Надо признаться, что Лаевский, поначалу, не вызывал у меня никаких симпатий. Но стоит разобраться, ничтожный ли он человек, и прав ли фон Корен.
Если внимательно читать повесть, нельзя не заметить, что у Лаевского немало положительных качеств: он добр, мягок и обходителен, критичен к себе и хорошо разбирается в людях. Он говорит Самойленко: «Я ценю его (фон Корена) и не отрицаю его значения; на таких, как он, этот мир держится, и если бы мир был предоставлен только одним нам, то мы, при всей своей доброте и благих намерениях, сделали бы из него то же самое, что вот мухи из этой картины».
Но каким бы циником не казался Лаевский на первый взгляд, в душе он – романтик. Он оторван от действительности, не интересуется обычной жизнью и бытом, он мечтает об идеале, а не находя его, разочаровывается, что приводит к драматическим последствиям.
Лаевский не представляет, как можно жить с женщиной без любви: «Жениться без любви так же подло и недостойно человека, как служить обедню, не веруя».
Когда Самойленко неловко намекает, что нельзя оставить Надежду Федоровну без средств к существованию и не возвращать долги, Лаевский, наконец, осознает, что если сейчас он уедет в Петербург, он будет вынужден врать долгие месяцы и даже годы. И тогда он ужасается тому, что сделал со своей жизнью.
Внезапно Чехов уносит Лаевского в прошлое. Он буквально двумя словами описывает мать Лаевского – грузную надменную старуху в кружевном чепце, которая кричит повелительным тоном на прислугу.
И вот в этот момент всё в персонаже Чехова стало мне понятно: как тяжело Лаевскому было вырваться от своей деспотичной матери, от безрадостного быта, получить образование, как много ему пришлось преодолеть, чтобы не быть таким как она, чтобы быть лучше, и как тяжело ему не сломаться, не имея в жизни опоры. Моё презрение к Лаевскому сменилось глубоким сочувствием.
Накануне дуэли Лаевский, узнав об измене Надежды Фёдоровны, без колебаний прощает её, виня себя за то, что случилось.
И еще одно: Лаевский не способен убивать. Даже на дуэли, даже в минуту самой сильной ненависти и гнева, он не способен выстрелить в человека.
Но вернемся теперь к его антагонисту - фон Корену. Чехов не скрывает сходства между ним и Базаровым. В сцене дуэли Чехов делает прямые отсылки к тургеневским «Отцам и детям», и это не случайно. Фон Корен, во многом напоминая Базарова, является развитием образа тургеневского нигилиста. К тому времени русские нигилисты уже изучили труды немецких философов Ницше и Фридриха Якоби и весьма почитали англичанина Герберта Спенсера - идеолога социального дарвинизма. Именно его идеологию впоследствии использовали фашисты для оправдания убийств евреев, цыган, слабоумных и инвалидов - всех тех, кто, по их мнению, бесполезен или вреден для общества.
Концовка повести «Дуэль» утешительна. Благодаря счастливому стечению обстоятельств в этот раз никто не погиб, а Лаевский после душевного перелома совершенно «скрутил себя», начав новую жизнь.
Критики во времена Чехова писали, что он - певец безвременья, далёкий от вопросов идеологии. Но «Дуэль» Чехова - это не просто столкновение двух противоположных натур, это противопоставление двух мировоззрений – отживающего свой век романтизма с его рефлексией, чувственностью, созерцанием и нигилизма с его рассудочностью, холодностью и напором. Чехов почувствовал, что впереди мир ждет схватка между вялым безвольным поколением идеалистов и настойчивым, последовательным поколением радикалов.
Но кто бы ни победил в этой дуэли, и как бы ни складывалась мировая история, в истории Чехова есть доктор Самойленко. И мир держится не на фон Коренах, не на Лаевских, а на таких, как он. На тех, кто берёт ответственность на себя, кто бескорыстен, способен на понимание, сочувствие и готов вести диалог.
Кто же, как не они, спасёт мир.
Содержит спойлеры11309 
Аноним16 апреля 2022 г.Читать далееЧем короче проза, тем тяжелее для нее подбирать яркие образы и меткие слова, способные передать заложенную мысль. И в рассказе А.П. Чехова «Супруга» все это есть — и жена с маленькой ножкой и хищными, смелыми чертами лица; и размышления на тему «а что если бы...»; и вдруг разорванная паутина лжи, обнажающая эгоистичную натуру Ольги Дмитриевны. Рассказ об измене, расчете, о сожалении по утраченной юности — и о том, что уже ничего нельзя изменить. Финал — словно оборванный, но притом совершенно понятный: оставаясь открытым, он показывает, что жена не намерена вызволить Николая Евграфыча из этого ада.
Отличное произведение, которое с лихвой окупает те пять минут, что необходимы на его прочтение.
11348