Тайна Эдвина Друда

“Нет ничего малого для истинного душевного величия”.

Эдвин Друг с детства обручен с прекрасной Розой, но между ними нет любви. Зато его дядя Джон Джаспер безумно обожает эту девушку, чем очень пугает Розу. На людях у Эдвина такой заботливый и хороший дядюшка, но в глубине его души прячется сам дьявол.
События набирают оборот, когда в городе появляются Невил и Елена Ландлес. Невил с первого взгляда влюбляется в Розу, и между ним и Эдвином начинается вражда. И в один злочастный вечер этим не смог не воспользоваться Джон: подсыпав наркотик в алкоголь, он спаивает молодых людей. Между ними возникает конфлик, и в эту ночь Эдвин исчезает. .

Этот роман Диккенс так и не дописал, поэтому мы так и не узнаем наверняка, как и кем убит был Эдвин, убит ли он вообще, и что случилось в ту ночь.
Хотя вроде убийца (если это все же убийство) и очевиден, но меня все равно не покидает чувство сомнения.
И меня переполняет отчаяния, ведь с первых строк я поняла, что это одно из лучших творений Диккенса, но я с самого начала осозновала, что он его не закончил.

Безумно хочется узнать как на самом деле всё должно закончиться. Но увы...

"Тайна Эдвина Друда" невероятно подходящее название не сколько из-за самой тайны этого персонажа, а сколько из-за тайны самой книги. Ведь сколько существует альтернативных концов, но сколько обоснованными они бы небыли, ни один из них нельзя на 100% считать правильным.

В конце именно этого издания есть приложения. В которых описаны все подробности, все малейшие зацепки, которые могут натолкнуть на разгадывание тайны. И читая эти приложения, мне ещё больше захотелось узнать настоящий финал.

В книге есть три тайны:

• Тайна Эдвина Друда. Что с ним случилось? Жив ли он? Если нет, то кто его убил и где спрятано тело? Ответы на эти вопросы можно найти в существующей части романа. И теоретически можно считать, что Диккенс более менее успел раскрыть эту тайну для читателей.

  2. Тайна мистера Дэчери. Кто этот таинственный человек, появившийся через пол года после трагедии? Эта тайна более запутана и неясна. Но автор приложений предлагает нам свой вариант разгадки, который на мой взгляд весьма логичен.

  3. Тайна старухи курящей опиум. Почему её так сильно интересует Джаспер? И кто она вообще? Именно эта тайна и является наиболее запутанной т.к. мы практически ничего не знаем об этой старухе.

  Диккенс несомненно написал потрясающий роман, пусть и не успел его закончить. А все любители тайн и загадок могут сами придумать финал, опираясь на мелкие и незначительные детали разбросанные в книге.

Потрясающе тяжело читается Чарльз Диккенс! Потрясающе потому, что при чтении испытываешь какое-то мазохистское удовольствие, ведь все такое интересное и интригующее, так манит и запутывает, так окунает в особый диккенсовский мир. И вот совершенно "не идет" книга в плане языка или еще чего (вот уже, честно, не могу понять), но ты, превозмогая себя, читаешь страницу за страницей, погружаясь все глубже в Тайну Эдвина Друда".
Книга окутана атмосферой таинственности и неопределенности. Читая ее, ловишь себя на мысли, что вообще не понимаешь, какого черта происходит. Иногда приходится перечитывать предложение, абзац, даже возвращаться на несколько страниц назад. Увы, не всегда это помогает. Продолжаешь все равно ощущать себя недалеким дураком, ничего не смыслящем в происходящем. Некоторые события и герои кажутся совершенной бессмыслицей (фор экзампл, старуха курящая опиум). Стараешься включить логику, а она, мать ее, не включается. Ну, Диккенс, ты и хитрец! В итоге приходишь к мысли, что единственная интрига и тайна книги - это имя убийцы. Но разрази меня гром, если это не одна из самых очевидных вещей на свете! И что же в итоге? Неужели перед нами среднестатистический недодетектив с кучей неясных втиснутых фактов и героев для отвода глаз от такой очевидной разгадки?
Что ж, тут время признаться, что то ли из-за упомянутой тяжести прочтения, то ли из-за какой-то поверхностности, читала я, видимо, совершенно невнимательно. Потому что я практически не обращала внимания на какие-то знаки, символы, которые давал автор. Большинство я считала бессмыслицей, как уже говорилось ранее, оставшееся нагло мною игнорировалось. Как оказалось, ничего лишнего тут нет, о как! Все случайное не случайно. А "очевидная вещь" оказалась далеко не единственной интригой книги. О, как жаль, что понимаешь это лишь в "ключах", в правдивости которых лично у меня нет сомнения. Будь книга закончена, я наверняка была бы поражена, ведь я не только не догадывалась о некоторых ответах, но даже не удосуживалась задать вопросы. Надеюсь, дело не в невнимательности или хотя бы не только в ней. Будь у этого произведения конец, уверена, оно было бы великолепным. Собственно, оно и так великолепное, но я не могу оценивать недописанную книгу, просто не могу.
Чарльз Диккенс, вы большой молодец. Если все задумывалось так, как рассказано нам в "ключах", то это здорово. Было бы.

Краснея, удались!
Четко написано, что роман не завершён, что финал неизвестен никому, но какая-то жуткая самонадеянность заставляла думать, что обо всем можно будет и так догадаться. Это не так. После прочтения, когда в голове, ссорясь и перебивая друг друга, версии и догадки сменялись очень быстро, мысль о том, что только знаток слога Диккенса, может построить наиболее вероятную версию окончания книги, оказалась самой мудрой. Написано столько продолжений и толкований каждой малейшей детали, что разгадку можно придумать самостоятельно, но тайна так и останется тайной. И это приземляет.
Эдвин Друд, чью тайну надо разгадать, проходит сквозь все страницы незамеченным. Никаких лишних эмоций и описаний. А вот его дядя Джаспер «смугл лицом, и его густые блестящие черные волосы и бачки тщательно расчесаны. Ему лет двадцать шесть, но на вид он кажется старше, как это часто бывает с брюнетами. Голос у него низкий и звучный, фигура статная и лицо красивое, но манера держаться несколько сумрачная.», мы знакомимся с ним с первых страниц и потом его сумрачная, музыкальная тень будет из-за угла за нами наблюдать. В нем уживаются две личности: одна – скромный певчий в городском хоре, уважаемый в городе человек, заботливый дядя, немного нервный, но это от переизбытка чувств и другая – страстно влюбленный в невесту своего племянника, курящий опиум, темный артист. Обе они составляют прекрасного манипулятора и гения преступлений, который не известно будет ли наказан.
Хотелось бы чуть-чуть больше информации, чтобы разложить все по полочкам, но есть то, что есть. И на одну тайну в моем мире больше.

Путь к этой книге, как и к самому Чарльзу Диккенсу у меня был непростой: в детстве, когда прочитала «Оливера Твиста», и затем, «Большие надежды», поняла – Диккенс не мой писатель. Но в жизни каких только не встречается «НО» : посмотрела четырех серийный спектакль «Тайна Эдвина Друда» Александра Орлова, и … прочитала роман. Сначала в переводе Холмской, потом, в переводе Шишмарёвой – всё пыталась понять, разгадать тайну, а может просто отделаться от атмосферы,от недосказанности, от всего того, что оставил нам в наследство Чарльз Диккенс. Да, этот роман, действительно, лучший – всё в нём в меру, гармонично. Многие пишут, что ажиотаж вокруг него вызван именно его незавершенностью – не согласна – отсутствие окончания, лишь подчеркивает внутренние достоинства романа: несвойственную для Диккенса лаконичность; самую настоящую детективную составляющую сюжета; искромётную иронию, характерную именно для Диккенса,и многое многое другое! Эх, каким брильянтом в короне великого английского писателя он мог бы стать, если бы автору довелось пожить чуть подольше…. !
А пока... пока.... «призрак воя собаки…» преследует меня попятам, и каждый раз перечитывая эту книгу, мне всё кажется, что я смогу понять что-то – то, что осталось за многоточием, где-то там…!

Очарование этой книги я уразумела лишь под конец и то не очень понимаю как мне это удалось.

Собственно тяжелое восприятие происходило из-за:
1.Просто-таки мощное описание обстановки. Настолько все детально, что доходит до нудности.
2.Всеобщая любовь к главной героини. Терпеть не могу когда из-за одной бабы прекрасной особы все стоят на ушах. Раздражали все эти глазки, щечки, ручки, ножки; сюсюканье, что неизменно сопровождало чувствительную и ранимую дэвушку.
3.Краткость сестра таланта:
"Зато ярким и отчетливым было воспоминанием о том роковом дне, когда отец Розы на руках принес свою мертвую жену домой – она утонула во время прогулки."
Как можно было утонуть во время прогулки?
Что делал отец Розы, когда тонула его жена?
Как ему удалось пронести ее труп?
Хотелось бы немного поподробнее на этом.

В книге присутствует английский менталитет загримированный под юмор.
Думаю, что и переводчик немного поюмарил:

"-Я еще не решил, насколько при сложившихся обстоятельствах будет благоразумно, если прелестная молодая леди, здесь присутствующая, станет поддерживать открытые сношения с мисс Еленой и мистером Невилом, ибо у меня есть основания думать, что один наш клойстергэмский друг (которому я, с позволения моего преподобного друга, от всего сердца шлю проклятие) завел привычку тайком прокрадываться сюда и шпионить за ними".

Что ж, не будем снобами и будем снисходительны к "клостергэмскому другу", который не может устоять перед открытыми сношениями.

Не могу назвать плохой книгу, если я над ней смеюсь. Отринув личную неприязнь к милой Розе, ставлю 7 из 10
Тут конечно надо предупредить, что Диккенс не успел дописать, умер человек, но можно подключить воображение и самому закончить за мертвого классика.

Сразу скажу, что сам роман определённо заслуживает оценки 10, но я снимаю балл только за сильную обиду за то, что Ч.Диккенс не успел его дописать (хоть и по справедливым причинам...).

Мрачный и холодный город Англии 19-го века является идеальным местом для зарождения туманных тайн, любовных связей и самых тёмных секретов его жителей. Все эти компоненты с каждой страницей втягивают вас в книгу, порой принимая в своём сочетании совершенно немыслимые повороты. Скажу честно, на некоторых главах я даже не могла совладать с собой от удивления и нетерпения узнать, что же будет дальше. Ну и концовка, а точнее её отсутствие - просто разбивает сердце, но зато дает огромное поле читателю для его различных размышлений и догадок. Если же у вас фантазии не особо много (что ни хорошо/ни плохо, просто как факт) - в интернете вы найдёте огромное множество различных мнений на счёт развязки данного романа, причём как и от известных личностей, так и от простых читателей.

По итогу могу сказать, что это идеальное незаконченное произведение под мрачный ноябрьский вечер ♡

Произведения Диккенса критиковали ещё при жизни автора. Главным образом из-за слабого построения сюжета. Диккенс знал об этом и поставил перед собой задачу — показать, что и он в этой части чего-стоит, что он преподнесёт такой сюжет, что никто не сможет предугадать его окончание. И с каждой новой главой и новым персонажем сюжет будет только лишь становиться крепче.