Рецензия на книгу

• 

  Julia_B3 января 2012 г.

  Путь к этой книге, как и к самому Чарльзу Диккенсу у меня был непростой: в детстве, когда прочитала «Оливера Твиста», и затем, «Большие надежды», поняла – Диккенс не мой писатель. Но в жизни каких только не встречается «НО» : посмотрела четырех серийный спектакль «Тайна Эдвина Друда» Александра Орлова, и … прочитала роман. Сначала в переводе Холмской, потом, в переводе Шишмарёвой – всё пыталась понять, разгадать тайну, а может просто отделаться от атмосферы,от недосказанности, от всего того, что оставил нам в наследство Чарльз Диккенс. Да, этот роман, действительно, лучший – всё в нём в меру, гармонично. Многие пишут, что ажиотаж вокруг него вызван именно его незавершенностью – не согласна – отсутствие окончания, лишь подчеркивает внутренние достоинства романа: несвойственную для Диккенса лаконичность; самую настоящую детективную составляющую сюжета; искромётную иронию, характерную именно для Диккенса,и многое многое другое! Эх, каким брильянтом в короне великого английского писателя он мог бы стать, если бы автору довелось пожить чуть подольше…. !
  А пока... пока.... «призрак воя собаки…» преследует меня попятам, и каждый раз перечитывая эту книгу, мне всё кажется, что я смогу понять что-то – то, что осталось за многоточием, где-то там…!

  5

  41