Рецензия на книгу

• 

  Julia_Crane27 апреля 2015 г.

  Потрясающе тяжело читается Чарльз Диккенс! Потрясающе потому, что при чтении испытываешь какое-то мазохистское удовольствие, ведь все такое интересное и интригующее, так манит и запутывает, так окунает в особый диккенсовский мир. И вот совершенно "не идет" книга в плане языка или еще чего (вот уже, честно, не могу понять), но ты, превозмогая себя, читаешь страницу за страницей, погружаясь все глубже в Тайну Эдвина Друда".
  Книга окутана атмосферой таинственности и неопределенности. Читая ее, ловишь себя на мысли, что вообще не понимаешь, какого черта происходит. Иногда приходится перечитывать предложение, абзац, даже возвращаться на несколько страниц назад. Увы, не всегда это помогает. Продолжаешь все равно ощущать себя недалеким дураком, ничего не смыслящем в происходящем. Некоторые события и герои кажутся совершенной бессмыслицей (фор экзампл, старуха курящая опиум). Стараешься включить логику, а она, мать ее, не включается. Ну, Диккенс, ты и хитрец! В итоге приходишь к мысли, что единственная интрига и тайна книги - это имя убийцы. Но разрази меня гром, если это не одна из самых очевидных вещей на свете! И что же в итоге? Неужели перед нами среднестатистический недодетектив с кучей неясных втиснутых фактов и героев для отвода глаз от такой очевидной разгадки?
  Что ж, тут время признаться, что то ли из-за упомянутой тяжести прочтения, то ли из-за какой-то поверхностности, читала я, видимо, совершенно невнимательно. Потому что я практически не обращала внимания на какие-то знаки, символы, которые давал автор. Большинство я считала бессмыслицей, как уже говорилось ранее, оставшееся нагло мною игнорировалось. Как оказалось, ничего лишнего тут нет, о как! Все случайное не случайно. А "очевидная вещь" оказалась далеко не единственной интригой книги. О, как жаль, что понимаешь это лишь в "ключах", в правдивости которых лично у меня нет сомнения. Будь книга закончена, я наверняка была бы поражена, ведь я не только не догадывалась о некоторых ответах, но даже не удосуживалась задать вопросы. Надеюсь, дело не в невнимательности или хотя бы не только в ней. Будь у этого произведения конец, уверена, оно было бы великолепным. Собственно, оно и так великолепное, но я не могу оценивать недописанную книгу, просто не могу.
  Чарльз Диккенс, вы большой молодец. Если все задумывалось так, как рассказано нам в "ключах", то это здорово. Было бы.

  5

  63