
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 января 2008 г.Разочаровала...Читать далее
Я снова ожидал захватывающего чтения, но получил...
Неуместный, местами даже аляповатый юмор, иногда нудное повествование, автор в некоторых местах теряет мысль и рассуждает о отвлеченных и неинтересных вещах.
Стоит отметить интересный подход к построению сюжетной линии: повествование ведется от лица писателя, попеременно описывающего свою скучную жизнь и интереснейшие приключения в Конго (единственное, из-за чего стоит ее прочесть), которые ему, в свою очередь рассказывает заключенный...
Конец неприятно ошеломляет... Хочется выбросить книгу и выкинуть из головы все что прочитал... =(539
Аноним18 сентября 2023 г.Читать далееКнига очень быстро затягивает в себя, просто засасывает, как зыбучие пески, и не отпускает.
Но в какой-то момент мне стало люто скучно. И даже несколько твистов не спасло ситуацию. То ли я как-то не очень уважаю жанр приключений в дебрях планеты, то ли не знаю.
Если смотреть объективно, а не субъективно, сюжет интересный, захватывающий, удивляющий.
Суть: молодой писатель начинает свою карьеру с того, что нанимается литературным негром. Пишет приключенческие романы с лёгкостью. В какой-то момент выясняется, что его со всех сторон надули, и так он знакомится с юристом который тоже предлагает ему побыть литературным негром. Дальше мы уже читаем книгу в книге. Много перипетий ждёт автора на пути создания шедевра. Не меньше приключений у его персонажей. Где там правда понять можно только на самых последних страницах.
Кстати, в сюжете встречается много смешных эпизодов. Один сюжет войны автора с черепахой без панциря чего стоит. Это правда смешно.
Итого, книга очень разноплановая. И приключения, и детектив, и фантастика, и юмор, и драма, и трагедия, и негры в Конго. Я бы сказала - интересно для прочтения. Где-то в отпуске.4309
Аноним30 июня 2021 г.Читать далееСейчас я вспомнила, что книгу «Пандора в Конго» я уже читала, брала в районной библиотеке, и вроде бы не дочитала. Потому что итог всех приключений стал для меня полной неожиданностью. Я погрузилась в легкий текст и приключения героев с головой, ожидая, что автор создал некое Путешествие к центру Земли с африканским колоритом, но узнать, что это всего лишь вымысел немного печально. Конечно, любая книга — вымысел, но хочется верить, что где-то в параллельной вселенной могут встретиться сюжеты, превосходящие любую фантастику, в которые хочется верить, а когда так неожиданно окунают в прозу жизни и развенчивают иллюзии — становится одиноко и грустно. Это как всю жизнь верить, что мы не одиноки во вселенной, а потом какие-то ученые расскажут, что существует такое понятие как парадокс Ферми и если следов деятельности инопланетян не видно, то их, вероятно, и не существует. Как не существует тектонов- подземных жителей, Амгам — высокой, очень белокожей девушки с кошачьими глазамии приключения в Африке начала века — они не такие интересные, как могли бы быть и кроме неоправданной жестокости белых европейцев к местным жителям там ничего и нет.
Скорее всего на эту книгу можно посмотреть как на учебник, рассказывающий о том, как надо писать книги. Сам придумал, потом сам еще раз придумал, потом сам в это поверил и сам удивился, что ничего этого не было. Похоже на легкую форму шизофрении, но чтобы быть писателем, нужно быть немного шизоидом. Томми Томпсон как раз был именно таким, он писатель одной книги и это тоже печалит. Он оттачивал грани огромных алмазов до такого совершенства, что к концу процедуры они банально развалились. В конце он будет утверждать, что в Конго ничего нет. А как же его любимые деревья? Действительно, деревья есть, есть люди, пусть не белые тектоны с кошачьими глазами в каменных доспехах, но простые люди. И это уже не Ничего, это Что-то.
Все в романе будто поддельное, даже черепаха Мария Антуанетта носит деревянный панцирь. Автор и сам будто какой-то друид на минималках — каждое огромное дерево вызывает у него смесь восторга и ужаса. Но когда я думаю, хотела бы я быть автором подобной книги — мой ответ нет. Если уж придумывать фантастических существ, то так, чтобы это захватывало реальность и в графе национальность, если такая будет в паспорте, пусть стоит эльф или орк, а может и тектон. Пусть как Пигмалион влюбился в свою Галатею, каждый автор сможет полюбить героя или героиню своего романа всей душой. В наш век высоких технологий и виртуального общения совсем не сложно поверить, что можно любить что-то, не существующее в реальности. Реальность сейчас становится как никогда смазанной, текучей, полной домыслов и предположений. Никто ничего не знает точно и одновременно каждый участник претендует на экспертное мнение. Претендует ли автор на экспертность в области написания книг неизвестно, но я не особо поняла, почему именно эта книга «выстрелила», почему ее заметили среди множество захватывающих книг с двойным и тройным дном, а также книг, количество доньев у которых многочисленно. Может быть, внимание читателей привлекла национальность автора, Альберт Санчес Пиньоль — каталанский антрополог и писатель, а книга написана на его родном языке — каталанском. А сейчас тема независимости Каталонии активно продвигается в информационном пространстве.
Я бы отнеслась к этой книге как к легкому чтиву, когда хочется немного отвлечься от проблем житейских, но о высоком думать не хочется, а хочется погрузиться просто в интересную историю. Такие книги должны быть и эта книга точно найдет своего читателя, но искать что-то серьезное там, где что-то серьезное и не подразумевалось, точно не стоит. Стоит просто прочитать, немного расстроиться, что вымысел какой-то совсем уж вымысел и начать другую книгу, надеюсь, не менее интересную.4433
Аноним24 мая 2021 г.Занимательное начало книги о тяжёлой работе писателя перетекло в какую-то ерунду про вымышленных существ. Но, в конце автор реабилитировался и финал был не плох.
4381
Аноним20 апреля 2017 г.Читать далееспойлеры
Занятная история почти гениального преступления. Этот "роман в романе" выдержан, с одной стороны, в духе рассказов о викторианской Англии, а с другой стороны, напоминает произведения Ж. Верна, Р. Киплинга, Г. Хаггарда, М. Рида и других классиков приключенческой литературы. Порадовали яркие и живые персонажи (чего только стоит черепаха Мария Антуанетта!), лёгкость, ироничность и сатиричность повествования (жизнь Томми в пансионе, тяжелые будни литературного негра и т.д.). Перевод достойный, переводчику - спасибо!
Плутовская рука автора умело запутывает ГГ вместе с читателем, стирая грань между реальностью и фантазией, чтобы в финале лихой саблей разрубить сюжетный узел! Я смутно догадывалась о происходящем, да и вообще историю эту можно просчитать, но будет куда эффектнее позволить Пиньолю Вас одурачить. Тот редкий случай, когда "я сам обманываться рад"!
Жаль только Томми Томсона с его разбитым сердцем... Увы, талантливый, но слишком неопытный и легковерный писатель пал жертвой расчётливой, жестокой "акулы бизнеса" и гнусного уголовничка. Цена за творческий полет оказалась такой кусачей, что шрамы сохранятся на всю оставшуюся жизнь...4122
Аноним17 февраля 2017 г.Два романа в одном или книга о книге
Читать далееБритания периода Первой мировой. Начинающему писателю Томасу Томпсону выпадает возможность спасти человека от смертной казни довольно своеобразным средством – написать о его деле книгу.
Маркус Гарвей обвиняется в убийстве двух молодых людей аристократических кровей, с которыми он отправился в Конго на поиски приключений (если быть точнее, в поисках наживы) в качестве их помощника или прислуги. У Томпсона есть всего несколько часов в неделю, на беседы с главным действующим героем, маленьким кривоногим цыганом, который нашел в недрах Земли новый мир, новую расу, и новое доселе неизвестное ему чувство – любовь.
Книга о Маркусе должна стать первой самостоятельной работой Томпсона, соответственно он с трепетом относится к написанию каждой страницы, постепенно сам начинает переживать те же эмоции, о которых ему рассказывает заключенный в часы их редких встреч. Вполне закономерно, что, в конце концов, автор влюбляется в героиню своего собственного романа. Это чувство здесь скорее комично, но если вывести его из контекста романа, то разве не все мы очаровываемся качествами людей, которыми они обладают только лишь в нашем воображении?
Если Вы знакомы с другим произведением этого автора «В пьянящей тишине», то, по началу, Вы будете немного разочарованы сюжетом в Конго. Он развивается абсолютно точно так же. (Несмотря на это, настоятельно рекомендую прочитать сначала произведение, отмеченное выше, а уже потом приниматься за «Конго»). Вторая сюжетная линия, связанная непосредственно с юным писателем, скрашивает этот небольшой недостаток, и постепенно книга увлекает все больше и больше. Стиль изложения очень легкий и страницы буквально проглатываются целыми сотнями.
И финал. Неожиданный и заставляющий почувствовать себя абсолютным кретином. И, хотя, перечитать эту книгу, зная развязку, скорее всего не захочется, внимания она точно заслуживает.
484
Аноним10 декабря 2015 г.Читать далееЭто уже вторая, прочитанная мной, книга Альберта Санчеса Пиньоля. И за столь короткое знакомство я крепко влюбилась в его творчество. Многие видят отсылки к Лавкрафту, и тут я согласна. Но, в отличие от мэтра, книги Пиньоля читаются гораздо легче, а чудовища влюбляют в себя, каких бы ужасов они не творили с людьми.
Перед нами книга в книге. На первых страницах мы знакомимся с Томасом Томсоном, литературным "негром", которому, в свою очередь, придется на страницах своей книги рассказать нам о жизни бедного цыгана в самом центре Конго и под землями Сельвы.
Книга держит в постоянном напряжении, поглощает полностью и не отпускает даже налить чашечку кофе; 500 страниц летят одна за одной. Нет затянутых моментов, когда читателю кажется, что он привык к постоянному напряжению и поворотам сюжета, автор щедро подкидывает еще более невероятное развитие событий, особенно это касается финала! (интрига :)
Мораль книги можно описать цитатой: "- Твоё существование показывает, до какой степени бесчеловечности могут дойти люди. Мир стоит спасти именно потому, что остальное человечество могло бы стать таким, как ты, но решило быть другим."
Определенно, эта книга войдет в топ любимых произведений!
4111
Аноним17 августа 2012 г.Читать далееНе планировала я читать эту книгу, и только в последний момент, маясь в очереди в библиотеке, заметила на полке привлекательную обложку. посмотрела описание - вроде интересно. Вернувшись домой, тут же принялась за чтение. Необычно. Местами даже захватывает.
Ничего сверх этого я сказать хорошего не могу. Ах, да, еще сюжетная линия, посвященная взаимоотношениям Томми и черепахи. Смеялась от души, кусочки с их борьбой даже зачитывала подруге, болели за Марию - Антуанетту вместе. Но что мне совершенно не понравилось: ну не заставила меня эта книга полностью окунуться в нее, забыть про все. Да, я каждый вечер брала ее и преодолевала кучу страниц, но раза четыре всерьез собиралась бросить чтение. События отсутствовали, становилось невыносимо скучно, казалось, автор думает, что если он не начнет "растягивать" книгу, впихивать в нее неинтересные описания и расплывчатые рассуждения, то повествование получится листов на пятьдесят. Вот он и начинал "тянуть", и я сильно бесилась, потому что узнать, чем все закончится, интересно, а забивать себе голову абсолютно всеми мыслями автора ой как не хотелось.Но к читателям, которые легко могут перелистнуть главу, где неинтересно, я не относилась, поэтому продолжала давиться. А потом происходили резкие повороты сюжета, отношение к автору тут же менялось, и я уже нахваливала его за столь богатое воображение. В итоге все же дочитала до конца, подивилась концовке, и пошла писать рецензию. Не сильно меня удивило, что Маркус оказался злодеем вселенских масштабов. Плохой и плохой. Любимый мой персонаж - Нортон. Предприимчивый адвокат, который ради карьеры отказался от такого чувства, как совесть. Для него не существует плохого или хорошего человека - есть только тот, чьи интересы надо защитить. Его выдержка меня действительно восхитила.
В целом " Пандора в Конго" хороша. Нельзя винить произведение в том, что оно не достучалось до твоей души. Значит вы друг другу просто не подходите. Вот мы с "Пандорой" не сошлись, но это не мешает мне поставить ей практически максимальную оценку.418
Аноним28 февраля 2010 г.Пиньоль во всех отношениях необычный писатель. Это его вторая книга (по-крайней мере на русском языке). По сути идея похожа на "В пьянящей тишине" - идея параллельного монструозного мира. Затягивает, но не более. Послевкусие как от Дэна Брауна - все прибежали, а в итоге - пшик.
Хотя многим понравились описания центральной Африки - дебрей Конго.415
Аноним12 июля 2009 г.Отличная книга! Держит в напряжении до последних страниц. Увлекательный, необычный сюжет! Рекомендую.
423