Пандора в Конго

Зря я думала, что африканские приключения с их джунглями, дикарями и отважными первопроходцами остались в далеком прошлом, вместе с Робинзоном, Паганелем, Индианой Джонсом... Оказывается, можно посмотреть на тот же сюжет под другим углом и получить давно забытое удовольствие.
А если вдобавок еще и не собирать никакой информации о книге, создается полное впечатление, что читаешь очень увлекательный и передовой для своего времени роман двадцатых годов прошлого века.
И полным сюрпризом оказывается интрига, сохраняющаяся на протяжении всей книги, здесь даже не двойное дно, их три или четыре.

Вначале чтения я была абсолютно уверена, что чтение меня ожидает юмористическое. Очень забавные пассажи о литературном рабстве, милые зарисовки о жизни в пансионе в духе Джерома К. Джерома. И вот когда читатель окончательно расслабляется, автор совершенно меняет свой тон, и начинаются те самые долгожданные приключения.
Вообще читательским настроением Пиньоль управляет мастерски: две сюжетные линии - африканская и современная английская постоянно чередуются, не давая заскучать. Даже избитый прием с прерыванием на самом интересном месте здесь смотрится очень органично. Жизнь писателя чередуется с жизнью его героя, их мысли и поступки заставляют читателя чуть ли не умиляться, такие они оба юные и наивные.

Однако, кое-какие моменты все же можно отнести к минусам

Мне, конечно, интересно было узнать, что мужчины во времена Первой мировой были столь осведомлены об особенностях женской анатомии, но ощущение старой приключенческой книжки в таких местах дает сбой. Ни к селу ни к городу тут этот клитор. О груди бы подумал, что ли.

Автору удалось уйти и от клишированной концовки, и внести в роман поучительный элемент в духе времени, не скатываясь при этом в открытые наставления. Есть здесь и слащавые моменты, и напряженные сцены сражения, и возвышенная любовь, и капля пошлости... и все вместе прекрасно вписано в декорации двух временных промежутков.

Книга доставила мне огромное удовольствие, давно я не следила за сюжетом с таким интересом. Однозначно посоветую всем романтикам, любителям Африки и старых приключенческих романов.

Вот и закончилась для меня вторая книга товарища Пиньоля.
История о молодом писателе, который еще в самом начале умудрился попасть в такую нелепую ситуацию, которую и представить трудно. Но тут судьба преподнесла ему неожиданный подарок в виде предложения написать историю обреченного на казнь заключенного.

Что же в этой книге?
А можно сказать все, что угодно: приключения в джунглях, на земле и под землей, поражающая воображение любовная история, предательство, борьба за выживание и немного уместного юмора. И в итоге всего развязка, которая не сможет оставить равнодушным, хотя на ее характер был намек еще в самом начале.
Еще когда прочла "В пьянящей тишине" стало понятно, что финал будет любым, но только не таким, которого ждешь. Придумай десяток вариантов, даже самых невероятных, и все равно последние страницы обрушатся, как гром в ясную ночь.
Прелесть этого романа в романе в том, что, казалось бы, несовместимые, на первый взгляд, события оказываются вполне уместными. Ну что может быть общего у истории борьбы трех человек в Конго с неизвестными науке существами (тектоны) и предвоенной Англией. И ниточкой, соединяющей столь разные миры становятся 3 героя: Томми Томпсон - автор романа, Маркус Гарвей - заключенный, которого должны повесить за убийство и третий, который своими словами и переворачивает все вверх ногами, но о нем я лучше умолчу, чтобы избежать спойлеров.

А тем, кто еще только собирается прочесть «Пандору в Конго» скажу, что книга потрясающая, удивительная, чудесная и немного странная (одна Мария-Антуанетта чего стоит! ), но это скорее ее изюминка и большой плюс.

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ

Очень неоднозначная, запутанная книга. Хотя бы потому, что сюжет повествования меняется несколько раз. Сначала я думала, что книга о литературном негре, пишущем про Африку; потом, что книга о писателе, который рассказывает историю убийцы, совершившим свои преступления в Конго. А в итоге роман оказался о расе тектонов, которая существует под землей Конго.

Я была в восторге! Я была уверенна, что поставлю этой книги 5. Ну сами посудите: прекрасный юмор, неожиданные повороты сюжета, чудесный слог (для меня это один из главных показателей действительно хорошей книги, книги с плохим языком я в 95% случаев бросаю). И именно поэтому разочарование, постигшее меня после половины прочитанного, было особенно болезненным. Ну как можно было испортить подобную книгу? С трудом, но автору это удалось. Такое ощущение, что первые 50 % книги писал один человек, а вторые 50% совершенно другой. Первый - гениальный писатель, второй - графоман-недоучка, один из тех литературных негров, о которых рассказывалось в самом начале романа.

Моменты, которые меня особенно поразили.

С первых строк, в которых появляется Маркус, он создает о себе впечатление недалекого, немного умственно отсталого человека. Он не мог понять каково преступление Ричарда, хотя на тот момент Маркус уже был далеко не ребенком, к тому же он в одиночку странствовал по США. Едва ли на всем пути ему встречались только честные и благородные люди. Уж об убийствах и изнасилованиях он должен был хотя бы что-то слышать. Но Маркус так ничего и не понял. Он с легкостью поддается влиянию братьев, даже не пытаясь анализировать их приказы. Он не понимает метафор, которые использует в своей речи Пепе. Сам же говорит немного, короткими предложениями. Такой Маркус мне нравился. А потом он совершил невероятный скачок в своем развитии. Ну согласитесь, человек, который не мог понять, что за преступление можно совершить, имея в наличии здорового молодого парня, маленькую девочку и пустую конюшню и человек, который выражается подобным образом:

• это 2 абсолютно разных человека.

  Еще один момент повергший меня в ступор - это загадка физиологии. Сначала небольшая цитата:

У меня конечно большие проблемы с физикой, и рассчитать температуру тела Амгам, учитывая все факторы, мне не представляется возможным. Поэтому я просто предположу. Вода должна быть сама по себе достаточно теплой (тропики как-никак), она испарялась коснувшись ее кожи, кожа холоднее постоянной температуры тела. Я возьму температуру примерно 60 градусов по Цельсию (если я ошиблась, обязательно поправьте меня). В связи с этим меня очень интересует такой вопрос: во время секса с Амгам никто ничего себе не обварил?

Ну и небольшие мелочи: неиссякаемый запас шампанского и боезапасов на протяжении нескольких месяцев, описываемых в книге; зачем золотоискателями в глубь джунглей были принесены заспиртованные насекомые (среди экспедиции нет ни одного ученого); Маркус вырывает и съедает глаза тектона, не осознавая этого (намек на шизофрению? по другому я не могу объяснить эту ситуацию); многое другое...

Итог: первая половина 5+, а вторая 1. Эта книга - главное разочарование года.

Флэшмоб 2013 4\10

Об этой книге никак не расскажешь в двух словах. Я обожаю магический реализм! Автор ловко закрутил сюжет, цепляя события друг за дружкой, а потом... Оп! И все твои представление и догадки рушатся в одночасье.

Возможны спойлеры!

Главный герой Томми Томсон является самым искренним персонажем. Этаким героем, который пытается высвободить наполовину цыгана и наполовину англичанина Маркуса Гарвея из тюрьмы за совершенное дикое преступление в сельве Конго. Как же ловко прикидывается Гарвей в своём рассказе, выдуманном вместе с его хитрым адвокатом Эдвардом Нортоном(боже, у меня одной ассоциации с прекрасным актёром, игравшем в "Бойцовском клубе"??), жаждущем славы по всей Великобритании. Смешанные чувства вызывает Гарвей: когда он рассказывал свою версию бытия в Конго и любви к Амгам, мне даже было жаль его; но когда в конце книги выясняется правда, мне захотелось влезть к персонажам и разорвать своими длинными коготками чёртового "спасителя мира". Такие же персонажи как Нортон всегда нравились мне(еще одна ассоциация - Петир Бейлиш из "Песни льда и пламени"), так как они ведут свою игру, завлекая туда всех остальных. А это красиво, леди и джентльмены.

Ещё хотелось бы восхититься этим печатным изданием, в котором даже края страниц соответствуют фиолетовому оттенку обложки. Я очень рада, что эта книга оказалась в моей личной библиотеке!

Бедный, бедный Томми Томпсон. Ну невезучий он человек. Еще совсем молодым человеком, который только окончил учебу, с мечтой стать писателем предстает он нам. У него не совсем обычная история, да и писателем он оказался необычным. Сперва ему приходилось работать литературным негром на доктора Флага (а как в последствии оказалось не только на него), штампуя по нескольку повестей в неделю про приключения благородных англичан в Африке, а за этот каторжный труд получая жалкие гроши. И в первой мировой войне успелось Томии поучавствовать, правда не совсем долго и не очень удачно
Но впоследствии судьба улыбнулась ему и Томми удалось выслушать и запечатлеть на бумаге самую невероятную историю, из когда-либо происходивших с человеком.

Или все-таки есть?
С Пиньолем я познакомился лет 5 назад, когда прочитал его дебютный роман «В пьянящей тишине» или как по-другому его называют "Холодная кожа". Задумка обоих книг примерно одинакова, человек встречается с враждебно(?) настроенными существами, в первом случае они обитают в воде, а в этом романе, эти существа появляются из-под земли. Но на этом сходства кончаются, потому что Пиньолю удалось написать совершенно другой по духу роман, при этом, как уже упоминалась, перенеся основную сюжетную линию с предыдущей книги
Автор сделал очень хитрый ход, написав роман в романе и тем самым в 2 раза увеличив успех своей книги. Ведь кому-то может не понравиться одна сюжетная линия, а вот вторая придется по душе и в итоге читатель останется более или менее под хорошим впечатлением. Лично мне история про молодого писателя Томми Томпсона больше понравилась, чем история про Маркуса Гарвея, несмотря на то, что история Маркуса намного захватывающей, интересней и масштабней. Но история Томми реальна, в отличии от фантастического рассказа Гарвея, Томми обитает в милой моей душе Лондоне 20 века, а Маркус тем временем изнывает от горячего солнца Конго.
О чем эта книга, спросите вы меня? О борьбе, столкновении характеров, лжи, жестокости, несправедливости, даже спасении мира. Но самое главное, это история о любви и ревности, но любви необычной. Любви писателя к существу (автору бы это определение явно не понравилась бы), которую он ни разу не видел, но кто сказал, что нельзя любить того, кого ты ни разу не видел, но о ком слышал множество раз и которого, кажется, ты знаешь так же хорошо, как себя самого.
В этом романе затрагиваются очень много проблем и по крайней мере хоть одна из этих проблем должна найти хоть какие-то отзвуки в сердце практически каждого читателя и я думаю, равнодушных не должно остаться.

Жизнь посредственного писателя Томаса Томсона перевернулась с ног на голову. Адвокат предложил нетривиальную подработку: записать досконально каждое слово за убийцей англичан в Африке, чтобы выстроить выигрышную линию защиты на суде. Почему бы и не написать захватывающую книгу и спасти главного героя своего романа от виселицы?

Автор смог превосходно воссоздать на страницах книги портрет неидеальной человеческой души. Наделить своих персонажей гротескными отличительными характеристиками, но не упасть до карикатуры. Герои в самом центре Конго живут, дышат джунглями, мечтают о любви и ненавидят друг друга.

Рекурсивная часть книги меня откровенно поразила, я почувствовала себя метафорическим «тектоном», вылезающим из метро каждое утро (кто прочитает, тот поймёт).

Книга как питон сначала тебя мягко обнимает, потом берет на удушение, ну и в конце концов тебя ломает полностью, потому что концовка порвала шаблоны.

В течение всей книги думаешь: «Это ещё что такое черт побери?»

Совершенно непонятно, чего ожидать от такого названия! Открыла книгу, как ящик Пандоры, и каааак понеслось! Ящик в ящике, книга в книге, ложь на лжи. Только-только мой читательский мозг приноровился к реалистичному сюжету, как мы уже переносимся в Конго. Как только я настроилась на рабовладельческую «Хижину дяди Тома», как из земли, будто в Хеллоуин, полезло нечто фантастическое.
Я спокойно отношусь к вывертам фантазий любых авторов, если они логичны, но «Всему есть предел», - сказала разумная часть читателя во мне. Это произошло даже не во время подозрительного убийственного шествия по джунглям, не во время странного появления снежно-белой незнакомки, не тогда, когда герои сюрреалистично ползли в зеленом свете по пещерным туннелям, а наконец, тогда, когда герои занялись безудержным обезьяньим сексом на вершине самого высокого дерева, попивая 5 литров теплого шампанского с видом на бескрайнюю сельву. Количество абсурда зашкалило и вот тут-то, с большим опозданием, безусловно, до меня дошло, что автор самым бессовестным образом стебется не только над всеми своими героями, но и не стесняется подпнуть читателя за его доверчивость. Забегая вперед, скажу, что весь стеб был оправдан, все мое недоверие нашло свои ответы.
Мои симпатии к рассказчику от этого не уменьшились, мне и правда очень импонирует главный герой, юноша с живым и заинтересованным взглядом на мир. Ироничные комментарии вполне себе добавляют юмора происходящему трагифарсу. Он не обладает неуёмным и неистребимым оптимизмом, я в такой вообще не верю, на мой взгляд, он присущ только идиотам, но неудачи, война, раны физические и душевные не ожесточили Томми (ну да, забыла его представить). Мне нравится такой рассказчик, и я готова была следить за его рассказом, хотя искренне считала его ересью.
У Станислава Лема есть сюжет в произведении, когда герой выпивает лекарство и видит реальность своего мира. Ужасается, а потом отпивает случайно еще глоток и … действительность еще хуже. Глоток, еще глоток… Слоям реальности нет конца. Так и здесь, когда кажется, что автор заговорил всерьез, оказывается, опять глумление над читателем. Думаешь, вот развязка, а в голове мысль, что не может человек решать важный в своей жизни вопрос с дырой в легких, пьяным и обоссанным. Стеб, одним словом. Мне понравилось!

Отдыхая летом на один из российских курортов, я не мог пройти мимо одного местного книжного магазина. Там взгляд мой упал на книги со скидкой, среди них стоял книга А.С. Пиньоля “Пандора в Конго”. Первый роман этого писателя меня в восторг не привел, но читать мне как раз было нечего, и я книгу купил. И как оказалось, не прогадал. “Пандора в Конго” мне понравилась в разы больше, чем первый роман автора — “В пьянящей тишине”.
Автор ведет повествование параллельно. Одна сюжетная линия посвящена молодому писателю Томми Томсону, вторая история — экспедиции в леса Конго. Почти все ее участники таинственным образом погибают, и в живых остается только один. Теперь что бы избежать виселицы он должен своей рассказом о событиях в Африке доказать свою невиновность. Сама история ляжет в основу книги, которую и должен написать молодой писатель Томсон. История о путешествии в Конго, о загадочных тектонах, живущих в огромном подземном мире, так захватывает Томсона, что каждого нового рассказа он ждет с нетерпением. Невероятная история, кажущаяся невозможной поначалу с каждым днем выглядит в глазах молодого писателя все более реалистичной, а отношение к заключенному, сидящему перед ним, меняется кардинально.
Надо сказать, что обе сюжетные линии равно интересны при чтении книги. Ни одна не доминирует над другой. Великолепен в описании Пиньоля как подземный мир тектонов, так и Лондон времен Первой мировой.
Многие персонажи описаны с долей иронии и юмора (в частности соседи Томсона по дому, ну очень яркие персонажи). Очень реалистично поведана история самой экспедиции: постепенно возникающий разлад во мнениях ее участников, возникающие по ее ходу конфликты. Все персонажи выглядят живыми людьми со своей точкой зрения и жизненными принципами. Реакция на появление чуждого человеку существа – тектонов, так же крайне реалистична. Страх перед неизведанным заставляет членов экспедиции действовать жестоко.
Ну а к концу книги мы понимаем, что не все так просто как кажется вначале.
Отличная книга. Я ставлю высший балл.