Пандора в Конго

Очень увлекательный приключенческий роман. Захватывает с первых строк. А концовка книги вообще удивила. Такова я не ожидала. Роман о молодом писателе-негре Томасе Томсон, который пишет свой первый роман, который и приводит ему славу, по заказу адвоката защищающего обвиняемого в убийстве двух аристократов во время экспедиции в Конго. Все что случилось во время этой экспедиции и что привело к убийству двух мужчин и аресту одного рассказывает сам заключенный Маркус Гарвей. Ричард и Уильям Краверы отправились в Конго летом 1912 года. Маркус сопровождал их в качестве помощника. Все трое углубились в сельву и достигли самых отдаленных ее районов. Однако вернулся оттуда только Маркус и его поймали в Лондоне. В свое оправдания Маркус рассказывает удивительную историю который захватывает своей невероятностью Томаса и он влюбляется в главную героиню этих событий девушку белую, высокую и из до ныне неизвестного племени. Вся история разворачивается так стремительно что невозможно оторваться от книги.

Автора «Пандоры в Конго» полюбил еще с его первой книги «В пьянящей тишине».
Я бы даже сказал, что действительно с нетерпением ждал его вторую книгу.

А когда узнал, что книга про Конго… от автора который вел исследования в качестве антрополога как раз в Конго в 1990е — то тут желание скорее раздобыть книгу усилилось.
Ведь есть немало авторов, которые пишут о местах в которых никогда не были, но не Альберт Санчес Пиньоль не из тех!

И вот когда дождался — радости не было предела.
Книга вышла… на второй день после выхода я ее уже читаю… с первых 5и минут она меня увлекла.

После часа — поглотила буквально «в глубины Конго»… На следующий день она постоянно напоминала о себе, чтобы я скорее продолжил чтение и узнал что же там будет дальше.

Прочел я ее вроде бы на 2-3 день…
Но эта книга мне еще запомнилась концовкой… читал читал ее… дочитал… наступила концовка… и вот все закончилось…
НО НЕТ!!! ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТРАНИЦА ПРОСТО С НОГ НА ГОЛОВУ ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ — ТЕМ САМЫМ УТРОИВ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ!!!

Читать всем! Обязательно! И как можно скорее! :-)

Эту книгу мне отрекомендовали как самую увлекательную из всех когда-либо написанных. Ее мне неоднократно приводили в пример того, как должна выглядеть идеальная книга. Ну, разумеется, после такой рекламы я никак не могла пройти мимо Пиньоля. Начала, правда, с "Холодной кожи", опыт оказался весьма и весьма неудачным, но во мне все еще теплилась надежда. Всякое ведь бывает: с одной книгой автор может провалиться, зато выстрелить с другой. Конечно, немного настораживал тот факт, что "Пандора" осталась неизвестна большинству читательской аудитории, даже режиссеры обходили ее вниманием в пользу куда менее увлекательной "Холодной кожи".
Нельзя не признать, что конец этой истории действительно непредсказуем (хотя если основательно поднапрячься во время прочтения, зная о вероятной интригующей концовке, ее в принципе вполне реально вычислить, у меня, например, закрадывалось нечто подобное в голову, но я не придала этим мыслям никакого значения и в итоге все равно была удивлена концовке), но, увы, этого очень мало, чтобы назвать книгу хорошей и тем более образцовой.
"Пандора", будучи приключенческим романом, без сомнения претендует на лавры Жюля Верна и Майна Рида - классиков жанра, которых вряд ли кто-нибудь сможет переплюнуть. Но сказать, что она им проигрывает, значит сильно преувеличить ее значимость. Это ноль в сравнении с любым самым скучным романом подросткового Майна Рида. Я имею в виду, разумеется, сердцевину этой истории - приключения в Конго. И в первую очередь, потому что автор, наверняка где только за всю свою увлекательную жизнь не побывавший, полностью отказался от познавательности. Что мы узнаем о Конго? Только то, что это страна в Африке. Что узнаем о сельве? Ничего. О быте диких племен? Ничего. О флоре, фауне? Ноль. Опять, как и в Холодной коже, добрая половина книги отведена на описание битвы - только на этот раз не с амфибиями, а с тектонами. Опять массовые отстрелы, потом опять же динамит. Опять же сексуальная красавица. Опять масса физиологических подробностей и бесконечный трах-тибидох.
"Я сидел и думал о клиторе Амгам". Вот как расценивать подобные откровения? Что они дают нам? Описывают любовь Томсона? Или его эрекцию? И зачем нам это нужно знать? Мне эти детали говорят только об одном: в одном из своих путешествий Пиньоль сам влюбился в какую-нибудь гориллу и потом во всех своих книгах тщетно пытался оправдать эти странные чувства. Это, пожалуй, все, что я вынесла из двух прочитанных мною книг данного автора.
Финальный сюжетный финт, безусловно, удивляет, но не спасает историю в целом, ибо спасать там нечего. Вторая Холодная кожа, обернутая этим финтом, но оттого ничуть не более интересная или ценная.
Почему-то во время чтения этой книги мне беспрестанно вспоминались то "Тропа войны", то "Зверобой", то "Дети капитана Гранта" - книги, которые действительно очень много дают в плане знакомства с далекими и незнакомыми мирами диких племен, незнакомой фауны. И на их фоне можно с полной ответственностью заявить, что "Пандора в Конго" все равно что не существует. Ничего бы в литературе не изменилось, если бы эта книга не была написана.
Шестерку поставила лишь за финальный финт. Без него оценка варьировалась бы от 1 до 4.

И ведь точно! Целый океан текста, а под ним ничего нет, одни претензии.
И название, и обложка, и аннотация книги безнадежно сбивают с толку! Вы берете в руки, как вам кажется, рядовой приключенческий роман про Африку. Возможно, имеющий какую-то этнографическую ценность, но скорее всего совершенно бульварный. Но раз вы его открываете, то вы согласны пойти на определенные уступки ради атмосферы. Вы хотите африканских джунглей, полных опасности, диких животных, аборигенов и некоего тайного зла, ознаменованного Пандорой. Другими словами, вам нужен Индиана Джонс в Конго. Но в результате, вам преподносят эдакий мисо-суп из всего подряд, что попалось автору под горячую руку. Африка с вами случится довольно бегло, но вы долго будете переваривать, что это было.. То ли автор обкурился, то ли вы даже не догадывались, какие тайны может скрывать Черный континент. Каких-то серьезных откровений на эту тему вы не дождетесь, тк автор явно не африканист и боится угодить в зыбучие пески малознакомой темы. Помимо "африканской части" вас будет навязчиво преследовать куча ненужных подробностей про зловредную черепаху Марию Антуанетту, про блестящие успехи Великобритании в Первой мировой, про ирландского соседа с кучей детей, про малооплачиваемое книжное рабство и т.д. Более того, африканская часть, когда она из более менее интересной истории превратится в бред сивой кобылы, будет автором постоянно преподноситься как ведичайший литературный шедевр, который способен перевернуть весь мир и всю мировую литературу.
В общем, несмотря на неплохую задумку и закрученную развязку, это что-то совершенно странное, местами бредовое, но меня всю дорогу преследовала мысль, что если бы можно было выкинуть всю ненужную шелуху и авторский пафос, то из книги могло бы получиться нечто куда более стоящее.

Я без спойлеров не смогу..

В общем 3 из 5 я поставил
Мне понравилась завязка и сама экспедиция. Её кровавость, перестрелки, шахта\прииск, персонажи братьев, Маркуса и Пепе. Я реально ожидал, что книга превзойдет так понравившегося мне "Выжившего". Я искренне был рад этим перестрелкам, обороне, частоколу, стрельбе из всего и динамитным шашкам, мне даже вполне понравилось описание "ползком в туннель"
Но мать его за ногу, что за хренатень последние 100+ страниц. Тягомотина по большому счету, еле дочитал. Ну такая скука, никакой для меня интриги, зачем это все раскрывалось... Блин я полон негодования по этому поводу.
Мне даже понравились описания сражения героя с черепахой Марией-Антуэной.
В общем финал и в целом примерно последняя четверть испортили всё приятное впечатление.
Пожалуй не скажу, что пожалел, но рекомендовать бы не стал, на любителя ИМХО, многое можно было выкинуть из книги мне кажется и она стала бы только лучше

Англия . Время Первой мировой войны . Молодой человек Томас Томсон начинающий писатель . Он ищет применение своему писательскому мастерству и становится литературным негром у известного писателя . Благо это быстро заканчивается , а Томаса нанимает адвокат Эдвард Нортон и делает молодому человеку интересное предложение . Томас должен написать историю одного заключённого , которого готовится защищать Нортон . Маркус Гарвей , в качестве слуги , сопровождал в Конго двух аристократов , а теперь обвиняется в их убийстве . Сам Маркус не признаёт себя виновным . И адвокат считает , что книга это идельный вариант взглянуть на все события со стороны ...В итоге мы получаем две сюжетные линии . Первая , рассказывает о Томасе Томсоне . А вторая , рассказывает об экспедиции в Конго .
Это увлекательная история в антураже таинственных недр сельвы , с авантюрным уклоном и приключенческой жилкой .