Рецензия на книгу
Пандора в Конго
Альберт Санчес Пиньоль
Аноним18 августа 2013 г.ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ
Очень неоднозначная, запутанная книга. Хотя бы потому, что сюжет повествования меняется несколько раз. Сначала я думала, что книга о литературном негре, пишущем про Африку; потом, что книга о писателе, который рассказывает историю убийцы, совершившим свои преступления в Конго. А в итоге роман оказался о расе тектонов, которая существует под землей Конго.
Я была в восторге! Я была уверенна, что поставлю этой книги 5. Ну сами посудите: прекрасный юмор, неожиданные повороты сюжета, чудесный слог (для меня это один из главных показателей действительно хорошей книги, книги с плохим языком я в 95% случаев бросаю). И именно поэтому разочарование, постигшее меня после половины прочитанного, было особенно болезненным. Ну как можно было испортить подобную книгу? С трудом, но автору это удалось. Такое ощущение, что первые 50 % книги писал один человек, а вторые 50% совершенно другой. Первый - гениальный писатель, второй - графоман-недоучка, один из тех литературных негров, о которых рассказывалось в самом начале романа.
Моменты, которые меня особенно поразили.
С первых строк, в которых появляется Маркус, он создает о себе впечатление недалекого, немного умственно отсталого человека. Он не мог понять каково преступление Ричарда, хотя на тот момент Маркус уже был далеко не ребенком, к тому же он в одиночку странствовал по США. Едва ли на всем пути ему встречались только честные и благородные люди. Уж об убийствах и изнасилованиях он должен был хотя бы что-то слышать. Но Маркус так ничего и не понял. Он с легкостью поддается влиянию братьев, даже не пытаясь анализировать их приказы. Он не понимает метафор, которые использует в своей речи Пепе. Сам же говорит немного, короткими предложениями. Такой Маркус мне нравился. А потом он совершил невероятный скачок в своем развитии. Ну согласитесь, человек, который не мог понять, что за преступление можно совершить, имея в наличии здорового молодого парня, маленькую девочку и пустую конюшню и человек, который выражается подобным образом:
– Ты исключительный экземпляр, Уильям Кравер. Тебя надо было бы сдать в какой-нибудь музей. Твое существование показывает, до какой степени бесчеловечности могут дойти люди. Мир стоит спасти именно потому, что остальное человечество могло бы стать таким, как ты, но решило быть другим.- это 2 абсолютно разных человека.
Еще один момент повергший меня в ступор - это загадка физиологии. Сначала небольшая цитата:
Маркус увидел легкое облачко пара, которое обволакивало все тело Амгам, – это испарялась вода, коснувшись ее горячей кожи.
У меня конечно большие проблемы с физикой, и рассчитать температуру тела Амгам, учитывая все факторы, мне не представляется возможным. Поэтому я просто предположу. Вода должна быть сама по себе достаточно теплой (тропики как-никак), она испарялась коснувшись ее кожи, кожа холоднее постоянной температуры тела. Я возьму температуру примерно 60 градусов по Цельсию (если я ошиблась, обязательно поправьте меня). В связи с этим меня очень интересует такой вопрос: во время секса с Амгам никто ничего себе не обварил?Ну и небольшие мелочи: неиссякаемый запас шампанского и боезапасов на протяжении нескольких месяцев, описываемых в книге; зачем золотоискателями в глубь джунглей были принесены заспиртованные насекомые (среди экспедиции нет ни одного ученого); Маркус вырывает и съедает глаза тектона, не осознавая этого (намек на шизофрению? по другому я не могу объяснить эту ситуацию); многое другое...
Итог: первая половина 5+, а вторая 1. Эта книга - главное разочарование года.
650- это 2 абсолютно разных человека.