Пандора в Конго

Так как я читала "В пьянящей тишине" (первую книгу автора), то не могла постоянно не сравнивать сюжеты этих двух историй. Невооруженным глазом видно, что у них очень много общего. Поэтому к середине прочтения "Пандоры в Конго" я уже думала поставить книге три и не дочитывать ее. Почему я все-таки ее прочитала? Сложно ответить. Наверное, потому что я чувствовала, что-то в этом есть. И не обманулась.
Следует отметить, что вопросы, которые автор поднимает в книге, интересны и важны. Про отношения между белыми и остальным миром написано достаточно книг. Здесь же они в добавок описаны на территории Африки. Появление подземных жителей свергает господство белых. Они теперь могут испытать на собственной шкуре тяжести негров (в прямом и переносном смысле).
Любовная линия мне показалась немного приторной, но добравшись до конца и удостоившись чести узнать ПРАВДУ, все прочитанное виделось уже совсем по-другому.
На мой взгляд, главная тема, которая в полной мере раскрывается только в конце, это тема правосудия. И тут мне остается лишь встать и поаплодировать автору. Чтобы избежать спойлеров, приведу лишь цитату:

Это верно.
Поэтому, если вы как и я думаете бросить чтение на середине, то советую вам все-таки дочитать книгу. Возможно, Пандора в Конго открыла не тот ящик, о котором рассказывается в начале.

Кто, не хочет знать, что убийца - дворецкий, лучше сначала читайте книгу, потом рецензию (второе лучше не читайте вовсе)

Сначала я посмотрела фильм "Лучшее предложение", а потом прочитала "Пандору в Конго". Ненавижу мошенничество на доверии. В одном случае жертва лишилась состояния, в другом просто мечты, но в обоих душевного спокойствия, и оба познали разочарование сполна.
Забавная книга - матрёшка, и так же как фильме в конце ясно понимаешь, что вместе с героем читатель жертва обмана, но в отличие от героя, в развязке выдыхаешь: "я так и знал". Слишком большой бред, чтобы быть правдой, но в который готов поверить, если автор захочет убедить. Не захотел))
Написана неплохо, живо, стильно, современно, смешно местами, с элементами сатиры. Одно время даже начала искать второе дно в описываемых событиях, но это уж слишком для такой простой книжки.

В очередной раз, к сожалению, убеждаюсь, что под красивой обложкой Corpus с цветными обрезами скрываются литературные произведения не в моем вкусе. Первыми были "Наваждение Люмаса" С.Томас и "Ночной цирк" Э.Моргенштерн.
К тому же творения А.С. Пиньоля, судя по всему, также мне не по нраву, хоть и инициалы у него прямо как у А.С. Пушкина.
В начале роман все же мне нравился: рассуждения о нелегкой жизни начинающего писателя Томми Томсона, который вынужден работать литературным рабом другого раба, который в свою очередь является рабом бездарного писателя приключенческих повестушек об Африке, довольно интересны и забавны, особенно литературный сценарий этого писателя, предназначенный для его рабов, который сыграл значительную роль в конце повествования.
Но потом нашего героя Томми нанимает адвокат писать роман в оправдание подследственного, и огромный пласт романа теряет прелесть и здравый смысл. Начинается совершенно бездарное повествование о якобы реальных приключениях цыгана Маркуса Гарвея в Конго: о жестоких английских аристократах братьях Краверах, об издевательствах над африканцами, попавшими в плен, о чудесной находке золотоносной жилы в самом сердце африканской сельвы, о вторжении неведомых ранее подземных жителей тектонов, и любовно-эротических взаимоотношениях Маркуса с таинственной пришелицей из расы тектонов Амгам. И только в самом конце читателю открывается истина такого серьезного литературного издевательства, которая немного оправдывает всю срединную тягомотину. Но вот только у меня возникает вопрос: многие ли читатели "доплывут до середины Днепра"? Да в общем-то этот роман совсем не Днепр в литературе, разве что только по объему, и то...
Описание книги гласит, что это "второй роман условной трилогии Пиньоля, посвященной человеческим страхам" (после "Холодной кожи"(она же "В пьянящей тишине"). Я многого еще не понимаю в литературе, но относительно "Холодной кожи" я согласна с этой формулировкой, а вот что касается "Пандоры в Конго" - совсем нет. Никакого страха, только недоумение.

Заплутала, ох, как сильно заплутала я в дебрях Конго, в подземных ходах белокожих тектонов, в сюжетных поворотах "Пандоры" и своем восприятии главных героев. Книга эта похожа на быстрый ручей - мгновенно втягиваешься и с каждой страницей все глубже погружаешься в чтение, при этом повествование постоянно петляет, меняет направление, и как только приноровишься, где земля, а где небо, автор резко переворачивает тебя с ног на голову.

Но обо всем по порядку. Первые главы очень заинтриговали - начинающий писатель получает заказ от адвоката некоего Маркуса Гарвея, конюшего, работавшего в семействе английских аристократов. Маркус имел несчастье отправиться в Конго в поисках золота и самоцветов вместе со своими хозяевами Ричардом и Уильямом Краверами, но вот вернулся оттуда живым только он один с двумя крупными бриллиантами. Конечно, ему грозит виселица, если писатель Томи Томсон не встанет на сторону беззащитного маленького человечка, поведав миру невероятные злоключения Гарвея. Завязку всей истории и начало экспедиции Крамеров я прочитала на одном дыхании, естественно сопереживая Маркусу, который выглядел как запуганная жертва обстоятельств. Немного раздражали быстрые переходы от линии прошедших событий "Конго-Краверы-Маркус" к настоящему времени "Томи-пансион-встречи с адвокатом", т.к. отвлекаться от путников в центре Африки не хотелось совсем, и я недоумевала, зачем вообще автор рассказывает мне о соседях Томи по пансиону, особенно о неприятных мне Мак-Маоне с его жуткими газами и черепахе Марии Антуанетте, которая всячески досаждает Томсону.

Но в один момент роман трансформируется в нечто фантастическое и одновременно скучное. Не зная, в каком направлении А.С.Пиньоль ведет свое творение, я было испугалась, что автор серьезно рассказывает мне о возможной угрозе всему человечеству от неизведанного мира подземных глубин, где обитает племя тектонов. Становилось смешно и обидно. Белокожие гиганты, вторгнувшиеся в африканские земли, выглядели глупо (после Лавкрафта-то), а любовь Маркуса и Амгам казалась натянутой и неправдоподобной. Радовали меня только братья Крамеры, постоянно демонстрирующие недостатки классовой системы общества со своими вспышками ярости, жестокости и любви к насилию. Томи Томсон же вообще шокировал внезапно вспыхнувшей влюбленностью и ревностью к Амгам, персонажу, которого он никогда не видел и не увидит. В общем, хотелось кричать: "Не верю!" и на каждой странице воздевать ручонки к небу.

Возможны спойлеры.
Однако все закончилось хорошо. Автор, видимо, почувствовал, что на моем лбу уже растет здоровенная шишка от постоянных фейспалмов, и решил вытянуть этот утопающий шедевр. Суть оказалась не в сюжетной линии "Конго-Маркус-Краверы", а именно в том факте, что молодой человек пишет книгу. Если проще, то это книга о написании книги, и о том, как печатное слово, подхваченное миллионами повлияло на судьбу героев. Кого-то творение Томи Томсона обогатило и вознесло на вершину славы, кого-то спасло от неминуемой гибели. А вот сам Томи оказался не готов к такому исходу событий. Люди, соткавшие столь искусную ложь, и обманувшие слепую общественность преступники срывают сочные плоды своих трудов, а человек, который влюбился в невозможное, поверил всем сердцем и сросся с этой повестью, остался у разбитого корыта. Он бредил абсурдными вымыслами, жил ими, и страшно подумать, насколько кровавую рану оставит после себя эта история, если Томи решится вырвать ее из своего сердца. Ведь ради того, чтобы иметь возможность мечтать об Амгам и далеком царстве тектонов, ему пришлось принести жертву справедливость, которой он так дорожил. И что же ему за это досталось? Только разочарование и опустошенность вместо ощущения выполненного долга и радужных грез.

Эта история началась с трех похорон и закончилась одним разбитым сердцем – моим. (с)

Пока я читала свой список и постепенно подбиралась к этой книге, к слову сказать, последней в списке, у меня сложилось впечатление, что под красочной обложкой с изображением заката на африканском небе меня ждет увлекательных триллер с локацией в джунглях и кучей кровавых подробностей. На деле же сеньор Пиньоль оказался не то чтобы скотобазой, которая мурыжила меня, мои мозги и чувства на протяжении 500 страниц, но уж точно где-то между.

Главный герой (для меня в книге он только один), он же и рассказчик данной истории (в настоящем дедушка, пишущий что-то вроде мемуаров), начинающий двадцатилетний писатель Томас Томсон. Молодой человек работает литературным негром литературного негра, который работает литературным негром у самого главного литературного негра. Но после весьма неожиданных смертей всех посредников Томми остается без работы. Ненадолго. На похоронах юноша знакомится с лондонским адвокатом Эвардом Нортоном и получает необычное предложение – написать книгу на основе показаний приговоренного к смертной казне преступника.

Маркус Гарвей работал помощником на кухне у знаменитого военного герцога Кравера. Сыновья герцога, Уильям и Ричард, сыскали плохую славу у высшего света Лондона и отсиживались в загородном имении отца. Чтобы всем доказать свою состоятельность ведущий и ведомый снарядили экспедицию в Конго с целью добычи золота. Маркус отправился с ними. Спустя много месяцев из сельвы вернулся только один. Теперь Маркуса обвиняют в убийстве двух знатных англичан.

Какие страшные события произошли на территории Черного континента, и кто открыл Ящик Пандоры? В этом и предстоит разобраться Томми Томсону.

Я буквально влюбилась в Томаса. Он такой чистый и светлый, такой четный и восторженный, наивный и совершает много глупостей. Знаете, есть те, кто, обжегшись на молоке, дуют на воду, а Томми из тех, кого бьют по одной щеке, а они подставляют другую. Когда он принимается за написание романа, то границы между реальностью настоящего и реальностью прошлого стираются. Томас погружается в свою книгу с головой и проживает каждый эпизод, рассказанный Маркусом – ужас, ненависть, страх, боль и отчаяние переплетаются в его душе, а уж дальнейшие события знакомят со всеми «прелестями» человеческой сущности. Жалко его, но хочется верить, что все у него в жизни сложилось хорошо.

Очень сложная и многогранная книга, которая напоминает приключенческий квест с множеством загадок, а в конце производит эффект взрыва бомбы. Переплетение двух временных эпох и судеб героев создает фантастический узор интриги, которая вроде бы как теряется в повествовании, но в конце все ставит на свои места. Вообще чего только нет в этом романе о романе – обычная фантастическая повесть поднимает социальные проблемы того времени, толкует о расизме, политике, дружбе, любви и справедливости, военный рассказ повествует о чудесном спасении Томаса, а любовная драма о страданиях юного и доброго сердца. Есть тут что-то философское, что-то захватывающее, когда невозможно оторваться от чтения, что-то скучное, когда зеваешь и борешься с желанием пролистать и что-то невыносимо грустное, когда вроде бы все живы, а хочется плакать.

Повествования ведется от первого лица очень живо, ярко и красочно. Книга затягивает постепенно. Она вам или понравится или вообще не понравится.

Есть такая сказка. Голодная змея подползает к птичке. Та видит, что враг приближается, но не улетает. Почему? Потому что хочет узнать конец этой сказки. (с)

Вот и Томас узнал конец сказки открыв свой персональный Ящик Пандоры.

Искренне, К

    Любопытный автор, этот Альберт Санчес Пиньоль, любит он отправлять своих героев в самые неожиданные места, осваивать новые территории, а также находить им весьма необычную компанию, сомнительно вписывающуюся в теорию Дарвина. При этом, если его первая книга "Холодная кожа" - это сплошной мрачняк и тошнотворщина, хоть и забавная, то в "Пандоре" расчленёнки на порядок меньше, а больше человечности и даже некой философии.

    В этот раз его книга представилась мне больше не как литературное роизведение - а как уже готовый фильм, так хотелось к ней добавить ярких красок, ведь описанные события и места весьма колоритны. Сюжет стал гораздо заковыристее, и теперь вместо одной линии - у нас целых две как минимум, а если приглядется - то и вообще дофига, что не может не радовать. Тут вам и жестокость с насилием по отношению к людям низшего класса, и несуразная любовь-морковь, и путешествие по дебрям Конго, и военные действия в Европе. Книга вообще хорошо раскрывает тему писательства как такового, скитания по дебрям Африки уходят на задний план по сравнению с настоящими событиями, имеющими место быть в Лондоне.

    А в целом, "Пандора в Конго" меня порадовала. Умеренный цинизм рулит и педалит. Очень клёвая разрядка после парочки сопливых сюжетов и перед ещё немыслимым количеством таких же сопливых. 

    Прочитано в рамках флешмоба 2011. Спасибо viciousvirtue .

А меня предупреждали, что книга окажется не тем, чем кажется. Что в ней будет много такого, от чего я буду злиться на автора, ловить несостыковки и недовольно ворчать. И что конец перевернет все с ног на голову, и это будет потрясающе. Технически, так все и было, и финал действительно все объясняет, и ты понимаешь, что все происходящее - не косяки неумелого автора, а кое-что другое. Вот только чувство удовлетворенности от прочтения почему-то так и не возникло.
Мне потребовалось очень много времени, чтобы понять, что в книге действительно две линии, и линия с писателем Томми - полноценная и не менее интересная, чем все, что происходит в Африке. Наверное, я редкий тормоз, но большую часть книги воспринимала ее как досадную помеху, перебивку в темпе повествования, которая сама по себе никакой нагрузки не несет. Оттого, наверное, и не смогла насладиться хорошим слогом и чувством юмора, которые многие отмечают в отзывах. Все мое внимание было сосредоточено на Конго, да я и за книгу взялась в общем-то именно из-за Конго, и вот эта часть книги для меня оказалась настоящим испытанием. Честно говоря, я сомневалась, что можно написать подобное без участия тяжелых наркотиков, и если бы не была заранее настроена дождаться финала, бросила бы книгу уже после появления прекрасного белокожего создания с резиновыми суставами. И чем дальше в лес, тем хуже.
Вообще читалась Пандора в Конго очень быстро, выпускать ее из рук не хотелось, но это было не удовольствие от захватывающего сюжета, а любопытство. Хотелось узнать, что именно придумает автор, чтобы объяснить всю эту шизофрению, как выкрутится. Автор выкрутился очень-очень достойно. Технически все сделано очень мастерски, и чем больше о книге думаешь, тем больше убеждаешься, как умело она написана, как все подведено к развязке, как все, что тебя царапало во время чтения, получает свое объяснение. Даже не объяснение, нет, тебе просто предлагают посмотреть на все происходящее под другим углом, и тогда все обретает смысл. Вот только уважение к мастерству автора на этот раз не совпало с удовольствием от чтения книги.
Очень повеселила зацикленность автора на слове "насиловать", которое тут встречается по три раза на каждой странице. Ну, или не автора. Ну а сидя посреди бомбежки думать о клиторе никогда не виденной девушки - ну что за прелесть!
А вот Конго здесь я не ощутила совсем. Была удивлена, когда узнала, что Пиньоль, вообще-то, антрополог и специализируется как раз на Африке. С тем же успехом действие могло происходить в Калифорнии, на сибирских рудниках или на Марсе. Просто абстрактная поляна, абстрактные пути из точки А в точку B и далее по алфавиту, и вообще атмосферы ноль. Зато много Англии, но какой-то совсем не такой, которая обычно возникает в мыслях при словах "начало двадцатого века".

Фантастика — огромное противоречивое пространство, которое может быть заполнено чем угодно.
Испанец Санчес Пиньоль в своем втором романе "Пандора в Конго" вводит фантастический элемент в историю Маркуса Гарвея, написанную молодым писателем Томсоном. Казалось бы, Англия второго десятилетия XX века за год до начала Первой Мировой войны дает немного простора для допущений и фантазий. Но то в главной линии романа, повествующей о суровых трудоднях молодого литературного негра. В другой же описывается совершенно дикая история покорения глубинного района Конго английскими охотниками за наживой из высшего общества в сопровождении непонятного полуслуги-полуцыгана и толпищи местных носильщиков. Пока вроде бы тоже маловато фантастичного. Но все меняется, когда приходят они..
Главный плюс романа — его двойное дно. В каком-то смысле писатель просто играет со своим читателем, разбрасывая по всему тексту якори подсказок (Спойлер
"неудачное" стихотворение в самом начале, сценарий Пандора в Конго, различные противоречия в рассказе Гарвея и многое другое).
Главный же минус, он же и допущение —фантазия и воображение главного героя, способного поверить да еще и развить эту, по большому счету очевидно надуманную историю.
Перечитываю и никак не могу сказать Да истории кровожадного племени, обитающего в недрах земли и девушки, цвета молока, рожденной под каменным небом. Может ему лавры Жюль Верна покоя не давали?
В целом же, нельзя не отметить, что Пиньолю удался очень бодрый, неординарный и определенно красивый роман, который интересно читать и чуть менее интересно перечитывать (хотя ловля блох — порой тоже довольно интересное занятие).

В книге реализуется довольно оригинальная авторская задумка. Молодой человек Томас Томсон является негром негра негра известного писателя и пишет за него бульварные приключенческие романы. В связи со смертью ближайшего работодателя он теряет работу. Неожиданно ему предлагают написать роман, основанный на реальных событиях, произошедших в Конго.
Интересен контраст между реалистичным описанием жизни писателя и захватывающими приключениями из этого романа. Удивительно, что Томас совсем не замечает сходства этих приключений с предыдущим своим творчеством.