Пьесы (комплект из 2 книг)

Жан Ануй написал свою гениальную пьесу по мотивам гениальной классики Софокла, немного по другому расставив акценты и придав действию очень современный характер.

Премьера "Антигоны" состоялась в оккупированном Париже в 1943 году. Это было именно то время и место, когда героический образ Антигоны воспринимался необыкновенно остро, больно, актуально.

Но и сейчас, через столько лет, пьеса читается на одном дыхании и пробирает до "дрожи в позвоночнике". Сильно, прекрасно, умно. И образ Креона получил дополнительную, трагически-безысходную окраску.

Прекрасная пьеса в самых лучших традициях драматургии. Классика жанра. Тут вам и трагедия, и накал страстей, и печальный исход... В основе же - противопоставление двух людей, который никогда не смогут друг друга услышать, не то что понять и принять. Столкновение двух полярных взглядов на жизнь и этот мир. Как бы хотелось, что в одном человека могли уживаться и здравый смысл, и щепотка идеализма... Но увы!

Юная и тихая мечтательница, проповедующая свободу и матерый воин - повелитель, полный цинизма и рожденный убивать. В общем-то самая соль пьесы - их диалог и смерть Антигоны во имя идеала и того, что "она рождена любить а не ненавидеть"!

18 лет, почти половину своей жизни он провел в спецзаведении ибо он не знает кем он был, кто были его родные и друзья. 18 лет к нему приезжали разные люди и пытались представить доказательства, что он их родственник - сын, племянник, брат, но он так никого и не признал. В заведении поменялся главный и при покровительстве своей тетки герцогини, они решают что таких больных, потерявших память стоит поместить в родную среду и тогда возможно они вспомнят свое прошлое. Было отобрано несколько семей чьим родственником мог оказаться Гастон. Герцогиня, которая вместе с поверенным Юпером, сопровождала Гастона в этой поездке, решила начать не с первой семьи, а с той которая показалась ей более перспективной - Рено.
И вот они приезжают в этот богатый дом, родственники признают в нем своего сына и брата - Жака. И хоть Гастон их и не узнал, но здесь могла бы начаться следующая страница его жизни, в лоне любящей семьи, которая ждала встречи с ним целых 18 лет.
Но все не так просто. Родственнички.... я вообще не понимаю, на кой он им нужен, неужели все дело только в деньгах, но они вроде и сами не бедные, так зачем он им нужен был, зачем причинять боль незнакомому человеку, а если даже и знакомому, но для которого все вокруг как новый мир. Неужели все лишь бы отомстить за прошлые обиды, унизить того кто теперь не может дать сдачи.
Я представляю состояние Гастона, когда каждый по отдельности и все вместе: мать, брат, жена брата (бывшая любовница), слуги, - все рассказывают страшные и мерзкие истории о Жаке, о его мошенничествах, обманах, предательстве, подлости, жестокости и упертости. ЗАЧЕМ?

На следующий день приезжают рассерженные другие семьи, а финал этой истории прочтете сами. Как на меня он великолепен, и очень правилен.

Очень странное впечатление произвела на меня эта пьеса.
Безусловно понравилась и вызвала желание познакомиться с автором дальше. И в тоже время я толком не могу описать какие именно чувства затронула эта пьеса.
Человек потерял память в результате ранения, находится на лечении, у него военная пенсия, которой он сам распоряжаться не может, но которая привлекает очень много людей, поэтому претендентов на то, чтобы стать родственниками этого человека, очень много. И что будет, когда главный герой попадет в такие лапы?
Но на деле оказывается еще более грустно. Потому что вроде как находится семя, абсолютно точно которой принадлежит главный герой. Но оказывается, что он такой, что сам себе противен. И он не хочет таким быть. Да, главный герой находит выход, но так ли он хорош? Абсолютно понятно, почему именно такой выбор он сделал, но что в итоге? Что он сам получит в результате такого выбора? Будет ли счастлив? И каким он станет сам в результате?
Понятно, почему он был таким, как был, но изменив среду, изменится ли он сам?
И главный вопрос, в ответе на который я совсем не уверена, а возможна ли такая потеря памяти, что так изменился характер?
А еще почти все герои были мне неприятны. На самом деле, вспомнив спектакль Приглашение в замок по пьесе этого автора, я поняла, что скорее всего, в случае театральной постановки, они были бы не неприятны, а смешны, но читая глазами, мне было как-то совсем не смешно.
Интересная пьеса, необычная, ставящая множество вопросов.

Конечно, желательно знать миф о царе Эдипе и его детях, прежде чем начать читать "Антигону Жана Ануя. В данном случае знакомство с сюжетом никак не повредит, а наоборот, позволит сосредоточиться на языковых средствах и философских смыслах французского драматурга. Конечно, не возбраняется, а только поощряется, ознакомиться и с литературным первоисточником - трагедией "Антигона" древнегреческого драматурга Софокла. Тогда вы сможете увидеть, как абсолютно по-разному можно преподнести одну и ту же историю. Но вся прелесть в том, рассказанная история настолько проста и четко выстроена, что можно ничего этого не делать, а просто насладиться современной интерпретацией. Она действительно не хуже оригинала, а в каких-то моментах даже актуальнее.

Но при написании отзыва сложно удержаться от сравнения двух великих произведений и от отсылок к мифу. В конце концов, это очень старая история, старая и грустная. Двое сыновей покойного царя ведут войну за трон в Фивах. Оба они погибают на поле боя. Новый царь, избранный народом, издает указ: похоронить одного из братьев, которого поддерживали Фивы, с почестями, а тело другого бросить на съедение птицам и шакалам и под страхом смерти запретить гражданам Фив предавать тело земле. Сестра погибших царевичей возмущена подобным отношением к обычаям предков и вопреки царскому запрету хоронит брата. Теперь ее тоже ждет смерть...

Если Софокл откровенно сочувствует своей героине и подчеркивает, что никакой человеческий закон не может быть выше божественного и Антигона гибнет невиновной, то у Ануя не все так однозначно. Креон - царь, который принимает решение не хоронить Полиника, и он же принимает решение казнить Антигону, хотя ему этого очень не хочется. Втайне он согласен с девушкой, но пойти против собственного слова не может, чтобы не уронить свой авторитет в глазах народа. Вообще, если Софокл противопоставляет закон и власть долгу и обычному человеку, то Ануй рассказывает нам, какое бремя - эта самая власть. Креон не то чтобы хотел стать царем, но когда к нему пришли и предложили этот титул, он согласился, сказал роковое "да", потому что кто, если не он, возьмет на себя ответственность за судьбу народа. Но как говорится, назвался груздем, полезай в кузов. Сказал "да" - неси ответственность. Сказал "нет" - тоже неси ответственность. Антигона - не царь, она ни на что не соглашалась, поэтому она говорит "нет" и умирает. Креон - царь, он говорит "да", а что еще ему остается в сложившейся ситуации, и остается ждать своей смерти в одиночестве. В итоге умрут все, раньше или позже, но как умереть и как прожить отпущенный срок - нравственный выбор каждого отдельного человека.

И все-таки мне кажется, что Ануй не обвиняет Креона. У него своя правда. С одной стороны, с трона видно лучше, так как он выше, с другой - блеск величия ослепляет, и есть риск не увидеть очевидное. Гениальность, не побоюсь этого слова, пьесы Ануя в том, что на ставит перед нами объективно неразрешимый конфликт, разрешить его можно лишь субъективно, сделав свой собственный выбор.

Ох, везет мне в последнее время на первые рецензии.
Ну что же приступим. Что женщина ставит на первое место - рай с любимым в шалаше, или шляпки, рюшики, богемная жизнь, подарочки и т. д., но за которые нужно заплатить соответственно.
Что лучше верный и преданный мужчина, который имеет свои идеалы и мечты, и не всегда думает о ребенке и жене. Или сонм мужчин, с которыми легко и понятно.
Если она хотела яркой жизни зачем пошла за Жюльеном, зачем пообещала. Решила ухватить синицу. Но если совсем его не любила, неужели не понимала что из этого ничего не выйдет.
Я сама отношусь к однолюбам. Так вышло что у моей мамы было много ухажеров и она об этом рассказывала мне. Одних она сама отшивала, кто-то погиб. Потом появился мой папа. Но еще в то время я пообещала что моя первая любовь станет и последней. (почти так и вышло, если не считать школьное наваждение).
И совсем непонятно, зачем было заводить ребенка, в их случаем именно заводить.
Жюльен тоже хорош. Создал семью. И вот война. Мама посмотри за ними, пока я пойду повоюю. Как? Где мужская ответственность?
Очень неоднозначная пьеса, но бессмертная. Ибо будут меняться только города и имена героев, а вот сюжет останется прежним.
Пришла как-то к нам на работу новый бухгалтер, переехали с мужем из другого города, дочка уже ходила в школу. Построили квартиру в кредит. Свекровь в ней души не чаяла. И вот поехала летом с дочкой в Одессу, и там влюбилась. Бросила мужа, забрала дочку и укатила. Что это? И муж был не чета Жюльену.
Поэтому тема вечная как мир. А вы уже сами решайте кто прав, кто виноват.
Для меня Жюльен не мужчина, но и Коломба не настоящая женщина.

Человек, не помнящий своего прошлого. И через 18 лет после контузии ничего не изменилось, ничего не всплыло. Но вот он оказывается в семействе, по некоторым признакам принадлежащим к нему кровным образом. И вскоре понимает, что не желает ничего вспоминать. Меньше знаешь, лучше спишь, иногда сие бородатое и сомнительное высказывание как нельзя лучше приходится ко двору. Никогда не знаешь, на какую мину наступишь, следуя неизвестным фарватером, когда нет ни одной знакомой ни зарубки, ни вешки, и узнавая о своем прошлом, все больше и больше хочется закрыть уши и чтоб опять тебя контузило, только бы не знать, не помнить о таком.

Багаж своего прошлого - мы не представляем себя без него. Но когда в тщетных метаниях и поисках, в попытках настичь свою колеблющуюся память встретишься со своим прошлым лицом к лицу, и оно окажется совсем не таким... Кто посмеет осуждать за то, что ты выбрал начать с чистого листа? Иногда незнание - благо?

Что мы выберем, когда нам грозят найденной памятью, да такой плохонькой, неказистой, что, право, лучше б не находить?

И опять - выбор. Здесь - история с потерей памяти, но под ней многослойное выплывает и другое: совесть, справедливость. А представить, что мы оказались не без памяти, а без чего-то другого, столь же важного. Что выбрать - остаться вовсе без этого или согласиться хоть на что-то, пусть плохонькое, но свое?

Остаться без прошлого страшно, но порой обрести его еще страшнее, ведь это значит узнать о своих недостатках, пороках, о фальши и неестественности в отношениях с окружающими. Не правильнее ли отстраниться от всего дурного и бесчестного, начать жить другой жизнью, без оглядок на то, что осталось там, до войны?
Гастон не хочет возвращаться из своего беспамятства и становится Жаком. А вокруг, словно стая ворон, слетелись мнимые родственники и каркают в уши.
Чтобы спастись и перечеркнуть прошлое, нужно жить дальше с теми, кому ты нужен, с теми, кто не помнит плохого, с теми – для кого ты чист.

Потихоньку восполняю пробелы в драматургии. Никогда пьесы не прельщали, но это, безусловно, упущение.
Как известно из аннотации, это пьеса о человеке, потерявшем память во время войны. Хотя, как мне кажется, война тут совсем не главная тема. Просто причина потеря памяти (хотя, конечно, война и не такие беды вызывет). Главное, как мне кажется, это сопоставление того, как человек представляет самого себя и как его видят окружающие. Иногда потеря всего прошлого - это действительно единственный выход для человека. С одной стороны, это возможность начать все заново. С другой стороны - довольно эгоистичная позиция. Герой пьесы оказался именно в такой ситуации. Семья Рено, конечно, совсем не сахар (мягко сказано), да и младший сын семьи, пропавший во время войны, тоже подстать семейству. На мой взгляд, сильно уж они сгустили краски. Сынок вполне вписывался в семейство. Тут действительно сложнейшая проблема выбора - остаться и признать все свое прошлое и нести за него ответственность, возможно, попытаться что-то изменить, или отказаться от своего предыдущего я.
Какой-то сумбурный у меня оказался отзыв. Сама запуталась в собственных мыслях. Этим мне пьеса и понравилась. Над ней можно долго думать, много дискутировать. Она поднимает действительно значимые и интересные проблемы. Каждый будет решать сам чью сторону принять. Я пока не определилась. Буду думать дальше. А пока советую всем. Действительно замечательная пьеса.

Я люблю пьесы, я очень люблю читать пьесы, я очень люблю смотреть пьесы, а обожаю театр. Когда это началось? Не знаю. Хотя нет... кажется припоминаю. Я летом перед первым курсом института запоем прочитала книги с пьесами Эсхила, Софокла, Еврипида, Аристофана... И началось...

Не знаю, насколько эта пьеса об Антигоне. Для меня она мало изменилась по сравнению с софокловской. Эта пьеса о Креоне, о власти. Есть закон, который он издал, и есть его нарушитель. Для него является принципиальным не похоронить тело Полиника, потому что тот бунтовщик. Если он простит нарушителя, то скажет людям – поступайте так же, я прощу. Но уступить трон он не готов. Да, ему жаль и Антигону, и Гемона, и жену, но ему некогда оплакивать их, потому что у него государственной важности дела.

Это трагедия человека (людей) и власти, это трагедия человека у власти. Мне искренне жаль Креона, потому что он не способен на поступок с большой буквы. Он – раб своей же власти.