Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2021 г.

  Я ожидала, что будет хуже. Хотя причин ругаться на книгу хватает с избытком. Тут есть и откровенно черно-белые персонажи (точнее - нет других), и когда вместо диалога героев читатель слушает монологи со сцены (выезжает сцена и софит очерчивает статную фигуру), и утрированность идей автора, и как все остальные мировоззрения выкручены в темную сторону. Рэнд регулярно противоречит сама себе, физике и логике. Но даже при постоянном возмущении текст идет очень легко, чувствуется любовь пишущего к индустриализации, прогрессу, автоматизации. Если честно, многое за почти 80 лет успело устареть - например, потребительское отношение к природе и культ индивидуализма. Но есть то, что до сих пор можно вынести из текста: право стараться для себя, а не только для других, разрешение хотеть денег и успеха. Правда читать текст надо со здравым смыслом: атланты Айн Рэнд в реальном мире к 30 годам заработают гастрит, проблемы со сном и психикой, а не место руководителя крупной компании. Тот же Хэнк имеет большую проблему с доверием и делегированием, на роль эффективного управленца он определенно не годится. Возможность работы в группе и обучения сотрудников тоже не реализуются ни одной стороной: не идеальными, не отвратительными. Так что не рассматривайте текст как пособие, критически разбирайте выведенное и наслаждайтесь, если получится. Для меня же это очень посредственный и максималистский роман, из которого слишком сильно торчат уши авторской обиды.

  7

  216