Собрание сочинений

Берлин. Русская эмиграция в большом европейском городе. Море воспоминаний о любви к прекрасной Машеньке. Это одно из моих самых любимых произведений у Владимира Набокова.
Мне не понятно поведение Ганина. Если ты любишь и, не смотря на все тяготы, сумел сохранить в памяти всё, что связано с любимой женщиной, почему ведёшь себя как трус и последний идиот в самый последний момент?
Чувствуется, что Алфёров дорожит супругой, хотя и позволил себе слабинку. Ничего не поделаешь- с мужчинами часто случается такое! Предполагаю, что Набоков может знать об этом как никто другой. Верочка от него настрадалась, хотя, благодаря её стараниям и вечным обиваниям порогов издательств, он и стал публикуемым писателем.

Сколько раз я начинала писать рецензию, и сколько раз стирала написанное – не счесть. Не могу собрать мысли воедино и высказаться более-менее связанно. Да и что говорить? Роман разобран по косточкам уже давно, рецензий как удивительно точных и неординарных, так и безрадостно «заумных» написано множество. В учебниках столько истолкований романа, что представляется мне Набоков с кривой ухмылкой, смеющийся над нашими изощрениями.
«Приглашение на казнь» - в самом названии есть доля абсурда. Абсурд чувствуется во всём происходящем вокруг «приглашённого на казнь» Цинцинната Ц. Вина его в непохожести и непрозрачности, в том, что общество, осудившее его на казнь, не понимает его мыслей и поступков. Умело скрывавшийся среди картонных декораций мира, в котором он жил, Цинциннат был разоблачён и отправлен в тюрьму в ожидании плахи. Я почему-то сразу вспомнила монолог князя Мышкина из «Идиота» о том, как ломается сознание приговорённого в ожидание смерти. Одна минута, две минуты, день, неделя, месяц – сколько предстояло жить и ждать Цинциннату, неизвестно. Вокруг него разыгрывается целый фарс с переодеванием, с умолчанием, с гнусными шуточками, запутанными играми в нетки.
Да нет, это с о мной автор играет в нетки, и вот уже

Набоков, как всегда, неподражаем. Продираясь сквозь бред сознания ГГ , проваливаясь в сюрреалистичность его снов-бодрствований, неизменно наслаждаешься языком писателя. Иногда хотелось напрочь забыть все аллегории и аллюзии, все метафоры и фантасмагории и просто наслаждаться языковым узором, умело выплетаемым Набоковым. Но нет. Ни на секунду не перестаёшь думать, ломать голову, изощряться в истолковании: а что это я только что прочитал?

Эта книга, как яд замедленного действия. При прочтении и сразу после него, кажется, что трагическая история неприятного героя не особенно затронет тебя. Даже радостно, что наконец то можно с ним попрощаться. Ставишь нейтральную оценку, а спустя пару дней замечаешь, что казалось бы, далеко не самая любимая, не самая "моя" книга Набокова стала занимать слишком много места в жизни.

У Набокова мало симпатичных персонажей, но даже самого отъявленного негодяя, можно оправдать, найдя в нем что то человеческое. Почему же Лужин человек талантливый, даже гениальный, не совершивший никакого зла, вызывает такое отторжение?
Слишком точный портрет социопата, причем лишенный всякой романтизации, восхищения перед непризнанным гением, вещи в себе. Человека отвергающего общество, страдающего от него, вынужденного защищаться, при большом желании можно понять, но полюбить, проникнуться к нему очень трудно. Он как будто под микроскопом, видно каждую черточку. Жутковато находить в нем что то общее с собой.

Это был тяжелый, болезненный, но необходимый, полезный для души опыт.

Есть люди, которые живут именно глазами, зрением, - все остальные чувства только послушная свита этого короля чувств.

Если "Лолита" вызвала во мне отвращение и неприязнь к Набокову, то "Камера обскура" совершила невозможное, а именно- перевернуло моё отношение к писателю. Обычно, если с первого произведения "знакомство" не сложилось, то и в дальнейшем, сколько не читай, ничего не изменится. Роман чем-то похож на скандальную Лолиту. Своей неспешностью повествования и схожестью сюжетов, главная мысль которых любовь.

Не понимаю я таких мягкотелых, безвольных мужчин, которые сами не знают чего хотят. Всё у них есть: жена, дети, счастливая семья, а они всё равно вертят головой по сторонам, заглядываясь и мечтая о других. "Любовь слепа"- этими двумя словами можно охарактеризовать всю суть произведения. Бруно Кречмар буквально ослеп от любви к молодой любовнице Магде, бросив жену и маленького ребенка. Конечно, в жизни бывает всё- любовь, свадьба, встреча новой любви, развод. Горн, прославившейся лишь одним своим произведением- нарисованной морской свинкой Чипи, также слепо влюблен в Магду. А что она? А она по-моему не любит никого и ничего, кроме денег и своего бесмысленного желания стать актрисой. Такой вот странный любовный треугольник, из которого нет выхода.

Да, я понимаю, что у Магды было несчастливое детство и она решила успешно воспользоваться своими внешними данными. Как она умело играет в жизни, так же не вышел её опыт в киносфере. Удивительно, что в этом романе практически все герои отрицательные. Положительными я могу назвать лишь жену Бруно- Аннелизу (и то не могу понять её амёбности. У них семья, ребенок. А она тихо и спокойно ушла, не сопротивляясь, не претендуя ни на какие деньги, не прося развод), Ирму- их ребёнка и Макса- брата Аннелизы.

Очень сильное произведение, жизненная драма, которые в реальности встречаются часто. Набоков пишет, попадая прямо в цель. Простыми словами, показывая известные истины, проявляется гениальность авторского слова. Определенно, стоит читать и другие его произведения.

Можно ли быть счастливым в тишине и покое обыденной жизни? Можно ли, не увлекаясь страстями, не испытывая сильных потрясений и излучая и потребляя дозированные кванты любви, говорить, что ты доволен своей жизнью? По вечерам общаться за чаем со своей простоватой женой, слушающей тебя в пол-уха, воспитывать маленькую дочь, которая так похожа на мать, вести размеренный, четко выверенный образ жизни и ... и постоянно чувствовать недореализованность какой-то внутренней сущности, которая терзает в минуты скуки, которая заставляет сейчас же все бросить и отправиться на поиски лучшей доли - более насыщенной и удивительной.

И этот зов трудно заглушить. Он то сильнее, то слабее, но он неотступен. Даже в минуты радости и, казалось бы, счастья, он вдруг является из недр души назойливой мушкой и не дает вкусить всей прелести момента, который казался таким прекрасным минутой ранее. И он взывает: "Не обманывай себя! Ты достоин большего, ты должен брать от жизни много больше чем сейчас". И песнь его сладка и соблазнительна.

Свою тихую семейную гавань Кречмар променял на беспокойную жизнь, поманившую призрачным вечным блаженством. Блаженство, перевоплотившееся в жуткий кошмар, в огромный клубок разочарований и обмана. Любовь, такая сильная и яркая в начале, сделала свой короткий шаг в антогонистическую плоскость и оказалась жгучей ненавистью в конце. Решение сыграть ва-банк и сорвать весь куш, заполучить все наслаждения мира для Кречмара обернулось зло-по-лу

Звук зажеванной пленки

- Стоп-стоп-стоп! Остановите показ. Хватит.

Да ведь это все чушь. Это очковтирательство и красивое кружево на грязном белье. Послушайте, ведь это гнусно и пошло. Одному стало скучно и он стал искать малолетку. Другой хотелось денег и славы. Третьему хотелось денег и малолетку. Отличная компания собралась. Весь роман мы имеем дело с этими прекрасной души человеками. По сути, книга о подлецах, о том как два подлеца водят за нос другого и по-тихому над ним смеются. И я вам скажу, читать это - просто непередаваемое "удовольствие"! Одного хочется прибить за его легкомысленность в отношении своей семьи, приведшей к печальным последствиям, другую за ее беспардонное использование слепоты ее поклонника, сначала в переносном смысле, а потом и в буквальном, а третьего удушить за усугубление ситуации и явное глумление над ней. Не понимаю, зачем тратить свой литературный талант на эти мерзости? Зачем облагораживать животную страсть, прикрывать ее красивыми фразами, строить, а потом подробно разбирать сложный мир взаимоотношений в "любовном" треугольнике, который зиждется лишь на жажде секса?

Это даже странно. В уже третьей книге Набокова натыкаюсь на неровное дыхание к девочкам. «Камера обскура», «Волшебник», «Лолита». Больная тема?

Третья встреча с Набоковым. Третье погружение с головой в завораживающий стиль и чарующий язык русско-американского классика. Третья потрясающая аудиокнига с произведением не менее потрясающего писателя. Наверное, ничего нового я об этом великолепном романе не скажу, но мысли свои изложить всё-таки хочется.

Во-первых, Приглашение на казнь разительно отличается от Лолиты и Камеры обскура, прочитанных первыми. Наконец-то моему читательскому взору открылся другой Набоков, которого я после этой книги смело могу назвать "ХУДОЖНИКОМ СЛОВА", хотя это и не о нём было сказано. В самом деле, Набоков, словно гениальный живописец играет со словами, будто с красками в палитре, и в результате рисует для читателя красивейшую и в то же время печальнейшую картину!

Во-вторых, я принимался за чтение "Казни" с некоторой долей страха, так как меня серьезно напугал тег " Не ищите ответов на последней странице". Почему-то сразу ассоциативно всплыл в памяти Замок Кафки, который в своё время очень разочаровал меня тем, что текст романа оборвался на полуслове. К счастью, с Казнью всё оказалось по-другому. Я буду циничен, если скажу, что постиг весь авторский замысел. Однако благодаря немного прочитанной после романа критике, книга осталась для меня цельной.

В - третьих, я не перестаю удивляться поразительному психологизму Набокова! Как же виртуозно он смог заворожить читателя такой, на первый взгляд, "серой темой", как ожидание человеком своей смерти. 90% действий происходит в одной маленькой тюремной камере, но благодаря мастерству Набокова создается впечатление, будто ты наблюдаешь за спектаклем, играющимся на огромной театральной сцене! Как же глубоко автор проникает в душу своего героя! Как рьяно обнажает мысли несчастного узника! Как изящно в книге контрастируют трагизм и Комизм! Да, именно так. Иногда трагические события, описываемые Набоковым, воспринимаются, как нечто забавное, и наоборот. Погружаясь в размышления Цинцинната, чувствуешь себя таким же заключенным в этом абсурдном мире, как и главный герой романа...

В-четвертых, читая Приглашение на казнь, я впервые поймал себя на мысли, на которую ещё не наталкивала меня ни одна книга: этот роман Набокова стоит читать просто из-за того, КАК ОН НАПИСАН, и вовсе необязательно понимать ВСЁ, что хотел донести нам автор. В самом деле, нередко в процессе чтения я терял ход мыслей Цинцинната, но от этого книга не становилась скучнее. В такие моменты я просто начинал смаковать прелесть каждой фразы мастера, отпуская мозг в свободный полёт. Ещё раз повторюсь, что никогда ранее не испытывал подобного ощущения от литературы!

В - пятых, если я правильно интерпретировал финал, то в конце Цинциннат как бы выбрался из своей внутренней тюрьмы и отправился дальше искать потерянный рай. Подобное завершение книги всё-таки оставило позитивное ощущение на душе. Я всем сердцем желаю Цинциннату добиться своей цели в прямом или переносном смысле.

Незабываемая атмосфера этой книги ещё долго не отпустит меня. Я до сих пор нахожусь в тюремной камере вместе с Цинциннатом, прокручивая в мыслях весь роман, словно киноплёнку. Наверное, я ещё перечитаю его, чтобы глубже окунуться в таинственно-очаровательный мир Набокова. А самого автора с удовольствием помещаю в любимых!

Огромное спасибо Семёну Ярмолинцу за потрясающее прочтение и всем создателям аудиокниги за колоссальный труд. Музыкальное оформление также заслуживает отдельного внимания, ведь оно ещё ярче подчеркивает великолепие одного из самых оригинальных произведений, которые я когда-либо читал!!!

P.S. Писать и говорить об этом романе можно долго и много, но всё-таки каждый ценитель хорошей литературы должен сам прочесть его, попустить через себя и найти в нём что-то своё, такое, которое словами выразить невозможно!

Боялась читать эту книгу.
Ведь бывает же так, когда найдешь "своего" автора и скупаешь, скачиваешь все его произведения, которые только попадаются на глаза.
(наплевав на золотое правило искушенного читателя - не читать более двух произведений одного и того же писателя подряд)
И потом со страхом и трепетом открываешь новую книгу, боясь разочарования. И этот страх оказывается не беспричинным, когда речь
идет о так называемых писателях одной книги, которые весь свой талант воплотили в одном произведении, а другие их вещи по сравнению с этим главным тускнеют.Но Набоков, к счастью, не из таких.
После "Защиты Лужина" и "Камеры Обскура", я боялась повторений, узнаваемых образов, в общем - пресности.
Ничего подобного я в "Соглядатае" не нашла.
Из всего набоковского мною прочитанного эта книга, наверное, самая философская, самая сюрреалистическая.
Это книга-исследование личности одного отдельно взятого человека такой, какой ее видят окружающие.
В роли исследователя сам главный герой - соглядатай - в условиях наделения его Набоковым непредвзятостью
(в связи с тем, что в начале повести он совершает самоубийство).
Эта книга - ода субъективизму, поскольку при наличии заданных параметров - конкретного человека - для одних главный герой - абсолютно антисоциален, для других - бесцветен, для третьих - , в сущности, не так уж плох.
Другой ракурс этого произведения - безответная любовь.
Главный герой влюблен в Варвару (или попросту Ваню, как она себя сама требует величать), которая к нему равнодушна. Эта любовь - лейтмотив произведения, она проходит через всю повесть. В финале произведения герой приходит к неожиданному выводу: любовь прекрасна сама по себе, в своих неотъемлемых проявлениях: бессонных ночах и красочных мечтах. Пусть Ваня выходит замуж за другого, но ведь те мгновения счастья, когда главный герой грезил об их возможном совместном будущем - это то, что у него никто никогда не сможет отнять. А это, по его мнению, "высшее достижение любви".
Набоков призывает нас: живите, наблюдайте, чувствуйте и не бойтесь своих чувств!
(это, кстати, вот вам и ответ на мои сомнения-страхи перед чтением книги))
Но вся прелесть этого произведения еще и в том, что все то, что я написала - это лишь малая часть того, о чем можно подумать по результатам прочтения "Соглядатая" - этакого деликатеса для размышлений!

Старательно обходя скандальную набоковскую «Лолиту», я продолжаю медленно изучать творчество автора. Это уже третье его произведение в моём читательском багаже, которое я поставлю на самую первую полку как напоминание о том, что нельзя судить о творчестве писателя по одному, отдельно взятому, произведению. И этот небольшой по объёму роман покорил моё сердце.
Этот роман сочетает в себе тонкий юмор, милые сердцу жизненные моменты и глубокую психологическую драму. На поверхности, конечно, лежит шахматная тема. Мы все подобны черно-белым шахматным фигурам, которые перемещаясь по доске стремятся к блестящему финалу. Но реалии жизни таковы, что зачастую нами движет чья-та рука, перемещая нас в удобную для них позицию, постепенно подводя нас к черте, за которой нет жизни…
В центре повествования история жизни гениального шахматиста. Мы не знаем его имени, но все зовут его Лужиным. Мальчик замкнутый, необщительный, живущий в своём собственном замкнутом мире, отстранённом от всех, даже от собственных родителей. Такого ребёнка, мы сегодня называем особенным и отношение к нему должно быть особенным. Но родители Лужина, пытаясь сделать его «таким как все», отдают его в обычную школу, где его жизнь становится адом. Заметив, что мальчик проявляет интерес к шахматам, они с лёгким сердцем передают его в руки Валентинову и «восемнадцать с лишним лет жизни» превратились для юноши в сплошной шахматный турнир. Он мотается по городам Европы, перемещаясь только по одному маршруту «шахматный зал – гостиница». Он видел в жизни всё и «нагромождение побед вначале», и «странное затишье» в конце. На решающем турнире в Берлине Лужин показывает свою лучшую игру, но из-за сильнейшего нервного срыва партия так и осталась не сыгранной. Его удел теперь больница, город, книги, концерты, рисование, нескончаемые гости. Все попытки жены отгородить Лужина от шахмат и вернуть к обычной жизни превращаются для Лужина кошмаром, и единственный путь к спасению он видит в окне, в которое и делает шаг…
Суицид – тема сложная и неоднозначная. Церковь осуждает такой поступок, да и люди в большинстве своём тоже, считая суицидников малодушными и слабыми. Я же, наоборот, считаю их смелыми людьми, потому что, находясь в полном здравии и рассудке сделать шаг в окно (или избрав другой путь ухода из жизни), зная, что там тебя уже не будет, не так-то просто и надо быть мужественным человеком. Может быть поэтому, нарушая все христианские законы, я поминаю этих людей в своих молитвах? Не знаю…. Но этот роман тронул моё сердце. Люди не рождаются с заранее установленными суицидальными наклонностями, они в нем развиваются постепенно под влиянием внешних обстоятельств. Родители изначально не придают этому значения, занимаясь каждый своей жизнью. В школе постоянный прессинг, которого не замечают ни учителя, ни родители. Потом наставники, типа Валентинова, занимаются тобой постольку поскольку ты в их глазах феномен, а когда феномену остаётся жить «годика два-три», то по истечении этого срока, дарят ему деньги «как опостылевшей любовнице» и исчезают. Да и семья не становится прибежищем. В попытках излечить от профессионального недуга, навязывает свои правила игры, вымащивая дорогу прямо в ад. Вот и увидел Лужин «единственный выход. Нужно выпасть из игры».

Набоков очень многогранный и талантливый автор. «Защита Лужина» стала третьим прочитанным произведением, и эта книга отличается кардинально от других. Здесь сохраняется прекрасный слог автора, но направление и сюжет совершенно другие.

Главный герой Александр Лужин, еще в детстве он отличался от своих сверстников, так как страдал аутизмом. Вся его жизнь словно шахматы, которыми он тоже «болел», а по-другому просто не мог. В его мире не было ничего, что привлекало бы так, как эта игра, собственно, это и был его мир.

На протяжении всей книги героя называют просто «Лужин», он безымянный герой, незаметный, странный. Но и его сердце способно любить. На его пути встречается дочь русских мигрантов, которая отвечает взаимностью. Параллельно перенапряжение на шахматном турнире приводит к тому, что у героя случается нервный срыв, он попадает в больницу. Не смотря на протесты родителей девушки, влюбленные вступают в брак.

Но Лужин не простой гений, он жил и умел жить только игрой, после запрета, он потерялся, сломался, его мир разрушен. Жена и путешествие не приводят к положительному результату. Всю жизнь он прятался за черно-белыми фигурами: сначала от родителей и их наставлений, от жестоких одноклассников, трудной учебы. И вот конец… В его голове осталась последняя партия и он в неё сыграет…

Атмосферно, очень… Было ли мне жаль главного героя? Было. Он не виноват, что родился таким. Мог ли быть другой исход? Я думаю, что рано или поздно всё к этому и пришло бы, в лучшем случае психушка до конца дней была бы обеспечена.

Если вы только планируете начать знакомство с автором и боитесь брать нашумевшую «Лолиту», можете начать с этой книги. Она не такая жесткая и жестокая, хотя сюжет достаточно гнетущий.