Собрание сочинений

Великолепное произведение! И, вроде бы, избитая тема, но... как же написано...
А речь пойдет о жизненных перипетиях искусствоведа Бруно Кречмара. И все-то у него было хорошо: жена, дочь, положение в обществе, достаток. Чего человеку не хватало? Видимо, эмоциональных всплесков.
Всего одна встреча перевернула жизнь Бруно с ног на голову. И имя ей - Магда. Ей всего лишь 15 лет, казалось бы, - ребенок, но она уже много что знает о мужчинах. И точно знает, что хочет сама.
Бруно, мечтавший о небольшой интрижке на стороне, даже подумать не мог, что станет с его жизнью. Как виртуозно Магда ворвется в его жизнь. Об оставленной им жене он погрустит, конечно, но недолго. Даже когда с его дочерью случится несчастье, горевать он будет самую малость. Магда не даст.
Бруно же потеряет голову. Страсть захватит его настолько, что восприятие вещей у него будет полностью искажено. Яркий пример тому - фильм с участием его любимой. Даже Магда будет в ужасе от увиденного. Реакция же Бруно меня огорошила.
Для своих лет Магда очень изворотлива. Филигранно вышла из ситуации с братом, когда тот пытался тянуть с нее деньги. Идеально вписала в их жизнь с Бруно художника Роберта Горна.
Казалось бы, банальный треугольник нарисовался: Бруно - Магда - Роберт. Но как прописаны характеры. Бесстыдство Магды и Роберта, от поведения которых становится мерзко. Особенно после аварии с Бруно. Подобным образом поступать с человеком с ограниченными возможностями... Не могу сказать, что мне жаль было его, нет. Он сам далеко не ангел. Но такого он точно не заслужил, да и никому бы я такого не пожелала.
Страсти будут кипеть нешуточные, развязка будет лететь как снежный ком с горы...
Концовка в принципе считывалась.

Набоков гениальный писатель. У него отлично получается передать эмоциональную сторону сюжета так, что читатель невольно погрузится в это с головой. Нельзя не упоминуть также слог автора - красивый, живописный, не перегруженный, все в меру, где каждое слово на своем месте. Не чтение, а одно сплошное наслаждение процессом. Долго думала, почему роман так называется - камера обскура? Сама камера обскура - это устройство, подобное фотоаппарату, через узкую щель в темную комнату попадает свет и можно увидеть искаженную, перевернутую картину реального мира. И по сути, так и случается в романе.

Трагическая история о мужчине, который променял спокойствие и тихое незаметное счастье на яркую, будоражащую, но совершенно безнравственную картинку. Аллюзией на душевную слепоту героя является приобретение физической слепоты. После разочарования в объекте своей страсти герой пытается разорвать все узы, но вместо этого сам находит свою погибель.

История очень эмоциональная, сюжет так и просится на экран, не зря Набоков писал свой роман с целью последующей экранизации. Я с большим удовольствием его прочитала, очень драматично и с вместе с тем интересно.

Не знаю уж, что больше повлияло, перевод или чудесное оформление, но я впервые почувствовала, что это – в первую очередь сказка для детей.

Итак, Алиса вслед за Белым Кроликом попадает в Страну Чудес. Здесь ее ждет немало приключений, превращений и каламбуров. Приключения забавные, каламбуры остроумные, на этом не вижу смысла подробно останавливаться. Напишу о том, что все-таки понравилось не очень.

В книге сильно чувствуется английский колорит. Само по себе это не плохо, просто не всегда понятно, особенно детям. Ладно всякие кадрили и крокеты – это еще интересно погуглить самому и объяснить ребенку (а в моем красивом издании и так всё это в картинках объяснено), для общего развития никогда не помешает. Но вот стихи, пожалуй, самая непонятная и скучная для меня часть. Даже с объяснениями и напечатанными рядышком оригиналами нравоучительных стихов для викторианских детей – это не интуитивно понятный Бармаглот. И вроде не так уж много места они занимают, но постоянно я об них спотыкалась, и каждый раз хотелось их пропустить.

А так – забавная сказка, с большим удовольствием читала и сам текст, и пояснения к нему.

Я не смогла проникнуться книгой, и даже чтобы ее понять пришлось прочитать несколько статей. Я согласна, что язык у Набокова восхитителен и те детали и моменты, что он отметил меня трогали и увлекали. Сам сюжет в целом исключительно картинный. Создан образ, интересный и глубокий, три типичных персонажа: успешный коммерчески себялюб, расчетливая дама, и простодушный подкаблучник. Ситуация очевидная и течение событий тоже, даже финал - я так и знала, что убийства не будет, так еще и убили самую важную карту, на корню обрубив все возможные исходы. Опять же мастерство прописанных полых персонажей, при этом таких натуральных, мне понравились, но то что сама "идея на три предложения" расписанна на целую книгу - не завлекло. Не мое, но любопытно.

Порой нас преследуют роковые числа, похожие на телефонные номера наших снов, нашего будущего, словно бы кто-то настойчиво прокручивает их на старом телефоне, целясь в нас.
Есть числа, мотыльками запутавшиеся в световой ряби явлений, какую отбрасывает на предметы колыхание вод.
Главный герой - посредственный поэт, пишущий шутливые стихи, с символичным псевдонимом Граф Ит, намекающем на графитовый стержень карандаша, т.е., его душу - под её почерком, на крестах перечёркнутых стихов, на которых они распяты, проступает судьба - знает год своей смерти.
В юности ему приснилось смутное пророчество о своей смерти, связанное с цифрой 33 : возраст Христа.
И вот, в свои 32 года, это воспоминание, с которым он почти расстался, как расстаётся тело с душой, стало проступать в его ощущении жизни, как при проявке фотографии ( изумительная тема "воды" в рассказе).
Сквозь предметы и дни стали смутно проступать знамения и лики иного.
А может, это просто окошко дня, в котором он отражался, приоткрылось, выбросив его отражение в ночь.
Крест окна - крест кукловода, подвесивший его призрак над бездной на ниточках звёзд - если смотреть на них сквозь слёзы, - или же это крест распятия ?
Граф размышляет : сознание определяет бытие, или же наоборот ? ( вопрос более чем нелепый, как если бы мы спросили человека из средних веков, сколько он знает планет, и он бы нам назвал "все" 5 планет, смешав в одну кучу Солнце, Сириус, Луну..), т.е., душа сама пишет свою жизнь, или кто-то пишет его душой ?
А если так, знает ли этот кто-то, что всё написанное им где-то в тридевятых мирах, написанное быть может в шутку, или как запись своего ночного кошмара, сбывается на далёкой голубой планете ?
Граф - занятой человек, ибо всецело занят своей душой, а не живой жизнью. Но и в душе ведь есть свои "воздушные ямы", в которые так сладко и темно проваливается сердце.
Герой начинает подмечать в мире такие вещи, какие не видят и многие поэты.
И в самом деле, мы не придаём значения тёплой тени от крыла мотылька на руке, простенькому на первый взгляд стиху, не зная даже, что через много лет, в сокровенные часы жизни, мы вспомним не нечто общепрекрасное, а именно эту тёплую тень, строчку из этого стиха, как часть вечного и недопонятого узора. Но и Граф ещё многого не замечает, например, что его новый сосед - обыкновенный ангел.
Итак, 19 июня ему исполняется роковые 33 года. Он начинает жить на цыпочках, шёпотом, избегая лифта, толпы, сигарет, машин.. Скоро ему исполнится 34. Он размышляет о смерти, боге и неверии, о том, как иные люди и звери, в предчувствии смерти, удаляются ото всех, что-то оберегая в себе, словно бы говоря : " О, дайте же мне разрешиться моей бессмертной душой!"
Но он и оговаривается, говоря о том, что есть люди, словно бы отсидевшие свою душу, не чувствующие её более.
Случалось ли вам ночью, когда вы одни, отлежать, ну, например, руку, нащупывая которую в беспамятстве сна, мы ужасаемся, ибо не узнаём себя же, пугаясь руке, как чужому человеку, да и человеку ли ? ( мой случай).
Новая душа зарождается в главном герое. Он начинает писать свою жизнь, свою душу!
Но успеет ли душа родиться, воскреснуть для новой жизни ?
Ах, но как же страшно этой юной душе знать, что рядом с ней, под жарким покрывалом тела, лежит, дышит и смотрит на неё кто-то ещё ! Только бы не повернуться, сдержаться, дождаться утра. Берега жданного дня !

Ни жить, ни петь почти не стоит:
В непрочной грубости живём.
Портной тачает, плотник строит:
Швы расползутся, рухнет дом.

И лишь порой сквозь это тленье
Вдруг умиленно слышу я
В нем заключенное биенье
Совсем иного бытия.

Так, провождая жизни скуку,
Любовно женщина кладет
Свою взволнованную руку
На грузно пухнущий живот.

Ходасевич

Набоков - это олицетворение российской интеллигенции, как ни крути. Прекрасный язык (опустим кофе среднего рода и купэ с шалэ), но о чем пишет - мерзость, отвратительно, и подает это как "ах, с кем не бывает". Поклонники говорят, что как раз он обличает педофилию, вписывая ее в столь отвратительные сюжеты, я не согласна. Эти сладострастные описания от лица мужчины, а тут даже двух, по отношению к пятнадцатилетней девочке - нет, мне было противно. И на месте брата Магды и ее отца я бы набила Кречмару лицо до слепоты, не стала бы дожидаться, что судьба шарахнет по голове. Рецепт тем, кто оправдывает: а представьте на месте условной Магды свою младшую сестру, крестницу или дочь.
Но нет, Набоков вырисовывает Магду малолетней прошмандовкой, на которую всей семье пофиг, лишь бы деньги давала. Жизненно? Жизненно. Надо в литературе? Не знаю, скорее, нет. При чтении постоянно перед глазами вставала "Горькая луна", но епт, она же не классика!
То, как Магда выбивает любовника из семьи - слишком напористо и филигранно, а как ведет себя Аннелиза (никак, за нее только брат бьется) - абсолютно не жизненно. Жена не стена, подвинулась, ребенок даже если умер, отцу к нему на похороны идти не надо, потому что молодуха истерику закатила. Такого не бывает, гордость гордостью, но Аннелиза ведь показана не гордым персонажем - гордая бы тут же ломанулась в суд и пинком под зад выкинула бы молодуху из квартиры, да еще и алименты бы отсудила королевские. И все было бы хорошо по Набокову, тихий мирный развод, вот только любовница оказалась сволочью, а дружбан - полным козлом, карикатурист, все смешное видит вокруг (при чтении об этом, кстати, вспоминала Шарли Эбдо - прямо по канону), и когда совсем хреново становится, идешь не к любимой молодой штучке, а к тридцатипятилетней жене, которой и так, из-за смерти ребенка, плохо, а тут еще слепой гуляка на пороге нарисовался. Итог, в общем-то, ожидаем.
Гадко, грязно, после прочтения хочется вымыться, что я и сделала. Но написано настолько потрясающе, что не могу поставить низкую оценку.

Camera obscūra (лат.) — тёмная комната.

Роман Набокова – он о блужданиях во тьме.
Или – второе название романа не хуже – о смехе в темноте.
А темнота накрыла Бруно вовсе не при потере зрения, а в ту минуту, когда его сразила слепая страсть к развращенной и корыстной малолетке Магде.
Темнота накрыла не только Бруно – во тьме его предательства оказалась брошенная жена, а ставшую ненужной дочь эта тьма и вовсе унесла из мира.
Может ли обремененный семьей мужчина позволить себе жить чувствами либо должен побороть их, следуя долгу?
А если следовать своим чувствам, как свести к минимуму ущерб, причиненный чувствам разлюбленных и оставленных?
Каждый решает сам. Каждый должен решать сам, или за него решит вот такая Магда, причем решит в свою пользу, не по годам правильно просчитав каждое действие.
А бумеранг предательства – он всегда возвращается.
Темнота еще захохочет над Бруно голосами коварной изменницы и ее любовника.

Злая эта книга. В ней нет любви. Страсть - есть, похоть – есть.Есть убийство.
Парадоксально, но убийство Бруно, совершенное Магдой – единственный ее поступок «во благо».
Иначе позабытая в угаре страстей, сполна испившая горя жена нашего героя была бы «осчастливлена» христианским долгом вести по жизни слепого супруга, ограбленного и брошенного юной любовницей.

Банальный до отвращения сюжет.
Если задуматься, их вообще не так уж много – этих банальных сюжетных «скелетов».
Волею автора «скелет» обрел плоть и кровь.
Он мог так и остаться банальным, но под гениальным пером Набокова стал шедевром.

Странная книга....Не могу её понять, наверное, так со всеми книгами Набокова. Если я прочту, когда-нибудь какую-нибудь набоковскую книгу, то, наверное, она будет написана слогом, который трудно читать, но при этом так упоительно. И, наверное, она меня очарует, но я буду чувствовать брезгливость, как-будто лазила в грязном белье. Ну, мне стоит только подождать, когда наступит этот миг, но я знаю, он наступит.
Знаете при прочтение книги под конец у меня появилась ассоциация с "милой" тётушкой Мэгги Клири и Мартой. По мне Марта похоже на паучиху. Она плела свою паутину и забирала жизнь из Франца. И я думаю, что её бесило то, что она не могла подавить волю своего мужа, и она решила если не так его сломать, то избавиться от него навсегда. И та свобода, которую она ощущала, было вызвано тем, что она нашла человека, которого приручила и могла делать то что ей хочется да и если бы он ей наскучил я думаю, она бы его прибила.
А Франц как я думаю, поддался искушению. Ведь нам мило то, что мы не можем получить. Ну, посмотрим она жена его дяди, красавица, да и дама из высшего общества, а он бедняк. И тут ему повезло. Первые встречи приносили удовольствие, а последующие стали обыденными, а потом гнетущими. Она как назойливая муха, фиг отвяжится. И вся прелесть их встреч давно утерена. Она расцветала за счёт того что он гас, жизнь внутри него умирала. Освобждение лучше всего, такое ощущение как будто зверя выпустили из клетки на свободу.
Ну а муж или "король" странный типчик. А его даже отказываюсь понимать. Да и зачем? Это неважно.
Конец книги желание Марты осуществилось, но за него она заплатила дорогой ценой.....

Определенная часть этого небольшого произведения до сих пор остается для меня несколько непонятной и покрытой пленкой тумана, но если в некоторых книгах это печалит или даже раздражает, то в случае с Набоковым общий принцип явно не работает. Если я чего-то не поняла, это отличный стимул перечитать "Защиту Лужина" еще раз, попозже, когда история по своему одинокого и брошенного на произвол собственного разума человека чуть уляжется в сознании.
Я безумно далека от шахмат, я не умею просчитывать ходы, но эта история меня зацепила. Зацепила не только сюжетом, где плутает в тумане не зная ориентиров господин Лужин, но и красками, неожиданно яркими при таком степенном повествовании. Суета, одиночество, стратегия защиты и нападения, шаблоны и предрассудки, брошенная жизнь и крикливая истинная красота пушистого платка - все это здесь, перед нами, пока по дорожке парка бредет человек, который в свое время спрятался, чтобы выжить, создал себе кокон, из которого сложно вылезти и не забыть себя.