Собрание сочинений

Первый роман Набокова был посвящён самой значимой, пожалуй, для него тогда теме - жизни в эмиграции, прощания и окончательного разрыва с родиной. Эти прощание и разрыв символически разыгрываются в судьбе главного героя, Ганина, в его любви к Машеньке и окончательном расставании с ней.

Ганин какое-то время живёт в русском пансионе в Берлине, собирается бросить его и ехать дальше, потому что ничего его там не держит, но случайно в разговоре с другим постояльцем, Алфёровым, который просто выводит его из себя всем своим существом (да ещё тем, что без конца твердит, что ожидает на днях приезда своей жены из России, и как он еë ждëт и как будет счастлив), узнаëт, что его, Алфëрова, жена, - это его, Ганина, Машенька. Его первая любовь, утерянная несколько лет назад из-за всей этой неразберихи, из-за эмиграции, из-за молодости.

И после этого подкосившего Ганина открытия время романа начинает идти двумя параллельными линиями: в одном Ганин живёт в Берлине 4 дня в ожидании Машеньки, еë приезда (он решил выкрасть, забрать еë себе у Алфëрова, восстановить справедливость), а в другом - он заново переживает 4 года их юношеской влюбленности. И это измерение воспоминаний становится для Ганина важнее того, что происходит вокруг, они проживаются даже более остро, чем в прошлом - так сильно накрывает его эта возродившаяся в памяти любовь.

Машеньку мы узнаëм только по воспоминаниям Ганина: какая она сейчас, ни он, ни мы не знаем. Ганин стремится эти две параллельные линии прошлого и настоящего свести, соединить, слить Машеньку его прошлого, его идеальную любовь, с Машенькой настоящего, про которую он знает только то, что она вышла замуж не за того (эпиграф из Онегина тоже на это намекает). Да и нужно ли ему знать, какая она, если для него сейчас важнее - попрощаться с прошлым, с родиной, со всем, что было его жизнью там и тогда, и постараться отпустить?

Коротко: Меланхолический и поэтичный роман, где центральное место занимают воспоминания о любви, которую невозможно из прошлого возродить. И много интересных (хоть и второстепенных для этой истории) персонажей из призрачного пансиона в Берлине, каждый из которых по-своему переживает свой разрыв с родиной.

Набокову удивительно хорошо получается описывать сугубо отрицательных персонажей. Художник Горн это просто апофигей аморальности. Сложно представить себе что-то более аморальное чем человек издевающийся над слепым, но который при этом живёт в доме этого слепого, с его любовницей и на его деньги, без того чтобы тот об этом подозревал.

В глазах окружающих Горн талант и знаменитость, но интересно подметить что при этом вершина творчества Горна морская свинка "Чипи", не придумана им самим, а подсказана ему случайным знакомым физиологом.

«Он, видимо, любит своего зверя, - этот Горн, - заметил однажды Кречмар, обращаюсь к своему шурину Максу, добрейшему, тучному человеку, с угреватыми складками кожи сзади над воротником.
«Ты что, его лично знаешь?» - спросил Макс.»

Этот диалог хорошо отражает контраст того каким представляются такие "Горны" окружающему миру, и действительностию (которую озвучивает Макс).

Магда также удивительно хорошо описанный персонаж.

«Ей было едва четырнадцать лет, когда, подружившись с прикащицей из писчебумажной лавки на углу, Магда узнала, что у этой приказчицы есть сестра натурщица - совсем молоденькая девочка, а уже недурно зарабатывающая. У Магды появились прекрасные мечты. Каким-то образом путь от натурщицы до фильмовой дивы показался очень коротким.»

Роман написан в 1931 году, но Магда актуальна всегда.
Девочка из бедной, маргинальной семьи, не имеющая абсолютно никаких талантов, жаждет денег и славы, и добиться этого она готова любыми способами.

Главный герой Кречмар является противоположностью Горну и Магде. У него есть семья, любимая работа, уважение и достаток. Но он совершает роковую ошибку и предаётся страсти.
Казалось бы что ошибки исправимы но судьба не жалеет Кречмара, и ошибка обходится ему слишком дорого...
И в этом и заключается на мой взгляд суть этого романа. Никто никогда не знает как дорого ему может обойтись его ошибка.

Я был приятно удивлен по прочтению этого романа. Моё первое ознакомление с Набоковым был роман "Дар" который дался мне не очень легко, и показался мне излишне надуманным и натруженным. Данный роман с самого начала очень захватывает и читается очень легко.

Долго выбирал издание и перевод. В детстве не помню уже читал или нет.
Смотрел диснеевский полнометражный мультфильм и наш многосерийный.
Помню, что есть много приколов и цитат.
Вот выбрал для дочки в переводе Деменковой и с иллюстрациями Джона Тенниела.
Деменкова сопроводила перевод многочисленными комментариями, от чего понимаешь взрослую направленность книги. И всё же читать её лучше в детстве. Верю, что это было сильно в конце 19 века. Сейчас (как и 100 лет назад) кажется ( и есть) каким-то полным абсурдом, если не обращать внимания на комментарии, то из текста сразу и не поймешь все нюансы, добавленные автором. А без этого произведение теряет часть своего смысла. С точки зрения литературного вклада - бесспорно. Как любимая книга на полке - вряд ли. Опросил дочь (11лет) после прочтения - ей понравилось.