Собрание сочинений

История о писателе, совершившим преступление со своим двойником с целью получить денежную страховку за свою смерть, и написавшим об этом повесть. Читатель знакомится с историей через чтение главным героем своей повести и его размышления на этот счет.

Честно скажу, сначала мне было очень скучно читать. Дочитав четвертую главу (всего их в книге одиннадцать), я начала думать о том, чтобы бросить чтение, но, к счастью, пятая глава смогла меня зацепить и уже до конца истории я была очень вовлечена в события. Как-то резко попалась на крючок автора, и даже некоторая нудность повествования мне не мешала. Довольно забавно, к каким безумным идеям порой приходят люди ради собственной выгоды, не пренебрегая чужими судьбами. Считают себя гениями, но не способны всего просчитать. И я очень рада, что для героя всё завершилось таким образом.

Данный роман раскрывает перед своими читателем судьбу Александра Лужина, гениального человека, но явно имеющего определенные психологические отклонения. Будучи ребенком, Лужин равнодушен абсолютно ко всему, и только шахматы находят отклик в его сердце. Он поистине гениален, способен просчитывать ход игры в голове и со временем становится знаменит в мире шахмат. Но делает ли это его счастливым?
Это история о безумной зависимости, и о том, что становится с необычным человеком, если лишить его собственного мира.

В целом роман мне понравился, но временами было нудновато читать. То ли это было потому, что я не совсем заинтересована в шахматной игре, то ли подача Набокова мне не подошла, точно не знаю. Но о чтении не жалею, так как история Лужина вызвала много размышлений различного характера.

Один читатель наслаждался языком автора, частыми аллитерациями, ассонансами звуков, игрой слов, потрясающими фразами, иногда полными нарочитого абсурда, иногда, очень тонкими оборотами или находками, рисующими портрет не то распадающегося человека, не то распадающегося мира, в котором этот человек находится.

Другой же читатель одновременно недоумевал схематичности нарисованного мира, застрявшего в каком-то безвременьи. Каком-то блеклом описании прозрачных личностей его населяющих (на то они и прозрачные?), и не слишком впечатляющей при этом личности главного героя. Цинциннатик, может, и не прозрачный, но какого-то "особого толку" от него замечено тоже не было.

Чрезвычайно впечатлила гротескность некоторых описаний, как например: "Цинциннат брал себя в руки и, прижав к груди, относил в безопасное место" или как Марфинька пришла к мужу на свидание со всей роднёй и даже шкафом, который сохранил в зеркале отражение гостиной. Книга изобилует такими потрясающими находками.

И, безусловно, понравился лейтмотив двойственности, проходящий через всё произведение. Цинциннат единственный из окружающих умеет раздваиваться на Цинцинната-реального и Цинцинната-воображаемого, и описания этих раздвоений порой идут так же параллельно, как мысль и действие в реальном мире: пока один Цинциннат кружился в вальсе или гулял по городу, другой всё это время сидел на своей койке. Выдержанность концовки произведения также поддерживает эту двойственность: казнили ли Цинцинната? Если да, то какого? А какой из них настоящий? А настоящий ли этот картонный мир?

Я стала жертвой своих представлений. Много слышала про книгу и представляла себе сюжет, который не соответствовал реальности.

Написано интересно. У Набокова потрясающе красивый текст, очень красивые и образные сравнения. Но я скорее разочарована, но разочарована исключительно из-за своих ожиданий.

Я читаю книги достаточно быстро. Не скорочтением, но быстро. И после того, как я сейчас прочитала Набокова, я поняла, что моя скорость - это всё от качества книг. Пока читаешь что-то лёгкое и современное, это можно читать "наискосок" и быстро. А когда открываешь Набокова, приходится попридержать коней.

Здесь нужно уметь наслаждаться языком. Тем, как Набоков умеет буквами заставить прочувствовать какой-то момент.

Нельзя просто так взять и прочитать "краткое содержание", чтобы понять, в чём суть.

А ещё надо гуглить. Искать объяснения новым и неизвестным словам. Читать пояснения к некоторым выражениям или ситуациям. Что-то откроется в новом свете уже после прочтения. И заставит совсем по-другому посмотреть на текст и сюжет.

Резюме. Это не голливудский сюжет с бесконечным экшном, где перестрелки и погони. Это Набоков. И к этому надо быть морально готовым. Тогда раскроется изящество языка и красота повествования.

К 190-летию со дня рождения Льюиса Кэрролла.

Сказка «Алиса в стране чудес» остаётся популярным произведением для детей младшего школьного возраста с момента написания. Ещё при жизни автора книжка выдержала несколько переизданий, даже имея интерес у британской королевы Виктории. Само произведение было посвящено Алисе Лидделл, с которой вёл дружбу автор, она являлась дочерью британского филолога, вице-канцлера Оксфордского университета.
⠀
Стоит ли рассказывать что-то о завязке сюжета? Думаю, нет. Ведь все, или большая часть из нас, знакомы с ним или хотя бы знаем персонажей со страниц истории. Тот же Чеширский кот, Белый кролик и ужасная Королева. А если нет, то голову с плеч! Все они часто воспроизводятся в виде граффити на стенах, в цифровом варианте или в другом художественном варианте.

Ребёнком/подростком, я не читал данное произведение, возможно из-за популярности книжки, может быть большого количества экранизации и мне не хотелось «прыгать» на попсовую волну с теми, кто читал и полюбил данное произведение. В детстве, я смотрел советскую экранизацию и сейчас не вспомню, какое впечатление произвёл на меня мультфильм. Сейчас, прочитав эту сказку (а можно ли назвать это сказкой?), хочу отметить, что она мне понравилась, но не впечатлила.

У Алисы не было цели выбраться из этого очень странного мира и не было подробного описания персонажей. Да, это детское произведение и автор не нагружал страницы всем этим, просто рассказывая о приключениях маленькой девчонки в чудесатом мире. Поэтому, познакомиться с этим книгой на усмотрение, ведь не каждый сможет понять сон Алисы.