
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 апреля 2019 г.Спойлер!!! До прочтения книги не читать!
Какой-то тургеневский Герасим. И собачку утопил, и от барыни ушёл.
095
Аноним20 июля 2018 г.Приятно было обнаружить в себе немного от Брюньона: мне знакомо такое отношение к труду и к книге. (1992)
0184
Аноним19 сентября 2017 г.Тяжёлый стиль изложения, меньше чем на половине хотелось закрыть книгу и больше не открывать. Но когда полностью погружаешься в процесс и вникаешь в жизнь героя, книга открывается в новом свете. Напомнила мне Обломова у Гончарова. Конец очень необычен.
042
Аноним10 мая 2016 г.Читать далееНачало многообещающее. #грусть #тоска #печаль Автор пишет хорошо, стиль лёгкий, читается просто. С самого начала он даёт понять что наш герой никого не любит, никому он не сочувствует. Любовь стучится в его сердце ближе к середине. Всю книгу за ним ходят на задних лапках. Из забитого подростка он вырастает в толстого тюфяка, который не вызывает симпатию, а сочувствие. Человек действительно умный, это его главное яркое качество, собственно и единственное. Он обидчив, замкнут, нерешителен, смерть отца не внесла изменений в его планах. Всё что интересует Лужина, это наслаждение своим умом. Из всех героев больше всего вызывает симпатию только его жена. Не боясь трудностей в жизни с Лужином, она всё таки старается раскрыть мир, расширить его мирвоззрение, со временем подстраиваясь под него и в итоге просто смиряясь. Нет ни одной главы где бы не говорилось о "Великом Лужине", я не собираюсь даже оспаривать это... великий ли он человек? Нет. Никого он не сделал счастливым, ни себя, ни других. Гармоничная, медленная книга. 4/10
056
Аноним17 марта 2015 г.считаю что данная книжка тяжеловата для прочтения на первом уровне, слишком много сложных слов из за чего становиться трудно переводить предложения и красота сказки теряется. Понравился довольно таки большой словарь в конце книги и вопросы в конце каждой главы, советую для прочтения книги данной серии, это и просвещает и помогает изучать язык одновременно...
072
Аноним30 ноября 2014 г.Читать далееНабоков для меня всегда стоял особняком в русской литературе за особенную манеру изложения. Словесный виртуоз, музыкант художественного слова.
"ЗЛ" перечитываю спустя 17 лет. Абсолютно все забылось, остались только фон и концовка. По этому как в первый раз...
Первую 1/3 книги было скучновато. Главный герой не вызывал даже интереса, не то что симпатии, производя впечатление пограничного больного, а на кончике языка вертелся диагноз: шизофрения. И только будущая жена обнаружила в нем для читателя что-то человеческое, здоровое, живое. И с этого открытия книга увлекла, прочиталась на одном дыхании.
Вообще главный персонаж вызвал у меня симпатию лишь в двух эпизодах книги: момент сумбурного предложения руки и сердца и когда он пытался развлечь Митю. В остальное время я испытывала жалость, порой неприятие.
Жена Лужина - очень интересный персонаж, духовно взрослая, осознанно взявшая на себя миссию адаптации, заземления обитальца иллюзорного мира.
Не получилось, но было хорошо, тронуло, теплилась надежда.
Его смерть-избавление от страданий. Всех. И нет абсолютной истины в том, что жизнь прекрасна. Самоубийство здесь похоже на эвтаназию: когда уже пора, жизненный ресурс исчерпан, но естественно не получается. И в Лужинском случае это освобождение.
Кто-то считает Набокова тонким психологом. Я вижу писателя обладающего природным даром синестезии (смешанные ощущения), поэтому быть может очень чувственного, работавшего над собой посредством интроспекции (самонаблюдение психических процессов) на фоне звенящего отголоска детства в виде панпсихизма (одушевление неживой природы).034
Аноним5 ноября 2014 г.Книга читается на одном дыхании, "взапой", хотя и не "залпом". Неважен ее размер, и даже содержание отходит на второй план. На первом плане - просто упоительная красота слога, непостижимая умом. Как можно так сказочно мелодично выражать мысли на бумаге!? Набоков не просто гений, он супергений. И книга "Дар" - вершина! Не умаляя гениальности других великих писателей, говорю свое мнение - красивее, чем Набоков, не сумел писать никто. Ну а сюжеты? Разве у гения могут быть негениальные сюжеты?
093
Аноним1 июля 2011 г.Читать далееСудя по названию, произведение должно было быть о какой-нибудь дуэли, драке или чем-нибудь подобном, ведь не в каждой книге есть такая иллюстрация. А рассказывается здесь о шахматных стратегиях. Главный герой- очень умный молодой человек, у которого не просто хобби, а, на мой взгляд, призвание такое- шахматы. Не подумайте: в тексте нет скучных подробностей всяких ходов, а только развитие человека( я бы это так назвала). Мне очень понравилось произведение, ничуть не уступает столь знаменитой "Лолите".
017
Аноним22 апреля 2010 г.прохожие понимали друг друга с полуслова, ибо не было у них таких слов, которые бы заканчивались как-нибудь неожиданно
042