Рецензия на книгу

• 

  hardkoro21 февраля 2022 г.

  «Героем романа был дуб», или Противоречивые чувства о прочитанном

  Один читатель наслаждался языком автора, частыми аллитерациями, ассонансами звуков, игрой слов, потрясающими фразами, иногда полными нарочитого абсурда, иногда, очень тонкими оборотами или находками, рисующими портрет не то распадающегося человека, не то распадающегося мира, в котором этот человек находится.

  Другой же читатель одновременно недоумевал схематичности нарисованного мира, застрявшего в каком-то безвременьи. Каком-то блеклом описании прозрачных личностей его населяющих (на то они и прозрачные?), и не слишком впечатляющей при этом личности главного героя. Цинциннатик, может, и не прозрачный, но какого-то "особого толку" от него замечено тоже не было.

  Чрезвычайно впечатлила гротескность некоторых описаний, как например: "Цинциннат брал себя в руки и, прижав к груди, относил в безопасное место" или как Марфинька пришла к мужу на свидание со всей роднёй и даже шкафом, который сохранил в зеркале отражение гостиной. Книга изобилует такими потрясающими находками.

  И, безусловно, понравился лейтмотив двойственности, проходящий через всё произведение. Цинциннат единственный из окружающих умеет раздваиваться на Цинцинната-реального и Цинцинната-воображаемого, и описания этих раздвоений порой идут так же параллельно, как мысль и действие в реальном мире: пока один Цинциннат кружился в вальсе или гулял по городу, другой всё это время сидел на своей койке. Выдержанность концовки произведения также поддерживает эту двойственность: казнили ли Цинцинната? Если да, то какого? А какой из них настоящий? А настоящий ли этот картонный мир?

  1

  103