Собрание сочинений

Просто снимаю перед писателем шляпу. Великолепный слог. Одно словосочетание «замшевая походка» в самом начале книги меня просто покорило. А ещё, меня подкупило, описание дачного лета маленького Лужина. Мне сейчас так не хватает тепла, а эти прекрасные дачи дореволюционной России с их неспешным бытом. Что-то есть в этой атмосфере.
Набоков не боится поднимать непростые темы. Как складывается жизнь человека, образ мышления которого настолько отличен от общепринятого? Очевидно, он жил в мире шахмат. Вся его жизнь – шахматная партия. Сложилось так, что по-другому герой жить не умел. Во время прочтения у меня часто возникал вопрос: а что, если бы он не открыл для себя в детстве шахматную игру? Ведь это, по сути, всего лишь стечение обстоятельств.. Или ему суждено было попасть в этот шахматный мир?
Несмотря на то, что книга была прочитана так быстро, не могу сказать, что это было легко в эмоциональном плане. Очень уж темен и непонятен мир Лужина.

Эстетическое какое-то чтение: сюжет вроде и есть, но зачем нужен сюжет, если книга написано на русском языке, хорошим писателем; он так слова подбирает, такие метафоры, просто читаешь и любуешься. А еще он что-то такое в людях описывает, что казалось, это только со мной бывает, да и то как-то так неосознанно, словами не выразишь, а он выразил, и не только со мной так, у всех, наверное.

Поэтому Цинциннат не сгреб пестрых газет в ком, не швырнул, - как это сделал его призрак (призрак, сопровождающий каждого из нас – и тебя, и меня, и вот его, - делающий то, что в данное мгновение хотелось бы сделать, а нельзя…).

Он встал, снял халат, ермолку, туфли. Снял полотняные штаны и рубашку. Снял, как парик, голову, снял ключицы, как ремни, снял грудную клетку, как кольчугу. Снял бедра, снял ноги, снял и бросил руки, как рукавицы, в угол. То, что оставалось от него, постепенно рассеялось, едва окрасив воздух. […]
Грянул железный гром засова, и Цинциннат мгновенно оброс всем тем, что сбросил, вплоть до ермолки.

В ожидании обычной изжоги, он прилег на койку и, повернувшись к стене, долго-долго помогал образовываться на ней рисункам, покладисто составлявшимися из бугорков лоснившейся краски и кругленьких их теней; находил, например, крохотный профиль с большим мышьим ухом; потом терял и уже не мог восстановить.

   Большая часть книги посвящена биографии главного героя, прототип которого — сам Набоков. В круге знакомых центрального персонажа находится также эмигрант Чернышевский, биографии которого посвящена отдельная глава. Предполагается, что ее пишет главный герой в качестве своей собственной книги, однако биография эта оказывается колкой, язвительной и злой. Эта глава стала памфлетом на историю жизни Николая Чернышевского, русского литературного критика, писателя и публициста. Именно из-за этой части «Дара» Набоков столкнулся с определенными проблемами при публикации произведения. Спровоцировано их появление было политической стороной вопроса.
   Впрочем, эти нюансы являются далеко не самой важной составляющей «Дара». Гораздо большее значение имеют наблюдения Набокова, имеющие отношение к вопросам формирования, взросления подлинного таланта. Чувствуется, что эту тему автор рассматривает в том числе под влиянием своего собственного опыта — многие ключевые в истории главного героя моменты были взяты Набоковым из своей собственной жизни. В результате получается великолепное исследование, которое раскрывает перед читателем саму суть литературного дарования, его природу.

Роман понравился. Он очень неожидан. Сюрреалистичен. В первой же строчке говорится о том, что приговор уже объявлен "...шепетом". Гносеологическая гнусность. Вина Цинцинната в том, что он непрозрачен, то есть непознаваем для окружающих. Роман полон каких-то недоразумений, непонятностей. Все герои, как будто, сливаются один с другим. Есть главный герой и остальные. Они приходят и уходят. Цинциннант ждет исполнения смертного приговора. Даты он не знает. Его мысли перемешаны с реальностью.
Абсурдные ситуации перекликаются с произведениями Байрона, Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Лермонтова и Гоголя.
В произведение вложена глубокая мысль которая раскрыта с прекрасной загадочностью, окутана символами и метафорами.
Книгу ни в коем случае нельзя читать просто так. Вещь достаточно серьезная и любителям легкого чтива явно не понравится. Книга для тех - кому нравится название, кому интересна тема течения мыслей перед неизбежным концом. Вечное одиночество. Кому интересен Набоков, как литературовед, как личность, и как человек, который слышал цвета и видел музыку.

"За перипетиями жизненной истории гениально одностороннего героя книги, одаренного и безумного русского шахматиста-эмигранта Александра Ивановича Лужина, читателю постепенно открывается..." - гласит обложка книги. Вот только на ее страницах имя геро не упоминается, исключение - лишь только последняя страница. а так он просто Лужин, Лужин, как зовут неуважаемых персон, либо известных деятелей, спортсменов, артистов, так как фамилия на слуху, а до того чтобы называть по имени-отчеству они пока не доросли. вот и здесь, "но никакого Александра Ивановича не было" - гласит посленяя строка романа. И в ней скрыт весь смысл.

Перед нами история бесконечно одаренного и бесконечно несчастного человека. с детства угрюмый нелюдим, Лужин спасается от окружающего мира в мире шахмат, находя среди фигур и клеток единственную отдушину. больше в жизни его ничего не интересует, поэтому меня крайне удивила его женитьба. Наверное, на этот шаг он пошел скорее из неободимости заботы и внимания, чем из-за чувств.. Ведь если о чувствах его невесты и говорится что-то, то о Лужинских.. не то чтобы..

А в целом.. грустно и очень красиво. и очень яркий финал. Яркий, несмотря на то то абсолютно предсказуемыйП