Ваша оценкаРецензии
Аноним4 мая 2025 г.Великий слепой
Не буду громоздить мыслями, просто скажу, что книга замечательная. С начала и до конца метало меня от ненависти до умиления, прямо как в кинотеатре сидела, кусала губы и закрывала глаза. Охала, ахала, ругалась благим матом. В конце – полный саспенс и катарсическое послевкусие.Читать далее
Бездарный слепец, уверенный в своей зрячести. Прабабушка Лолиты. Король карикатуры. Раненные люди. "Смех в темноте". Вселенский обман, и обманывается не только Кречмар, но и мы. Не доверять героям, но искать автора. Автора, который отошел в сторонку и смотрит, как мы обманываемся.
После прочтения посмотрела лекцию Леонида Немцева "Поэзия vs кино", расширила понимание Набокова и его персонажей. youtu.be/Su-Yl2otACg?si=JTppemngkc2WDz
Вырабатываем умение распознавать ложь и смеяться. Над собой, над жизнью и над фильмами.148
Аноним2 мая 2025 г.Помню , когда читала эту книгу , она меня прям раздражала . И герои и события , которые там происходят и вообще сам сюжет вызывал бурю эмоций. И когда я дочитала эту книгу , было больше отрицательных эмоций , нежели , чем положительных. Сейчас спустя 4 месяца , могу сказать , что если книга вызывает во мне до сих пор бурю эмоций, то ее точно нужно прочитать.159
Аноним5 апреля 2025 г.Три года с Фёдором Годуновым-Чердынцевым
Разные жанры, имитация стилей, сатира на эмигрантскую литературную общину — всё это есть в "Даре"!
Набоков отлично показал развитие главного героя как писателя (необязятельно хорошее развитие) и как человека. Верить ли тому, что он пишет? Решать только вам!
1605
Аноним8 февраля 2025 г.Интересный роман, который заслуживает внимания. В книге рассказывается история молодого вундеркинда Александра Ивановича Лужина, который проявляет особый интерес к шахматам и скрывает это от своих родителей.
Главный герой живет в своем собственном мире, избегая реальности. Окружающие его не понимают и не принимают. Постепенно мы видим, как герой меняется не в самую лучшую сторону. Роман показывает, как отчужденность, гениальность и глупость могут разрушать человека.172
Аноним6 февраля 2025 г..........
Слишком претенциозная проза, где-то даже раздражает... Читается тяжеловато, слишком высокопарно... Но в конечном счете не плохо.
1200
Аноним8 января 2025 г.книга, ощущающаяся одновременно как самый вкусный кофе - с ярким, приятным послевкусием, невероятно выдержанным балансом, и в тоже время - как что-то водянистое, излишне горькое, похожее на нефтяное месиво. или же в двух словах - "камера обскура".
Читать далее️ на мое удивление произведение было написано легким, приятно тягучим языком. хотелось читать дальше несмотря на все происходящее в книге.
управившись с данным романом за два вечера я, однако таки, не осталась им довольна, поскольку многие положительные рецензии касательно сюжета казалось бы просто напросто обманули.
️ сюжет - самое заезженное на моей памяти клише, которое не раскрылось для меня никакими новыми красками (не исключаю, что на момент именно выхода данного произведения это был нонсенс). опять у нас юная обольстительница, ее любовник, и главный герой, которому мы должны сопереживать - ибо «как обманчива бывает любовь» и бла, бла, бла, дальше.️ хотелось видеть больше раскрытия линии магды. я честно верила, что это шестнадцатилетнее дитя горит своим желанием стать киноактрисой, что она будет делать все, чтоб пробиться в этот «холивудский мир». но как и большинству юных дарований в магде было больше желания все легко и быстро получить, нежели действительно приложить усилие. было ужасно нелепо читать про ее первую кинороль, от которой все остались не в восторге. смешно было ее удивление тому, как плохо она играет, казалось бы дама палец о палец не ударила, кроме как пустозвонила на каждом шагу.
️ набоков невероятно пронзительно описал и два главных любовных интереса магды - кречмара и горна. оба они были одинаково противны, низки и порочны как черти. почти каждое их появление вызывало отвращение, ибо ты знаешь, что им нужно от магды. что они возьмут это. и что им обоим абсолютно плевать на ее простое, но такое твердое "нет".
️ абсолютно потрясающе был описан финал. ну, может, не сам финал, но именно то, как в нем раскрывается полностью идея названия произведения - это действительно то, ради чего стоило хотя бы дочитать.
- как итог единственный персонаж, которого жаль в этой книге - это аннелиза, жена главного героя. ибо по сути пройдя через измену мужа, потерю дочери, она все равно теряет кречмара и во второй раз, уже окончательно
Содержит спойлеры159
Аноним4 января 2025 г.В современных реалиях бывает и поинтересней
Читать далееЛюбовный треугольник с молодым любовником - недотепой, холодность жены, самолюбование и зашоренность мужа - вот вам и повод для убийства. Спойлер: а умрет далеко не жертва. Две главы метаний спать или не спать с малолеткой, две главы метаний про историю ядов и где их взять, небольшие контекстные вкрапления об истории самих героев, их прошлой жизни и воспоминаниях. То есть непонятно - Набоков это или дешевый романист - певец мещанства, пошлости, ограниченности и пустоты.
Читать только в рамках исследования жизни самого Набокова в Германии, его психотипа и отношения к эмиграции
Содержит спойлеры1178- Аноним29 декабря 2024 г.Читать далее
Грустно, но это первое не то чтоб разочарование, но неоправданные ожидания от автора. Многообещающая аннотация, но не совсем ясный посыл и сюжет.
Здесь типичный Набоковский любовный треугольник, запретная страсть, желание убрать третьего лишнего и море, возле времени которого крутится важный сюжетный ход.
Роман действительно сдобрен щедрой порцией психологизма: прекрасно описан бред, сенсорная перегрузка, влияние стресса на восприятие мира и состояние дереализации (кстати, гг будто бы нейроотличен), однако так и не ясно, к чему это было.
Сам роман героев несколько скомкан, в той же Лолите и камере обскура будто лучше прописано развитие и сами чувства героев.
Но за задумку и с поправкой на то, что это одно из самых ранних произведений Набокова, прям категорически не советовать роман не могу.1135 
Аноним28 декабря 2024 г.Очень остро
Читать далееКнига далась мне с трудом. По ощущением я ела акварель не запивая. Либо запивая каким-то маслом масленым. Увы стиль данного автора не мой, от слова "совсем". Хотя беспорно образность прекрасна.
Читаешь, а перед тобой разворачиваются картины в галерее, и ты как зритель, медленно плывешь на лодке, по мрамарным залам, любуясь этой пьесой.
А эта история ни что иное как пьеса. Спектакль разыграный, не для нас, а для главного героя. Абсурдный, неумелый, глупый спектакль. Заканчивающиеся на ноте, поставленной не сценаристом, а актёром.
О чем же эта книга?
О людях не вписывающихся в систему. О людях неугодных власти и их конце. О людях... Любая книга о людях, особенно у Набокова. Особенно в классике. Эта история о человеке, который не стал играть по правилам других. Хорошо это или плохо?
Я не знаю. И думаю ещё долго не найду ответа, так и думая о судьбе Цинцината.
1130
Аноним3 декабря 2024 г.Роман мне понравился, держит в напряжении с первой до последней страницы. В этом произведении все идеально - прекрасный слог и язык повествования, яркие образы героев.
157