Собрание сочинений

Мартын Эдельвейс - швейцарский подданный с русскими корнями, которые манили его всю жизнь. Роман переполнен постоянными скитаниями, нигде Мартын не находил себе места. И только постоянно всплывали мысли о России.

Война делает людей чёрствыми или война из-за чёрствости?

Почти с самого начала поняла, что книга по ощущениям от чтения напоминает мне «Тошнота» - Жан Поль Сартр. Обволакивающие чувство безнадеги и бессмысленности происходящего. Стиль текста превосходный.

Главный герой эмигрант, который не может начать жить заново, а живет прошлым. Ганин тоскует по Родине, по счастливой жизни и любви. Машенька для него символ всего этого. Мне нравится атмосфера произведения. Она заставляет задуматься.

Тема романа близка многим. Очень житейская. Мы часто тоскуем по прошлому, по эмоциям, которые испытывали. Хотя даже можем не помнить четко деталей. Но к сожалению «дважды в одну реку не зайдёшь» Мы уже другие, а значит прошлого не пережить.

Знаете, иногда так в жизни бывает, что у тебя появляется человек, который заставляет забыть всех остальных, человек, на которого ты смотришь горящими глазами, человек, который вносит яркие краски в твою жизнь. У меня случилось то же самое, только появился не человек, а книга – «Защита Лужина». Какие-то книги мне нравились больше, какие-то меньше, какие-то производили впечатление, а какие-то вообще не запоминались, но всех их смог переплюнуть роман Владимира Набокова, который так внезапно появился в моей жизни!

Книга приводит в восторг, не смотря на свою неординарность, ведь Набоков был гением, а все, написанное им, удивляло и по-новому заставляло взглянуть на мир вокруг нас. 

По-новому я взглянула и на самого Лужина после того, как ознакомилась с биографией Набокова. Теперь главный герой стал чем-то большим, чем просто персонажем книги. В нем я увидела самого Владимира, какие-то моменты из его жизни.

В этом еще одна прелесть классической литературы. Ведь после смерти писателей всплывают многие факты из их биографии, которые мы можем наложить на их творчество, оценивая не только содержание произведения, но и то, что способствовало его созданию! 

Но знаете, тот факт, что прототипом Лужина был сам Набоков ясности в мои чувства к герою не внес. Лужин также остался для меня героем и человеком, которого я не могу понять и, скорее всего, никогда не пойму, ведь он был человеком, живущим только в своем внутреннем закрытом мире, в который он никого не пускал.

Этот роман стал глотком свежего воздуха и из-за слога Набокова, о котором я готова говорить много и долго. Он глубокий, наполненный, завораживают своей красотой и уникальностью. Слог настолько прекрасен, что его хочется «проживать» (прочитывать) самому, поэтому, когда я включила книгу и хотела ее послушать, я быстро передумала! Желание водить пальцем по замечательным строчкам, выделяя карандашом полюбившиеся цитаты было больше желания делать несколько дел параллельно. 

«Защита Лужина» - та книга, мысли о которой невозможно уместить в одном отзыве. Для того, чтобы высказать все о «Защите…» понадобится не один час, и даже не один день, ведь после прочтения твои мысли находятся в полной власти этой книги! Так что просто скажу, что эту книгу должен прочитать каждый, без сомнения! И тогда вы поймете все сами!

Я не так хорошо знакома с творчеством Набокова. В моем читательском багаже только Лолита (в которую я влюбилась из-за великолепного слога писателя) и Защиту Лужину (которую уже прочитала дважды, и каковы же там персонажи).
И вот пришло время ознакомиться с дебютом автора, и это еще не тот Набоков, которого я полюбила за великолепную игру с языком, но видны ростки будущего таланта. Я знаю, что это в какой-то мере автобиографичная повесть, что она довольно личная для автора, и это даже чувствуется. Она повествует о первой любви героя, о желании вернуться в нее, о переменчивости человеческой натуры. А еще в ней говорится об эммигрантской жизни бежавших русских после Октябрьской революции. В этой небольшой повести умещаются жизни многих людей, но мне не хватило объема.
Тем не менее финал у повести закономерный, тем он и хорош.

Начну с того, что я очень сильно люблю Набокова, я прочла, пожалуй, 90% его прозы (и каждое произведение раза по 3-4). Люблю я его за то, как он пишет, как видит, как умеет передать то, что видит. И мои постоянные возвращения к его романам - способ погрузиться в мерцающий волшебный мир,
где люди разговаривают на таком изящно скроенном, ироничном языке, так проницательно и образно мыслят; стремятся к красоте. Но это, конечно, обманчивое ощущение: вовсе не все герои вот так воспринимают, думают и говорят; это относится только к рассказчику. И он часто становится у Набокова "ненадёжным".

В романе "Отчаяние" Набоков обращается к немецкому материалу (он прожил несколько лет в эмиграции в Берлине) и криминальному сюжету: главный герой (он же рассказчик) Герман, коммерсант средней руки с небольшими финансовыми затруднениями, вынужден прибегнуть к убийству. И вынужден не потому даже, что ему так уж нужны деньги, а потому, что он совершенно случайно нашëл своего идеального двойника. И теперь ему сама судьба, набоковский Мак-Фатум, велит ему этой возможностью воспользоваться.

Перед нами история разворачивается со слов Германа, мы читаем его записи, которые он сделал уже после своего "идеального" преступления. И если иногда некую спутанность повествования, разрывы и склейки можно списать на его неустойчивое состояние беглеца (он при этом в них сам иногда признаëтся, хитрец), то в какой-то момент начинаешь ловить его на том, что он может просто напросто обманывать: то тут, то там мелькают мелкие несостыковки, да и слишком прекрасным выходит его образ изящного интеллектуала-эстета, слишком смешными и нелепыми - образы жены и шурина, которых он высмеивает за глупость и мещанство.

Но до конца так и не удаëтся разграничить, движет ли им сознательное стремление рассказать события, как ему хочется, переписать действительность, или же это умопомешательство, и он на самом деле видит именно так, и на условную реальность, набор фактов и событий, наслоилось его искажённое восприятие, и он всë видит через мутную линзу? Знает ли умопомешанный, что он умопомешанный?

В любом случае, Герман в СВОЕЙ истории - это творец. Он замечает красоту и приумножает еë: случайное, беспричинное и совершенное чудо он приводит к цели, наполняет смыслом. Он воплощает идеальное, безупречное, безусловно прекрасное преступление.

Или это ему оно только кажется таким.

Коротко: Да, рекомендую; записи полупомешанного злодея - ну кому это не понравится?