Собрание сочинений

Название фонетической схожестью ассоциировало мне кунсткамеру с анатомическими уродствами в банках на полках. Оказалось – нет, но и не так уж далеко: камера обскура – оптический прибор для получения перевернутого изображения реальности. Все, что происходит внутри, воплощено извне, камера функционирует, когда происходит трансформация проживания жизни в её использование. Реальность переворачивается с ног на голову, благополучие мгновенно меняется на зыбкую роковую неустроенность, на “тускло освещенный, длинный и пыльный коридор”, на “полет кувырком неизвестно куда”.
У некоторых людей генетическими данными обусловлено преобладание полигамной программы. Герой амбивалентен, ему хорошо и плохо одновременно:
“лежа рядом с женой, Кречмар дивился своей двойственности, он чувствовал, что, поскольку может любить человека, он любит жену по-настоящему, крепко и нежно, – и во всех вещах, кроме сокровенной, бессмысленной жажды обладания какими-то молоденькими красавицами…
… После обеда он сидел с женой рядом на широком диване … и глухо про себя думал: «Какая чепуха… Ведь я счастлив… Чего же мне еще?
… он отчетливо осознавал тот легкий налет гнусности, который осел на его жизнь”.
Как и в “Лолите”, в романе присутствует душок педофилии: “в поздний час после бала он Магду купал (так водилось у них)”, “думал о том, как прыгала здесь … другая девочка, живая, стройная и распутная”.
Шаблонные размышления ничего не подозревающей жены:
“... она слышала и читала о том, что мужья и жены вечно изменяют друг другу, – об этом были и сплетни, и поэмы, и анекдоты, и оперы. Но она была совершенно просто и непоколебимо убеждена, что ее брак – особенный брак, драгоценный и чистый, из которого ни анекдота, ни оперы не сделаешь. Раздражительность и нервность мужа она объясняла погодой”.
Гениальное произведение.
---
В “Камере обскура” В.Набокова есть сцена: молоденькая героиня Магда по знакомству влезла в съемки фильма, где признанная прима Дорианна её приласкала, пригрела, а потом выставила посмешищем:
“Невеста открыла рот, как Магда никогда не открывала. Дорианна, настоящая Дорианна, сидевшая впереди, обернулась, и глаза ее ласково блеснули в полутьме. «Молодец, девочка», – сказала она хрипло, и Магде захотелось полоснуть ее по лицу ногтями. … Простоватость, корявость, стесненность движений… На этом одутловатом лице она улавливала почему-то выражение своей матери, когда та старалась быть вежливой с влиятельным жильцом. … По залу прошел смешок. Магда не выдержала и стала тихо плакать. Как только зажегся свет, она встала и пошла к выходу. «Что с ней, что с ней?» – … «Провал,– сказала Дорианна, подмигнув.– Бедная девочка».
Всё думала: что мне это напоминает? – “Театр” С.Моэма, как Джулия Ламберт разделалась с молоденькой Эвис:
“Сцена, задуманная как чисто комическая, приобрела сардонический оттенок, и персонаж, которого играла Эвис, стал выглядеть одиозным. Эвис, не слыша ожидаемого смеха, от неопытности испугалась и потеряла над собой контроль, голос ее зазвучал жестко, жесты стали неловкими. Джулия отобрала у Эвис мизансцену и сыграла ее с поразительной виртуозностью. … Весь эпизод продолжался не больше минуты, но за эту минуту Джулия сумела при помощи слез и муки, написанной на лице, показать все горести жалкой женской доли. С Эвис было покончено навсегда. / – А я, дурак, еще хотел подписать с ней контракт”.
“Камера обскура” опубликована в 1933 году, “Театр” в 1937.

В детстве Алиса меня бесила, в юности — раздражала. Наконец-то свершилось! Я доросла до Луиса Кэрролла и "Алисы в стране чудес".

В феврале вернула полку "перечитываемое" и начать решила именно с Алисы. И не пожалела — люблю изменять мнение в лучшую сторону. Пока слушала, пришло озарение: это ни фига не детская сказочка. Как все и так об этом знали? А мне почему никто не сказал?

Все эти казавшиеся мне мёрзенькие персонажи, играющие в какие-то совершенно непонятные, но очень жестокие игры... Абсурдистский юмор какой-то... Алиса эта слишком уж ... расторможенная? Короче, вся эта палитра безумств вдруг на меня накинулась и растерзала.

Я ржала почти всю книгу. Такие сочные диалоги, столько намеков, двусмысленностей и недосказанности! Плюс акробатический симбиоз парадоксальной логики сюжета и классических канонов сказок. А уж сколько живых цитат оттуда можно надергать на любой вкус и случай!

Резюмирую: детям — экранизацию, взрослым — чтение. 5 из 5

Автор: Льюис Кэрролл
Название: Алиса в стране чудес
Жанр: сказка
Платформа: Литресс
Версия: аудио
Время звучания: 2:33:00
В бумажной версии в зависимости от издательства и оформления от 64 до 500 страниц.

Хоть Владимир Набоков и говорил не искать в его произведениях глубинного смысла (цитата не точная), я продолжаю копаться и надеяться найти что-то кроме  великолепной словесности. Камера обскура» показалась мне бессмысленностью моего порыва. Сюжет как часто бывает у Набокова примитивно-пошлый, но в отличии от «Лолиты» которая мне безумно нравится, тут  напрочь отсутствует какая-либо толика психологии. Кречмар у меня вызывает только отвращение, я считаю, что он всего этого заслужил, Магду не смотря на ее тяжёлую судьбу я жалеть не могу, только краснеть от глупости ее поступков. «Камера обскура» - книга, по время чтения которой нечего подчёркивать, а после - не о чем думать. Я действительно люблю творчество Владимира Набокова, но «камера обскура» из всего, что я у него пока читала - самое слабое произведение

Вопрос из вопросов: что это было?
Конечно, с Алисой я была знакома, в первую очередь по диснеевскому мультику. И на мой непритязательный вкус - это лучшее, что могло случиться с этой книгой. Вроде бы и абсурдную литературу мне нравится читать и английский юмор тоже понятен. Но я читала и ждала, ну когда же будет то, что я пойму, за что эту книгу считают такой образцовой, такой классической. Как вообще она стала популярной в 19веке и не затерялась в тысячах других книг, написанных и изданных в Англии? Как она прожила еще 150 лет и ей до сих пор многие восхищаются? И как это всё могло прийти в голову и что хотел сказать автор? "Может быть синие занавески это просто синие занавески" думала я или чихающий поросенок вместо младенца - это какая-то аналогия?
Или это всё просто сон? А кому-то снятся такие сны?
Кот и Алиса конечно герои вне времени - детская осознанность и кошачий пофигизм. Может популярность кроется в котике?
Или в том, что это всё вмесет настолько не сочетается, что невозможно оторваться.
В общем, вопросов стало больше чем ответов после прочтения.

"Король, дама, валет" Владимира Набокова - одна из лучших книг, прочитанных мною в этом году, ниже расскажу почему.
1. Слог автора. Я в принципе в восторге от слога набокова, его описаний, деталей и т.д. в этом произведении всё как всегда на высшем уровне.
2. Задумка произведения. Молодой человек из деревни, приезжает в большой город чтобы работать на своего богатого дядю и заводит роман с его женой, они влюбляются друг в друга и ..... А остальное узнаете при прочтении)
3. Развязка сюжета. Просто потрясла меня, сюжет делает необыкновенный финт буквально на последних страницах и становится совсем не понятно,  как же закончится книга : будет один из возможных закрытых финалов или же автор оставит историю с много значительным концом.
Вот и всё, я много могу ещё написать об этой книге, но это уже будут спойлеры, чего не хочется, особенно если собираетесь читать эту книгу.

Книга о людских слабостях, поддавшись которым лишаешься всего дорогого. Про то, как заурядные условия могут перерасти в гадкие и непоправимые беды. Тяжёлое, но замечательно написанное произведение.

Во время развития сюжета главное лицо Бруно Кречмар утрачивает свои семейные ценности и становится не в силах побороть желание любви к молодой девице Магде. Казалось бы, банальная ситуация, но со временем это перерастает в болезненную любовь и привязанность. Но в любовь и привязанность со стороны главного героя. Девушка же не испытывает к нему никаких чувств и видит в нем лишь вещь, благодаря которому добьётся желаемого. 

Далее появляется бывший любовник Магды, и их угаснувшие чувства вспыхивают вновь. Образуется любовный треугольник. Поступки Магды и ее любовника в сторону Бруно Кречмара в точности раскрывают их ужасные натуры, и они в свете стремительно развивающихся событии предстают перед нами мерзавцами.

С учетом всего этого делаем-с вывод, что эта книга-про разрушение личности и искаженное видение жизни.