Собрание сочинений

Роман мне поддался только с третьего раза, что, казалось бы, смешно, ведь он совсем небольшой по объёму. Дело в его структуре, самой материи текста — она зыбкая как предрассветный сон, упругая и хрупкая, как паутина того паука, что живёт в камере Цинцинната. До конца так и не понимаешь, что же происходит, даже финал очень неоднозначен. Периодически ощущаешь себя в кафкиансом сне, где царит странная логика, происходящее не имеет причин (или они очень скрыты от глаз), а герои похожи на актёров, отыгрывающих свои роли: вот показательный Шут, вот образцовая Неверная Жена, вот Нимфетка второго плана, вот Директор Тюрьмы. Да и сам Цинциннат периодически «раздваивается», представляя собой ещё и некий призрак, мыслеформу того, как бы он себя повёл, если бы не. Все герои ведут себя странно и нелогично, только усиливая эффект дурного сна, от которого не можешь проснуться. Даже причина, по которой главный герой попал в тюрьму, абсурдная— на него написали донос, но что это был за донос, о чём там говорилось, в чём его обвиняют, мы не узнаем; знаем мы лишь то, что Цинциннат скрывал, «что непроницаем», и понимай как хочешь. Так же смутно, как сквозь грязное стекло, в потоке мыслей проступают обрывки биографии героя, его безрассудная любовь к Марфиньке, рассуждения о жизни и смерти, о недописаном тексте, о прочитанном романе. В целом, очень вязкое, тягучее повествование.

Язык, конечно, великолепен. Каждое слово идеально, каждая фраза выверена и завершена, великолепная звукопись (вот например: «Цинциннат проснулся от рокового рокота голосов, нараставшего в коридоре») и необычные обороты вроде «сытые, урчащие гости расположились в низких креслах», «стены, друг другу на плечи положившие руки», «сладко дремало время», «Тогда Цинциннат брал себя в руки и, прижав к груди, относил в безопасное место». «Хочется читать вслух» - так бы я охарактеризовала ощущение от текстов Набокова, в том числе и от этого романа.

В общем, книга непростая и чтобы среднестатистическому читателю (вроде меня) понять, о чём всё это, нужно ознакомиться с какой-либо критикой. Интересно разобрать интерпретации концовки романа — у меня, например, она оставила ощущение света, простора и свежего воздуха. Нужно учесть, что это абсурдизм и фантасмагория, где образность преобладает над сюжетом, так что если вы не боитесь всего этого, то роман, конечно, стоит вашего внимания.

БОльшую часть работ Набокова прочитал в период своего увлечения его творчеством, аккурат после института. Была мысль кое что перечитать, интересно как более чем 20 лет спустя аукнется внутри Набоковское слово, точнее его поразительное цирковое искусство с этими словами обращаться. Поэтому новость, что АСТ приобрело эксклюзив на творчество Классика заинтересовала и сразу прикупил книгу этой серии. К сожалению это оказалась одна из самых нехарактерных работ из "Русского" периода Владимира Владимировича, откровенно самая слабая, на мой вкус и взгляд. И при первом прочтении и при повторном ничем этот роман, больше напоминающий классный сценарий для Холливуда, не трогает кроме своей качественной динамики. Ну разве что краткое замечательное вкрапление а-ля роман в романе с г-ном Зегелькранцем.
Так что придется перечитать, что то другое. И сомневаюсь, что для этого буду приобретать новые книги из серии, которую запустила АСТ, электронной версией прошлых версий вполне думаю обойдусь. Качество издания очень спорное. Чудесная по тактильности обложка, бумага сомнительного качества, относительно мелкий шрифт в сравнении с несуразно большими полями. Без иллюстраций. Ну не знаю, конечно ценник не сказать чтобы высокий, но уж раз взялись за переиздание, то для классики можно было и формат по приличнее придумать.

Книга, с которой началась моя любовь к Владимиру Набокову. Его первый роман, ещё совсем простой, без тех загадок и сложных тем, что В.В. любил встраивать в своё более зрелое творчество. Но язык, прекраснейший, неповторимый набоковский слог уже в наличии! Скажу честно, я плоховато помню сюжет (читал уже давненько, надо бы перечитать вновь), но то наслаждения, что я получил от самого процесса чтения, от того, КАК это было написано я помню и сейчас. Одна из моих вредных читательских особенностей в том, что я очень чуток к авторскому слогу и если мне не нравится то, как книга написана, то даже интересный сюжет не сможет меня полюбить книгу. Набоков же для меня стал просто-таки образцом того, как надо писать. Именно поэтому он для меня один из главных авторов.