Собрание сочинений

Набокова я распробовала не сразу, а постепенно, по кусочку, по капельке. Нужно сразу сказать, что в любви признаваться его произведениям не посмею, потому что не всё всегда до конца понятно. Повсюду расплывчатые и выпуклые образы, которые напоминают французский сыр с плесенью- на большого любителя товарищ Набоков! С каждой страницы веет аристократичностью, изысканными манерами и особенным отношением ко всему, что возможно в жизни человека и его окружения. Тут и страсть, и порок, и игра, и шахматы, и мягкотелость героя. Талантливый мужчина среди бестолковых и мерзких женщин. Это моё субъективное восприятие. Мне всегда жаль героев Набокова. Они все какие-то не самодостаточные, несчастные, непонятые близкими и родными, чужие обществу и самим себе. Возвышенное принижено, низости приподняты до небес. У меня перед глазами стоит картинка, как писатель творит свои шедевры за широким письменным столом под светом небольшой лампы, периодически пожёвывая бутерброд и запивая его сладким чаем. Нравится мне Набоков, а чем- не скажу, потому что сама без понятия! В этом и есть магия писательского мастерства!

Круто! Круто! Круто! Меня пару раз подкинуло и перевернуло.
И ещё, я раз 10 проверила автора и название, с сомнением «Это реально тот самый Набоков?! Это точно написал он?!»
Надо признать, я его, мягко говоря, не любила и до недавнего времени считала совершенным занудой.
Но это определенно он, одно то, что с первых страниц на главную роль стала претендовать нимфетка 16 лет, говорит само за себя. И тут я приуныла, ожидая Гумберта, хотела захлопнуть историю.
Хорошо, что я этого не сделала, и ошибку признаю.
Роман улетел в любимые, а это определенный успех, и отлично мотивирует читать Набокова дальше, вдруг есть что-то такое же зажигательное. А если нет, значит, буду любить только этот и регулярно перечитывать.

По сюжету основой проходит крах семьи, личная драма и всевозможные вариации на тему любви. Любовь верная и терпящая, губящее вожделение, полное порабощение. В любом случае это страшное чувство. Но главное здесь безусловно герои.
Просто урод на уроде, уродом погоняет, это я в прямом смысле.
Всё как я люблю - мерзкие людишки, гнусные, шкуру содрать надо и хочется, аж руки чешутся.
Есть, конечно, хорошие, приятные, нормальные.
Вот Аннелиза, например, или Макс или те, кто остался за кадром.
Но главное Искусствовед Кречмарррр.
Самый главный и самый гадкий, мразь и урод, душу…душуууу… душу в ад.
Это такой совершенно слепой художник, скажете - не бывает. Бывает, он вполне хорошо видит глазами… и на этом всё.
С любовью и восхищением к предметам искусству, с равнодушием к содержанию.
Вопрос, как он стал успешен, но это еще не синоним талантливым. Может так…
Имея рядом божественную женщину, предпочитает предаться плотским утехам, за что и наказан сам собой.

Я рада финалу, другого не хочу.
Что касается Магды, не могу назвать ее хорошим человеком, но и винить во всех тяжких грехах не смогла. Она такая девочка с игрушками, ранняя, но не созревшая. Девочка, которую заставили выживать. И она как та лягушка, бьет лапами как попало, выживает, играется, но уже во взрослые игры.
Горн… еще один художник-ценитель прекрасного. Любитель использовать, манипулировать, зарабатывать, воспользоваться, а потом выкинуть.
Для него что человек, что морская свинка лишь для корыстных целей созданы, выгодно использовать, а потом просто избавиться от отработанного материала.
И все равно, это коварная парочка змеи с ее факиром не так страшны как Кречмар.
Потому что у них ответственности за пострадавших в этой истории быть не могло, а у него была.
Как бы не складывалась ситуация семейная, человек должен понимать и осознавать груз ответственности, а оправданий для трусости быть не может, трусости, с которой Кречмар всякий раз уходил от принятия важных решений.
Этот человек никого, кроме себя, не любил, он не сделал счастливым ни одного человека, разве только Горна, он не смог достойно прийти и достойно уйти.
Совершенный слепец, так ничего и не осмысливший, так и не прозревший.
Бездарно втоптавший в грязь свою семью и самого себя.

Очень сильный роман. За 200 страниц переживаешь бурь страстей.
Притом, что это классика, роман на удивление динамичен.
Аплодирую стоя!!

«Король, дама, валет» – произведение, что отсылает нас к набоковской Германии. Оно наполненно мелочами как из жизни самого автора, так и из его наблюдений за людьми.

Можно сказать, что сюжет книги прост и незатейлив, но это только на первый взгляд.

Дана семья, где муж «король» бизнесмен весел и бодр духом, жена «дама» холодна и прекрасна. К ним из провинции приезжает дальний родственник «валет» в надежде построить карьеру, устроить жизнь. А складывается у них любовный треугольник.

Банально, правда? Если бы не наполненность текста мыслями героев. Они показывали всю грязь, мелочность и трусость предателей.

От страницы к странице их разложение становилось всё явственнее, а свет того, кого обманывали разгорался ярче.

И можно сколь угодно говорить о слепости «короля», я не соглашусь. Он был предан супруге и сам ей безгранично доверял. Это то, что должно быть в семье.

Плох не тот, кто не заметил, а тот, кто подло поступил.

Искренность в этом романе противопоставлена жалкому желанию следовать неизвестно кем созданным стандартам. (ведь и любовники считались чем-то необходимым у светских львиц)

Грустная история о шахматисте. Я надеялась, что человек вырастет, добьется всего, о чем мечтал. Но жизнь совсем другая. Этот мир для грустных.

Лужин сильный и интересный персонаж. И все мы, как Лужин. Он гений, но совершенно не понимает, как жить. Даже не смог понять, что в него кто-то влюбился. И вот есть у него шахматы - его личный способ укрыться от этого непонятного мира. Место, где есть четкие правила, и достаточно следовать им и считать ходы.

И мне очень жаль жену Лужина. Я не поняла, каково ей было жить с таким человеком, и как она справилась с финалом этой книге. Хотелось бы больше узнать о ее судьбе, таких женщин очень много.

В общем, я начала с этой книги и дальше потихоньку двигаюсь по Набокову, очень понравился язык.

Две жизни: спокойная, размеренная и скучная с женой и дочерью или фейерверк эмоций, активность, страсть с молодой любовницей. Главному герою почти 50 лет, обольстительнице - 16, но он богат и потому для нее он билет в лучшую жизнь, как впрочем и она для него. Драма жизни разворачивается перед читателем на страницах книги. Камера обскура - устройство, позволяющее получать оптическое изображение в перевернутом виде. Удачное название для романа. Жизнь главного героя изменилась полностью с изменой жене, при этом он остался таким же, но как бы "перевернутым". Он мечется в своем выборе, вспоминает свою спокойную жизнь, наблюдает за изменениями в ней. Вот его жена Аннелиза, он помнит в ней все: оттенки, запахи, изгибы тела, дыхание, голос, движения ощущения рядом с ней. Вот теперь рядом с ним юная Магда и он пристально наблюдает за иной реальностью. Это тоже женщина, но запахи, голос, повадки, изгибы, все иное. Раньше он находил свое счастье в тихих семейных вечерах за чашкой чая, в беседах с шурином и женой, сейчас же ему хочется... секса. Нельзя сказать, что ему хотелось принимать гостей, быть известным, все это были желания Магды, но она держала его на коротком поводке физического влечения и очарования юности. Он готов был ради нее на все, даже на позор, переступить через свои принципы, стать героем сплетен. Магда этим всем успешно пользовалась, пока не появился ее первый возлюбленный, который бросил ее когда-то одну, а вот теперь встретив вновь, решил воспользоваться положением. Пользуются положением все трое. Один пользуется юным телом, другой возможностью безбедно и весело жить, а третья - разрывается между жаждой денег и мнимой любовью. Ни один из них не вызывает симпатии или хотя бы желания им посочувствовать. Кречмар - жалкий и слабовольный, Горн - отвратительно противный, а Магда - глупая в своей рассчетливости. Она хотела выбраться из той среды, в которой обитала с рождения, и вроде как ее желание понятно, но потом она вдруг решила усидеть на двух стульях и получилось то, что получилось.
Мне очень понравилась книга. Сюжет не оставляет равнодушным, и даже если читатель не увидит в героях себя или отражение своей жизни, то в небольших заметках, мимолетных фразах, случайных словах найдется созвучие, которое даст почву для размышления. Повествование неспешное в описаниях, но в то же время динамичное в событиях. Язык просто прекрасен, роман написанный таким языком оживает, кажется реальным, герои хоть и не симпатичные, и зачастую отталкивающие, при этом описаны красиво, изящно. Читать легко, но морально тяжело. Есть внутри возмущение теми или иными поступками героев, но стоит задуматься о мотивах их поведения или о том, как можно было бы повести себя иначе, и вроде как получается оправдать все их действия.
Замечательно обыграна автором фраза "любовь слепа". Но вот любил ли Бруно Магду?
Чему может научить подобная книга? Любить жизнь, ценить то, что есть? Не знаю, просто очень красиво написано.

«Вот ведь с*чка!» - вот какая мысль постоянно крутилась у меня в голове, пока я читала эту книгу.

И ведь такие существуют. До чего же неприятные ощущения нагоняет эта мысль.

Книги приносили мне разные эмоции, но такое отвращение и бешенство по отношению к героям я испытываю впервые. А точнее по отношению к Магде, Горну, Кречмару. Даже комментировать не хотелось бы, почему у меня ТАКОЕ к ним.

Никто из них не заслуживает оправдания. Это не Магда окрутила беднягу Кречмара, нет, он по жизни мерзкий тюфяк, за спиной жены грезящий о других женщинах и другой «яркой» жизни. И это не Горн сделал Магду шлюшкой и тварью. Это уже было в ней. И что-то мне подсказывает, что Горна не судьба потрепала, а он всю жизнь был таким мерзким человеком. Эта троица явно друг друга стоит.

Лучик света в этом темном царстве - семья Кречмара: его жена Аннелиза, дочка Ирма, брат Аннелизы – Макс. Они сильные духом и благородные люди. И мне жаль, что судьба оказалась к ним так жестока.

Тема измены, поднятая Набоковым, неприятна сама по себе. То, как обыгрывает эту историю Набоков, заставляло меня сжимать зубы от неприязни к поступкам героев. После нескольких страниц мне требовался передых, чтобы попялиться в одну точку и перевести дух. Книжка знатно потрепала нервишки.

И как-то горько от того, что всё, описанное Набоковым, имеет место в реальной жизни.

Пожалуй, прочитав три книги и оценив их все на наивысший бал, пора добавлять Набокова в любимые писатели) Он меня окончательно покорил. И в первую очередь даже не сюжетами, я просто получаю огромное удовольствие от его слога, от того, как он пишет, как играет образами и словами, как точно кистью рисует изумительные картины при помощи букв. Только послушайте, как, например, он описывает дождь. Это просто великолепно!

Но, конечно, же Набоковым можно восхищаться не только из-за языка, меня привлекают и его сюжеты, в которых, на первый взгляд, нет ничего необычного. Вот и здесь достаточно банальная история: он, она и еще один он, что может быть проще вроде бы, скучнейший любовный треугольник... Ан нет! Не все так просто! Стоит лишь слегка заглянуть в их головы и вот уже все стало гораздо интереснее. Снова Набоков рисует страсти и пороки мерзких людишек и пусть эта троица не столь отвратительна как герои "Камеры Обскура", все же и здесь есть на что посмотреть, чему удивиться, а от чего и поморщиться.

Богатый коммерсант Драйер, его жена Марта и его молоденький племянник Франц. Поначалу вспыхнувшие между Мартой и Францем чувства и впрямь напоминали любовь. Ведь Драйер хоть и любил жену, никак не мог понять ее холодности, считал, что так и надо, все как у всех, он по факту ее купил, и он, и она это понимают, но только Драйер не мог понять, что человек не вещь и заплатив свою цену, ты получил жену, но любящую жену за деньги ты не получишь. А Марта страдает, Марта хочет любви, страсти, эмоций, и хоть ее рассуждения и вызывают у меня осуждение, все же сначала мне ее жаль.

Также жаль и Франца, какой-то он весь потерянный, жалкий, несчастный, недолюбленный матерью, он находит утешение в объятьях женщины почти в два раза старше его, какая-то болезненная страсть, странная нежность их отношений, вроде неповерхностные чувства, но! Всегда есть "но". Люди - существа жадные, люди хотят получить все и сразу, а так не бывает. Какие бы чувства Марта не испытывала к Францу, отказаться от обеспеченной жизни она не может, деньги слишком важны для нее, рай в шалаше невозможен и не нужен. Так кто же стоит на пути к счастью двух влюбленных? Конечно же, мерзкий муж! И вот тут жалость моя начала улетучиваться, может, Драйер и не лучший человек на свете, может, он так и не понял чувств своей жены, но он и впрямь любил ее, как мог, но любил, и смерти не заслуживал, ведь его "вина" лишь в том, что у него есть деньги. И женушка, которая хочет и рыбку съесть, и на люстре покататься начинает вызывать раздражение и неприязнь.

Франц же по факту тряпка, он не хочет никого убивать, он вообще уже начинает тяготиться этими отношениями, но он слишком морально слаб, чтобы сказать Марте нет, чтобы разорвать их связь или хотя бы поставить ей какие-то условия и он сам это прекрасно понимает. Он не может вырваться из этого порочного круга и все, что ему остается, это только слепо следовать течению.

Развязка оказалась для меня неожиданной, вот такого поворота событий я точно не ожидала и очень интересна и показательна реакция двоих мужчин Марты на эти последние события, не хочу спойлерить, а потому лишь скажу, что, наверное, вот в таких ситуациях каждый и показывает свое истинное лицо.

Дальше...

Я не очень люблю Набокова-эмигранта. Прежде всего за выражения "Проклятая Россия", иногда встречающиеся в его произведениях — как по мне, так допустимо писать "проклятый режим", "проклятые коммуняки" и прочие конкретные и адресные проклятия, только ведь вся страна обычно не причём.
Правда в своё время и Эренбург проклинал всех немцев и всю Германию (задумался...).

В общем, неважно, в любом случае я немного недолюбливаю Набокова-эмигранта. Однако как же мне нравится Набоков-писатель! Уж не знаю, где он его заполучил и на каком пальце носит, это своё Кольцо литературного всевластия, но только чтение набоковских строчек сродни долгожданному и полузабытому, и потому пьянящему и одуряющему свободному дыханию где-то далеко за городом после всей этой суетни и толкотни мегаполисов, метрополитенных часов пик и автострадно-кольцевых пробок. Два часа чтения = два часа чистого удовольствия!

А. да, про саму книгу-то чуть не позабыл. В общем, никогда не возвращайтесь туда, где вы однажды были счастливы — вы себя там не встретите (выражение не кавычу, ибо это не подлинная цитата).

Третий роман Набокова, что я прочла, конечно, таких впечатлений, как от "Камеры обскура", у меня не было, но все же.

Эта книга вместе с жизнью Ивана Грозного, о которой я вчера читала, не дала уснуть сегодня ночью, я вздрагивала, говорила во сне, выпила таблетку от головной боли, плюс весь день хожу, как зомби, да уж, здорово.
Мне показалось, что она раскрыла мне глаза на один вопрос, ответ на который я знала всегда, но теперь осознала всю его трагичность.
Приступим.
Что приносит невероятную боль, страдания, терзания, угрызения совести, что дарит любовь, что наказывает, испытывает, топчет, бьет, дарит надежду, убивает отчаяньем, пугает, уродует, душит, выводит из себя, лишает разума?Это всё она. Жизнь.
Только жизнь может причинить столько плохого, что и вообразить невозможно, маленькие "добрые дела" ни за что не перекроют гнусные поступки, а Пьер на это явно рассчитывал, проявление дружелюбия должно было скрасить или приукрасить день казни, что уж тут, друга убивает друг, есть в этом что-то удивительное, так кажется только Пьеру, уж точно не Цинциннату, издевка, одна огромнейшая сплошная издевка, ВСЕМ ПЛЕВАТЬ!Пока ты сам не грохнешься на смертный одр, пока не начнешь каяться и вспоминать все свои подлости ТЫ НИКОГДА НЕ ПОЙМЕШЬ ДРУГОГО, и то даже тогда ты будешь "понимать и жалеть" других только из-за:
1)страха
2)страха
3)того, что надо
4)страха
А пока что, раз ты здоров и бодр, можно веселиться и нет дела до того, что кто-то за твоей стенкой кто-то страдает, что какой-то дальний родственник по линии троюродного дядюшки умер, тебе нет дела, пока тебя это не коснется вплотную(а касается в какие-то трагичные часы, когда ты начинаешь осознавать, какой же ты ядовитый и мерзкий). Когда Цинцинната вели на казнь, люди сбегались, чтобы посмотреть на это душераздирающее и пугающее зрелище, но потом стали трепетать и отворачиваться...отчего?Потому что жалко?Нет. Потому что страшно. Страшно не за него, а за себя, потому что поставили себя на его место, но опять же СЕБЯ, не его.
Вот что я увидела в этом романе, вот что меня уничтожило.

Человек умирает и ждет, он умирает уже в своих мыслях.
Совсем недавно обсуждала с одним человеком смерть, точнее смертельную болезнь, я утверждала, что лучше знать, что скоро ты умрешь, так считают многие врачи, чем заблуждаться и жить так, как ты жил до болезни. Мой собеседник сказал, что это вопрос слишком сложный, чтобы ответить на него однозначно.
Я не могу сказать, что было лучше, когда Цинциннат гадал и ждал день казни, откладывал написание текста, который чему-нибудь кого-нибудь да научил бы или же когда ему все намекали и обнадеживали, что, возможно, он останется в живых.

Вы только представьте, насколько ужасны люди, они придумывали пытки, они уничтожали морально других ради каких-то благ и самое страшное, ведь мы сейчас не знаем, на что мы реально способны. Мы живем в "цивилизованном мире", мы равны, имеет право на то, на это, обязаны делать то и это, но случись какая-нибудь катастрофа, ради спасения своей жизни, ради себя и своей шкуры, на что пойдет каждый из нас(Ивана в лес понесло, уж простите), вот правда, на что? Хорошо сидеть в теплой квартире, рассуждать о морали, ценностях, благодетели, добре и зле, а если нас выкинуть из всего нас окружающего и привычного...все изменится.
Цинциннат считал всех куклами без чувств, может он был и не совсем прав, но отчасти, да, мы куклы,(если кому не нравится, простите), вокруг столько фальши, мнимых правил, нужного поведения, уместных ужимок. Только наедине с собой он осознал, что к чему, кто есть кто, и ещё что-то, только не успел написать, одни вводные слова в его записях и никакой цельной мысли, как жаль, что он не дописал, как жаль, что не успел. Люди прикидываются добрыми и понимающими, чтобы казаться лучше, чтобы быть лучше, чтобы что-то заслужить, а ему было ПЛЕВАТЬ, он хотел жить, начать новую жизнь по-другому, и Марфинька уже не тревожила, и дуреха Эммочка, и больной на всю голову Родриг, странный адвокат, Родион с его бутафорским паучком. Только человек может выдумывать пытки, ухитряться за одно мгновение ошарашить и убить душу, только человек, и такие люди стали Цинциннату отвратительны.
Невероятная полусонная реальности Цинцинната, я запуталась, вот честно, порой не могла отличить реальность от бреда, да и сейчас вряд ли что пойму. Как ему было страшно, а он не хорохорился, он стал человеком, которому было жалко себя, плевать на других, страшно, больно, печально, вот она человеческая жизнь.

Написано под Shayne Ward – No Promises

Натолкнулся недавно на передачу 5 книг, которую сейчас ведёт Александр Цыпкин. Его собеседник Олег Меньшиков в своём списке после "Преступления и наказания" назвал "Приглашение на казнь", причем отметил высочайшей пробы юмор и сказал, что хохотал как ненормальный, когда недавно перечитывал роман. Добавьте сюда рассказ о постановке одноименного спектакля в театре Ермоловой - захотелось и мне получить удовольствие. Не удалось. Эмоций Меньшикова я не испытал.
Итак, главный герой Цинциннат приговорен к смертной казни за "непрозрачность" - непохожесть на других. Весь роман он ждёт исполнения приговора в "театрализованной" тюрьме, где встречается с рядом гротесковых персонажей начиная с директора тюрьмы заканчивая своим соседом по заточению - по совместительству палачом.
Цинциннат не только главный, но и единственный реальный герой этого романа.

Все остальные - порождение его снов, видений, бреда. И казнь ожидаемо превратилась в фарс - всё рассыпалось, поблекло, уменьшилось, как только главный герой решил в казни не участвовать.

Это роман - один из последних осколков декадентства, с явным влиянием Кафки. Набоков (под именем Сирин) был тогда достаточно молодым писателем, активно экспериментировал с формой и содержанием. Попробовал - не очень понравилось, не очень получилось - продолжать не стал.
В романе много "будущих" героев Набокова. Наиболее явная - Эммочка (дочь директора тюрьмы), прообраз Лолиты, ну очень подробно, неоднократно и даже физиологично описана. Марфинька (жена Цинцинната) - явно Ольга Сократовна (жена Чернышевского) из романа "Дар", который Набоков писал одновременно. Главный герой (никто, кстати, не утверждает, что он положительный - он другой) мне лично напомнил Франца из "Король, дама, валет". Так что любопытно. Роман, кстати, "гуттаперчевый" - подходит к любому времени, всегда современен, всегда есть свои "другие" - не зря его ставят в театрах.
Общий вывод - не для средних умов, к коим я себя отношу. Читается сложно. Несколько успокаивает, что далеко не все современники, деятели русской эмиграции (в частности Ходасевич) были в восторге от романа. А для меня по-прежнему лучшими вещами Сирина остаются Машенька и Дар.
P.S. А может такая рецензия кого к роману и привлечёт?