Собрание сочинений

Штатный программист НИИЧАВО Александр Иванович Привалов уж точно иначе бы описал свое путешествие в мир, созданный Набоковым. Не поднимается рука сказать - “описанный”- но именно - СОЗДАННЫЙ - “вначале было слово”. Даже, сдается мне, тезкам было бы о чем поговорить, не смотря на аутические наклонности одного из них. Говорят, Эйнштейн тоже страдал каким-то там синдромом аутического спектра, хотя “страдал” тут слово совершенно неуместное.

Возвращаясь к мысленному эксперименту с словесно созданной реальностью, следует упомянуть одну важную деталь. С Набоковым мы можем путешествовать не только по улицам дореволюционного Питера или междувоенного Берлина, но и поочередно влезть в души самых разных людей: обманутой жены и грустной матери, мягкотелого неудавшегося детского писателя, девушке без имени, невесты и жены, родителей этой девушки... всех их ужасно жалко. Не вызывает жалости только одна душа - собственно главного героя. Не вызывает не потому, что он ее не достоин, скорее наоборот, потому что жалость - слишком мелкое чувство для столь самостоятельного и деятельного человека. Так почему же тогда он выбрал столь странную защиту? Говорил же Фрейд, что нельзя создавать вакуум вокруг того, что человеку как бы нельзя. Нет? Не говорил? Значит, я это придумала.

Да, Набоков - тонкий психолог, как ни банально это звучит. Так и представляется эдакий сухощавый доктор в сухих и холодных перчатках, со знанием дела перебирающий тонкие синеватые нервы - едва заметные ниточки людей-марионеток. Только зазевайся - из них Судьба смастерит замысловатую сеть. Запутавшийся в этой сети человек имеет шанс развлечь себя - придумать смысл свим движениям, сочинить танец, в хореографы назначив себя или Бога, или еще кого-нибудь, наполнить свою жизнь игрой, придать всему происходящему символический смысл. Если смысл искать, его всегда найдешь. Или, если перефразировать: “Когда человек ищет, чем подтвердить свои параноидальные идеи, он всегда находит.” Кому как нравится.

Третий роман Владимира Набокова, написанный на русском языке (как известно, творчество Набокова делится на русский период и английский, «Лолита», например, была написана на английском, а потом уже переведена на русский). Интересно, что сам писатель очень серьезно увлекался шахматами и опубликовал несколько шахматных задач.

История крутится вокруг человека по фамилии Лужин. Именно без имени и отчества, запомните, это важно. Как пишут в очерках о романе, ребенок Лужин страдает аутизмом. Я не врач, но правда есть в Лужине некая отчужденность и замкнутость. Его родители, люди благоразумные, вроде бы видят в Лужине что-то неправильное, а вроде бы и не хотят это видеть. Отсюда и школа, где мальчик Лужин проводит ужасные годы в унижениях и одиночество, и талант, ставший для Лужина роковым.

Роман Набокова граненый алмаз не благодаря своей идее, а то, что Набокову удалось передать на бумагу мир гения, отчужденность от мира обычного, безумный механизм работы мозга, погруженного в шахматную игру. Ожидания катарсиса, который вот-вот должен быть, но, увы….

Чтение «Защита Лужина» - это упование, только не игрой, а литературным слогом, упование текстом, прекрасно написанным. Гениальная штучка, можно сказать. А по-другому не скажешь, когда ложка варенья становится не просто ложкой варенья.

Стал ли мне близок герой Лужина? Отнюдь нет. Да мне никто не стал близок, из всего прочитанного я для себя сделала вывод, что каждый живет в собственном мире, зацикленном на своих ощущениях. И для этого не нужно быть гением, просто так уж устроены люди и нечего за это упрекать кого-то.

Вот не могу сказать, что мне понравилось. Книга напоминает стон отчаяния в глухом лесу, который, словно через густой кисель, пробирается через громады повествования Набокова. Какая-то бесполезная тоска о несбывшемся, при том, что сам главный герой в своей жизни вполне осознанно ставил точки, а теперь вот начал прогонять через себя свои воспоминания. Вот только для чего? Узнав о том, что его юношеская любовь, теперь супруга, можно сказать человека, с которым главного героя случайно свела судьба, он начинает терзаться прошлым. Казалось бы их встреча, возможно расставила бы все точки, и старая любовь, развеяла бы свой пыл, или наоборот, вспыхнула бы с новой силой, но нет, он закончив с воспоминаниями, он уходит, смело ставит точку, и живет дальше.

Образ Машеньки у эмигранта Ганина тесно связан с Россией, и мне, например, до конца осталось не понятно, по чему же больше тоскует герой: по бывшей любви, или по тем местам, где она была? Воспоминания вообще конечно вещь суровая, и тут, видимо, что бы избежать разрушения того "идеала" запечатленного в памяти, Ганин и бежит от встречи с Машенькой, т.к., она способна разрушить не только свой образ, любовно хранимый под сердцем, но образ покинутой Родины.

Герои, к слову, не понравились, все какие-то нераскрывшиеся, пустые, мямли...Ни одного твердого, волевого характера.
Ах, я любил...ну я пошёл?

Сегодня на глаза попался этот рассказ. А мне не давно предложили, прочитать «Лолиту», думаю приценюсь я к автору, прочитав рассказ. Не помню, чтобы мне приходилось читать его книги и произведения раньше.

Автор попытался до нести до нас переживания мужчины, через музыку, описанную в рассказе. Для пущей помпезности надо было это дело еще и нарисовать. Мы еще не умеем передавать, цвета через музыку или вот как в этом рассказе объяснить, что чувствовал, человек при звучании.

Хотя попытки и делаются.

Рассказ от 1932 года. В черновике у автора записан был, как Ограда.

Краткое содержание.

На одном из вечером, главный герой встречает свою бывшею жену. Два года прошло, и вот она все такая же красивая и любимая в его глазах, и встретившись с ней взглядом, музыка связывает их. Можно ли передать чувства и объяснится через взгляд и музыку.

Подробнее

Пока не буду говорить о том понравился ли мне рассказ и прочих его особенностях.

Хочу начать про главного героя рассказа Виктора Ивановича, вот он встречает свою жену, точнее даже не встречает, а видит среди группы людей, которые собрались слушать музыку, что играл пианист в гостиной.

Встречается с ней взглядом и начинаются воспоминания. Это мое лично мнение, но автор выставляет нам героя, как рыцаря печального образа, вот жена ушла от него бедняжки, появился другой мужчина. И он ударил его по лицу. А тот не ответил и правильно сделал.

А его эти мысли, что глупо было думать о том, чтобы убить её. То есть мысли такие у него были.

Да лучше бы ты женой занимался и тогда бы она не ушла, почему ему думается, что какой-то мужчина взял и увел его жену, а не она сама так решила.

И через два года он так ничего не понял, а все старался ей показать, через взгляд как же он её любит. Может и она его любит, кто знает, но ведь он не изменился, и все так же только он сам важнее всего. Его чувства и переживания важнее.

У него вот всё так, я сидел газеты читал, жили не тужили, а тут бац, что-то в ней изменилось и ушла от него.

Не бывает так, супружеская жизнь — это тяжелая работа. Часто мы за повседневными хлопотами забываем про тех, кто рядом. Нам кажется, что они должны быть рядом и ждать нас. Как будто бы у вашего партнера нет своих чувств, желаний, привычек.

Он там заметил, что с ней, что-то не так и ведет себя странно. Но ничего кроме вопроса, что с тобой не так. Может быть, надо было заняться этим вопросом, сводить жену в ресторан, на прогулку, подарить ей цветы и прочее. Напомнить ей, что она по-прежнему его любимая женщина. Ведь, другой мужчина, к которому она ушла, делал все тоже самое. Говорил ей комплименты интересовался ей как женщиной и человеком. Уделял внимание.

А теперь про рассказ, язык и повествования, на высоком уровне. За короткий рассказ, погрузить, в атмосферу музыкального вечера на дому, и вернуть нас и главного героя в прошлое, разбудить его чувства и переживания. Все сделано мастерски. Другое дело, как уже выше написал, что нам предлагают жалеть этого мужчину. И критически отнестись к его бывшей жене, изменнице. В браке, все делится поровну, и вина, и ответственность. Он так же виноват, как и она. Он сам привел её в такие условия, когда она выбрала измену. Его бывшая жена не была, по натуре склонной к изменам, судя по тексту, она не была, как бывают женатые мужики, которые изменяют своим женам направо и налево.

Да она могла с ним просто развестись и уже потом начать встречаться с кем то, но вышло как вышло. Чаще женщины изменяют своим мужчинам, потому что те перестают их воспринимать и замечать.

Рассказ мне понравился, не знаю, насколько музыка тут связала героев, но как говорится одно время они были на одной волне.

Я когда был студентом у меня была девушка и тогда мне казалось, что это любовь, мы встречались. И это было чудесно, а потом, как-то она предложила, остаться друзьями. Я тогда сильно горевал. Прошел год, и мы встретились, не на музыкальном вечере, но в компании большой. И наши взгляды пересеклись. Я, наверное, был, как пёс, который потерял свою хозяйку, представляю такой взгляд. А у нее глаза смотрели не холодно и отстранено, когда мы прощались, а наоборот с призывом, лучились и искрились. И я понял, что пропал, мне казалось, что всё, забыто и заколочено. А тут, как в песне в «омут твоих глаз». Это как в боксе, когда боксер пропускает удар, говорят он поплыл. У меня было так же.

Мы снова с ней сошлись. Но вторая попытка не была успешнее первой. В этот раз она просто сказала, как пела группа Виагра «У меня появился другой», а на деле, как потом узнал. Это был тот же, что и в первый раз, только тогда я не знал. Женщины тоже разные бывают, почему мужчины могут встречаться с двумя, тремя девушками, а они не могут, очень даже могут.

Второй раз было очень больно, все же, когда ты открываешься человеку полностью, а потом он берет нож и бьет тебя сердце. А ты вспоминаешь Юлия Цезаря, которого предал друг «И ты Брут».

Подводя итог этой истории, из рассказа, мы так и не получили ответ от автора, что он хотел нам рассказать точно. Жена его ушла с музыкального вечера, а он сидел и вспоминал было.

Да настоящие чувства всегда живут с вами и их нельзя стереть, поэтому многие люди по пьяни и пишут своим бывшим. А их теперешние половинки ревнуют к ним.

Музыка погрузила главных героев в забытые им чувства и на время объединила. Музыка тем и прекрасна, что затрагивает в нашей душе различные струны и нажимает на нужные кнопки.

Всем спасибо, кто прочитал

О каждом произведении Набокова говорено, писано и спорено столько, что даже нет особого смысла писать рецензию. Но я всё-таки пару слов...

Мой личный путь к Набокову начался, как и у многих, с "Лолиты", причём в возрасте близком к лолитиному, да под шепоток подружек, что книжка-то ооох какая. И поэтому первое знакомство выстрелило совсем мимо. Потом, в филфаковские времена, я умудрилась обогнуть творчество Набокова по широкой дуге и только гораздо позже поняла, что это такое - проза мастера подобного класса. Это знание пришло ко мне с Владимир Набоков - Камера обскура . "Король, дама, валет" - книга похожего уровня, несмотря на то, что является одним из ранних произведений писателя.

Вот парадокс Набокова: он пишет об адюльтере, о подготовке к убийству, о предательстве, но над всем этим действом реет дымка невыносимой и ни с чем не сравнимой любви. И это окутывает всю гадость жизни в сентиментально-сочувственную оболочку, снимая вину с его героев. Это неправильно, аморально и бессмысленно, но, даже понимая это и ни в коей мере не желая признать, что они правы, всё равно надеешься, что всё у них будет хорошо.

То, что произведение из ранних, чувствуется в паре недоделанных, на мой взгляд мест: когда изобретатель поселяется в прежней комнате Франца, и это подаётся как некий знак от Вселенной, но не получает развития, и когда Драйер остывает к мысли о производстве электрических манекенов - эта идея тоже получилась слегка скомканной.

И тем не менее удовольствие от текста получено по полной.

Когда читатель, как я, всеяден и берется за самую разную литературу, Набоков оказывается совершенно особенным цветком на это пестрой поляне. Он разительно другой, и дело не только в знаменитом слоге, насчет которого я заранее скрестила пальцы – только бы понравилось, не оттолкнуло, и это, кажется, сработало – дело в построении текста, в сюжете, в проблематике. По-моему, роман «Защита Лужина» невозможно проспойлерить, даже если прилежно и последовательно пересказать все события, в нем произошедшие, от начала до последней строчки. Скажем, Раскольников со своим топором давно вошел в наш фольклор, и вряд ли кто-то будет в обиде на рецензента, порассуждавшего об убийстве старушки; но если представить себе, что «Преступление и наказание» - новый, не получивший пока широкой известности роман, то о печальной участи старушки лучше, пожалуй, все-таки умолчать из уважения к остальным читателям. Лужин же со своей шахматной доской не совершил ничего такого, о чем не хотелось бы заранее знать, приступая к чтению. Может быть, кто-то поспорит со мной, приведя в пример концовку, поэтому я не буду ее извучивать, и все-таки событийность здесь – дело десятое. А первое дело – это прыжок в болото, это затягивающая вязкость лужинского сознания, расчерченного на белые и черные квадраты, это неловкая телесность, служащая тюрьмой без окон для яркого, мучительного иного разума, весь окружающий мир для которого враждебен. Быть Лужиным, быть шахматным гением с кривой, покалеченной улыбкой – вот для чего нужно читать роман, и это ощущение не передать ни в каком пересказе.

Не так сложно написать на бумаге личность яркую, с сильным характером, всеобщего любимца или, напротив, грозного тирана. Гораздо сложнее вылепить тихого чудака-социопата с путаной речью, незаметного и серенького, и в то же время гениального, и вдохнуть в него жизнь как изнутри, так и со стороны, снаружи. Лужин ожил. Для чего он ожил, как объяснить его появление, чем обоснована его странность, почему герои безымянны, кто виноват и что делать – это все остается за кадром, захотим – сами разберемся.

В очередной раз восхищаюсь великолепным, любовным подходом к своей работе издательства "Азбука". Спасибо им большое за вот эту серию - "Азбука-классика", в том числе и в мягкой обложке. В очередной раз великолепное совпадение выбранной иллюстрации с текстом. И что еще мне очень-очень нравится, что является очень хорошим стилем издательства - это дополнительные материалы. В данном случае издатели после собственно романа поместили предисловие автора к американскому изданию. Оно здесь просто супер уместно! Это знаете, похоже на некое действо, что-то вроде карточного фокуса, выполненного мастерски, а потом вам еще и мастерски изящно приоткроют частично завесу, покажут кусочек секрета, дадут взмахнуть волшебной палочкой.

Мне очень полюбилась фраза именно из того самого предисловия, которую в данном издании, к слову, поместили уже послесловием, и это тоже здесь уместно.

Это отлично, и не менее отлично дальше, хотя мне захотелось разбить на две независимые цитаты.

В общем, читая этот роман, читатель становится участником игры, как мне кажется. Н. говорит в своем американском предисловии, мол, мне было 28 лет, я уже 6 лет с перерывами прожил в Берлине, но по-немецки не говорил, немецких друзей у меня не было, и все в таком духе. И тем не менее, создает роман как сценку из местной жизни, типично местной, никаких эмигрантских штучек. Я до мурашек прониклась этой его идеей. Это же игра! Причем живо представляется, что эта игра разыграна на пару с его спутницей, с его женой, не даром он самого себя и свою невесту вывел в качестве наблюдателей в конце романа. Его жена - это Алиса Лидделл, а сам Н. - конечно же, Чарльз Доджсон, который рассказывает ей сказку. Сказку на тему семейной жизни, да еще из местных персонажей, да еще и в виде затейливо сыгранной карточной игры! Это умопомрачительно.

Нина Берберова права в том, что Н. не только писал по-новому, но и создавал (и создает, и будет создавать) нового читателя. Это что-то вроде театра Евреинова, только в литературе. Читатель-соавтор, читатель - партнер по игре. Это невозможно внятно объяснить, но в это очень легко вовлечься.

PS. Одну из игр я назвала "Нечто и бездна" или "Второй закон термодинамики и Человеческая жизнь".

Мой любимый писательский прием - почти все герои отвратительны. Это, как мне кажется, самое сложное чувство, которое можно вызвать у читателя набором букв на странице - тем оно и ценнее.
Стандартный лолитовский набор - слегка психически нездоровый влюбленный мужчина, маленькая наглая потаскуха и второе существо мужского полу, которому за неведомые заслуги достается весь секс.
Читается на одном дыхании, язык прекрасен.
Если сравнивать с Лолитой - это лаконичнее, менее чувственно, более агрессивно и зло. Герой находится в ином положении. Как мне кажется, он продолжает любить жену, и ненормальность своей страсти к Магде тоже осознает. И просто, наверное, ждет, когда это все закончится - когда он сможет вырваться. Но не получается. Аминь.

Чтение Набокова для меня всегда событие. Почти каждый его роман - уникальная компиляция потрясающего стиля, остросюжетной истории и, простите за пафосные выражения, метафизической головоломки, игры, если угодно, которая ставит его прозу на совершенно иной уровень, достижимый лишь для крайне небольшого количества романистов.

"Король, дама, валет", появившийся на полках в 1928 году, стал для молодого автора вторым в его жизни романом. После простоватой по структуре и задумке "Машеньки", в которой автор только начал раскрывать свой писательский талант, в новом произведении Набоков решает отстраниться от личного - насколько это возможно, - и создать роман в себе - историю, которая бы жила своей собственной жизнью и имела минимальное количество референсов к жизни самого Владимира Владимировича. Такой подход позволил молодому писателю сосредоточиться на конструировании более сложного и гибкого структурного механизма, который мог бы предстать перед будущим читателем неким пазлом, который каждый собирал бы по своему, получая на выходе разную картинку. Так, он создал систему зеркал; многоуровневый сон, похожий на нечто из киноленты "Начало", который позволяет создать теорию о том, что все события после поезда - сон и тому подобное; параллель с карточной игрой скат, о которой автор мельком упоминает в одной из глав, добавляет в роман еще один ключ, дающий основания полагать, что в истории валетов несколько и главным из них может быть арендодатель Франца (в карточной игре валет - козырь, а старший из них, трефовый, между игроками называется стариком), что наталкивает на мысль о том, что все происходящее - сон полоумного старика, чье имя, Менетекельфарес, открыто указывает на концовку и зарождает еще несколько возможных теорий о том, кто есть кто. И я бы мог потратить еще несколько сотен и тысяч слов на описание всех тех цепочек и ветвей, теорий и замыслов, которые родились где-то в недрах моей черепной коробки, однако все это - лишь мои версии, большая часть из которых уже порвана и выброшена в камин. Важно другое -  сам факт того, что все эти теории возникают, причем с частотой фейерверков в новогоднюю ночь, - делает из романа нечто уникальное, то открытое , о котором Эко и другие доки семиотики пишут в своих работах (Умберто Эко - Открытое произведение). 

Я не перестаю - и надеюсь не перестану, - восхищаться Набоковым. Его романы - настоящая находка для каждого "читателя-крота", который любит покопаться в произведении, любит соавторство, а не линейное восприятие (к которому я тоже прекрасно отношусь). Убежден, что каждый найдет в этом романе что-то свое и высоко поднимет брови, прочитав чужие теории и мнения об истории Марты, Франца и Драйера. В этом и заключена вся прелесть набоковского многогранного бриллианта, сияющего для всех и каждого по-своему.

С Набоковым мне тяжело, все эти его "любови" едва переступающие порог детства...И ладно бы действительно большая и чистая, но кого там, снова похоть, обман и самая что ни есть низменность.
Да, Набоков очень красиво и четко описывает людей их чувства, ситуации, природу, да собственно всё. И если бы не гадкое послевкусие от этих мерзких людишек и их отношений...
В моей книге, в самом начале, сам автор очень кратко описал сюжет своей книги:

Вот собственно и всё. Да только сколько между этим всем чувств, событий и горя. Горя, которому этот мужчина [средних лет], сам распахнул дверь. Ну не дурак ли?
Я вообще не могу воспринимать такой тип людей, как главный герой - он в порыве своих животных инстинктов, разрушил жизнь любимых людей. Вымаливал, чуть ли не на коленях стоя, у объекта своих воздыханий, ласк, и самое страшное для меня - проигнорировал то, что случилось с его дочерью.
Он обманул и был обманут. Подло. Но он все заслужил.