Петербургские трущобы. Полное издание в одном томе

Насквозь петербургская проза. Я подобную литературу очень люблю, поэтому, забегая вперед, могу сказать, что мне очень понравился роман!

Не смотря на то, что определяющим местом действия в название вынесены именно трущобы, этот роман не только о питерских задворках и подворотнях, ночлежках для нищих и тюрьмах, где обитает человеческий балласт – пьяницы, юродивые и калеки, малолетние проститутки, воры и каторжники. Этот роман также о ярко освещенных городских площадях, богато украшенных светских гостиных, где ведут беседы великосветские развратники и распутные дамы, готовые ради сиюминутных удовольствий на любые подлости и предательства, уповаясь безнаказанностью, обозначенной связями и толщиной кошелька.

Автор показывает разложение человеческого общества, одни представители которого, хоть и высоки по происхождению, но жалки и низки, как люди. Мать, проклинающая свою дочь за испорченную репутацию фамилии, отец, ненавидящий своего сына, за обиду, нанесенную ему его матерью, брат, бросающий сестру ради денег, и позволивший ей опуститься на самое дно...

Или другие – бедные и отчаявшиеся родители, идущие на крайний шаг ради своих детей, отдавая в заклад последнюю ценную вещь, а у кого не осталось оной – продавая себя, чтобы заработать на кусок хлеба для них.

Или преступники и каторжники – кои по призванию, кои по несправедливой случайности то ли судьбы, то ли правосудия.
Профессиональные нищие, не гнушающиеся брать в прокат или покупать чужих детей, сознательно уродуя их, дабы вызвать большую жалость страждущих.

Героев много, но образы прописанные великолепно. И это касается не только главных и второстепенных героев, но и порой незначительных, но таких колоритных личностей.
Драмы и повороты судеб героев – всё это захватывает и погружает в ту эпоху целиком.
А еще есть Петербург тех времён - его переулки и набережные, проспекты и мосты, злачные места и вертепы «питерского дна».
Еще одно интересное наблюдение. Подобную и подробную изнанку непарадного Петербурга я встречала в романе Эдуарда Кочергина «Ангелова кукла», действия которого разворачиваются более чем спустя 100 лет. И знаете, там - на «дне» за это время ничего не изменилось. И очень стало интересно, а может и сегодня там всё по-прежнему?

Внимание вопрос! Что объединяет эти картинки?

Ответ будет в рецензии)
Наши страдания закончились. Говорю наши, ибо с героями проживаешь все их беды. Потому что кроме бед, страданий, боли, предательства, обвинений и нет ничего. Хотя нет, есть описания города и жителей. Наверно, это половина книги.
Сюжет - это бразильский сериал. Очень грустный сериал. Пропавшие дети, мошенники, интриги, пересечение судеб, слезы, разбитые сердца. Но свои особенности есть.
Начнем с имперского национализма. То что было нормой, сейчас режет глаз. Евреи, хохлы, немцы. Одно склонение фамилии Морденко чего стоит! Хотя личность специфическая... Но как будет видно из дальнейшего повествования, автор любит использовать метод индукции. Я надеюсь не ошиблась. То есть, если ему встретился немец, который спал с женой своего подчиненного, что будут делать все немцы? Правильно, они создадут систему взаимопомощи, где ты получаешь повышение за счет жены. Остальные нации в основном обвинены в хитрости и жадности. По русским тоже прошлись, но они в основном просто жизнью обиженны.
Стереотипы 19 века. Мое любимое - лихие поляки. В зависимости от писателя эти лихачи либо рыцари, либо разбойники. У Крестовского второй вариант. И восстания, и фальшивомонетчики, и один из главных злодеев. Хотя я не сказала бы, что он злодей, но подлец точно.
Я была удивлена, как мало завязок на современность. Лишь ближе к концу, было нечто похожее. Вспомнили студенческие беспорядки, отмену телесных наказаний (как с этим связали освобождение Бероева мне даже понравилось!). Но! Сколько на истфаке говорили о шоке после Крымской войны. Как в обществе случился настоящий переворот сознания от поражения! Одно упоминание. Одно упоминание за все это многостраничное страдание!!! Да о наводнениях больше было написано...
Автор пытался открыть глаза на пороки общества. Оказывается на улицах Петербурга живут фальшивые нищие, девочки-проститутки, бедные рабочие, воровские шайки. И все на фоне бессердечного высшего света. Где женщины либо играют роль матрон и следят за нравственностью. Либо представляют собой Диан-охотниц, красивых, но гулящих. Около их мужчин крутятся камелии-содержанки, от которых избавляются без особых сожалений. На отшибе живут совы, которые в ханжестве своем достигли небывалых высот.
Два основных страдальца - Маша и Вересов (автор его редко называл Иваном, я тоже не буду). Вся их сюжетная линия - это страдания. Но как сказала моя мама, которой пришлось слушать аудиокнигу вместе со мной: да их жалко, но они никчемные. Не имеющие каких-либо навыков для выживания в городе. Хотя оба в нем родились и выросли! Не имеющие социальных связей. Неужели за 17 лет своей жизни Маша не видела никого кроме приемных родителей? Неужели Вересов не приобрел ни одного приятеля-друга? Да он в тюрьме больше знакомых приобрел чем за всю свою жизнь! Не говорю уже о знаниях. Но в итоге, автор жизнь дает им возможность начать с чистого листа. И оба талантливо все про... потеряли. Ладно, у Вересова денег было больше, дольше и на свете проживет, но итог чувствую будет такой же.
Вот кто автору удался - это злодеи. В отличии от положительных героев у них есть мотивация. Они ДЕЙСТВУЮТ! Хочешь отомстить? Стань ростовщиком, скупи векселя своего обидчика, обмани его, и обанкроть! Хочешь поиметь чужую жену? Заплати. Не ей, она честная. Нужно выполнить заказ по соблазнению чужой жены? Внедри своего человека в ее дом, он снюхается с прислугой, замани к себе, опои наркотиком. Там еще куча преступных схем. На сколько мерзок был блаженный Фомушка, но даже он такие схемы проворачивал! Его план с иконой и тьмой египетской! Да я уверена, что и сейчас найдутся, кто на это купится.
Кстати, на счет героев. Их много. Просто много. Но вы никогда их не перепутаете. Просто можете забыть их фамилии, и будете несколько минут думать: кто такой Проф Викулыч? Где я уже его встречала? Ах да, он был трактирщиком в "Ершах", в которых Бодлевский покупал фальшивый паспорт для горничной Наташи, сбежавшей с деньгами княгини Чечевинской! Но просто старайтесь не делать перерывов, и все эти колоритные персонажи будут как на ладони.
Крестовский много раз напомнит нам, что все это правда. Верю. Но надеюсь что не все девушки становились проститутками.

Я очень редко плaчу, когда читаю книги, как-то всегда получается абстрагироватьcя от гeроев, они же все-таки выдуманные, но в «Петербyргских трущобaх» Крестовский просто не оставил шанcа не расчувствоваться всей дyшой. К тому же и многие геpои его книги списаны с реaльных людей, с которыми он встретился, когда, собирая материaл для книги, погрузился в этот страшный мир трyщоб Петербурга.

В романе очень много гeроев, чьи судьбы сплелись и перемешались: здесь и всевозможные представители престyпного мира, начиная от голодных бpодяг и заканчивая аpистократами-авантюристaми, а также здесь и жеpтвы некоторых из этих престyплений. Но все же главным геpоем романа является мир тpущоб, нищеты, рaзврата и пpеступления, во всех проявлениях. И для того, чтобы как можно лучше познакомить читателя со всеми страшными подробностями этого мира, автор нещaдно вплетает в него судьбы своих геpоев. Именно нeщадно, потому что часто происходящее шокиpовало, хотя и не заставляло сомневаться в доcтоверности. Ужaс.. ужаc. Знаешь, что это все жизнь, бывает всякое, но все равно не можешь в дyше пpимириться с пониманием подобного, с вообще возможностью такого кошмaра, беcчеловечности, равнодyшия, или такой безыcходности, с какой приходится столкнуться кому-то из людей.

В свое время «Петербургские трyщобы» был беcтселлером. Крестовcкий написал его для того, чтобы раскрыть глаза многим, кто и понятия не имел, что бок о бок с ними, в пышном и величествeнном Петербурге заморeнный бpодяга воpует кусок хлеба, чтобы не yмереть с голоду, а 12-13лeтние дeвочки пpодают себя, чтобы выжить. Что те же бpодяги, не зная куда податься, ночyют зимой, забившиcь к какой-нибудь зaтхлый yголок - лишь бы переждать ночь и дождаться утренней обeдни, когда в цеpкви у пeчки можно будет отогреться. Что попpошайки yродуют, а часто этим и yбивают, младенцeв для того, чтобы вызвать побольше жaлости у подaтелей милоcтыни. Что трyщобный Петербург выживает как может, тонeт и cтонет в стрaданиях или в рaзврате, все больше и больше погрyжаясь на днo. Написал Крестовский этот роман и для того, чтобы показать, что нередко за личинoй какого-нибудь аpистократа или высокопоставлeнного вeльможи скрывается бeссердечный нe-чeловек, который, живя в роcкоши, даже и не подозрeвает, сколько жизней он сломал, чтобы ему только жилось пpиятно.

Тяжелая книга, но читать рекомендую обязательно. И оцeнка только самая высокая.

«Кабы люди с гоpя все топилиcь да резaлись, так и половины людей не жило бы на cвете.»

«Оно только сначала, с непривычки кажется, будто и невеcть как cтрашно... А потом ничего - можно... Живут же люди. Ты думаешь, только и гоpя, что у тебя у одной? Нет, милая, много есть гоpя у белого cвета... всякого гоpя - не одно твое, да живем вот, пока cмерть не взялa...»

«.. от голодy стал он плaкать; но это были не женcтвенные и не рeбячьи слeзы - это был какой-то нeвыносимо надсаживaющий дuшу, тихий, сдержанный и в то же время отчaянный вoй голоднoго пcа. Именно вoй - другого названия нет этому глухому, хриплому звуку. Он шел, шaтаючись от сильной усталости, а слезы ручьем текли по щекам, и из глoтки вырывались эти сиплыe, cобачьи вoпли.»

«Ещё и украсть не успел, а уж люди добрые за мазурика считают!.. Голодного-то за мазурика!.. А все потому - зачем голоден! Не надо голодным быть - нехорошо!.. За мазурика!.. Видно, и в самом деле, что голодный, что вор - одна собака. Вор - стало быть, человек голодный…»

Наконец-то я собралась мыслями написать отзыв о книге. Этот роман оказался самым тяжелым для меня за последние несколько лет. Сериал снятый по мотивам романа я не смотрела, он как раз пришелся на мое детство, и тогда, в силу возраста был просто не интересен. Если честно, я не ожидала, что содержание окажется настолько тяжелым для меня. Да, я читала описание, но все равно не оказалась готова к погружению на самое дно жизни.

Уже дослушав роман до конца, я решила почитать о самом авторе. Мне почему-то казалось, что написать такой роман мог только взрослый, зрелый человек, не мало повидавший на своем веку. И была очень удивлена, когда узнала, что на момент написания романа Всеволоду Крестовскому было всего 20 лет...
Собирая материал для романа, автор почти год бродяжничал. Именно нищая и голодная сторона, самое дно общество особенно удались Крестовскому.

Для меня этот роман сплошные боль и страдание, такое ощущение, что по мнению автора люди вообще в принципе не заслуживают счастья и радости. Только у кого то из героев хоть как-то начинает налаживаться жизнь, как автор его "добивает", человек должен страдать. Я понимаю, что в злачных местах нет ничего радостного и счастливого, но даже у их обитателей должны же быть какие-то радостные моменты в жизни. Не смотря на множество персонажей, они больше носят такой собирательный характер. Во все времена есть такие князья Шадурские, которые просто одним движением руки, одной своей прихотью способны искалечить жизни многим людям.

Рыба гниет с головы, так и тут показано падение нравов общества, вседозволенность аристократии. И хотя здесь в самых мрачных красках расписано самое дно общества, но берет начало оно как раз в роскошных княжеских гостиных . Почему-то ни один из героев не вызывает каких-то определенных эмоций, ни симпатий, ни сочувствия. Некоторые поступки героев вызывали у меня явное не понимание, например та же самая Маша , которая пережила не мало горя, голодала, но при этом собирается сбежать из приюта, где она живет хотя бы в тепле и накормлена. А все потому что ей надоело слушать отповеди. И ничего лучше чем уйти работать на панель она не придумывает...

Мораль всего романа-не осуждай, не зная всех причин и обстоятельств.
Вряд ли я когда-то стану повторять опыт и читать что-то подобное, да и особо впечатлительным людям читать эту книгу не стоит

Автор как бы в названии заявил, что хочет рассмотреть проблемы петербургских трущоб. Но сама жизнь и его собственный роман подтолкнули автора к более широкому взгляду на петербургское общество второй половины 19 века. И я вместе с автором окунулась в эпическую картину жизни целого города и его жителей : жизни нищих и арестантов, мещан и купцов, жандармов и сыщиков, юродивых и представителей высшего общества…
Автор познакомил нас с подробными зарисовками тяжелых картин нищенства. Такое очень тяжело читать . Например, такое жалкое мошенничество : протягивать две руки, вместо одной, чтоб в обе что-нибудь положили. Я их, конечно, жалела, а они в большинстве оказались просто мошенниками… Главу про язвление младенца обсуждать не буду. Не хочу и всё.
Безразличие и бессердечие царствуют в больницах для простых людей. Это захлестывает нас, переполняет горечью душу и сердце.
Сцена в воровском притоне, когда обучают мальчишек воровству, конечно, навеяно Чарльзом Диккенсом.
А какой захватывающий , практически, очерк про Вяземскую Лавру, криминальную ночлежку Петербурга. Это просто корежащий ужас! Тюрьмы, наказание преступников, прилюдное наказание Бероевой, работа палачей…
В романе просто неимоверное количество персонажей, но они такие разные, что перепутать их невозможно.
Очень интересные персонажи: горничная Наташа со своим любовником поляком Бодлевским , семейство Бероевых, ростовщик Морденко, княгиня и князь Шадурские, Сергей Антонович Бодров, семейство Чечевинских, генеральша Амалия Потаповна фон Шпильце, граф Каллаш…
Жаль Машу, попавшую в паутину фон Шпильце и Владимира Шадурского. И очень жалко княжну Анну, которая превращается в падшую женщину – в Чуху. Кто сильно раздражал, так это Иван Вересов. Такой инфантильный, такой некудышний, болтающийся в жизни , как цветок в проруби. Главы , посвященные тюрьме напоминают Достоевского, а история Рамзи - «Очарованного странника» Лескова. Во многих местах автор не может удержаться и начинает в открытую поучать своих читателей.
Содержание иногда кажется кусочным, но потом все соединяется в один монолит этого масштабного романа, который рекомендую прочитать всем, кто любит исторические, детективные, мелодраматические ,захватывающие , ,головокружительные романы.

Роман Петербургские трущобы Всеволода Крестовского в моем сознании стойко ассоциируется с экранизацией девяностых годов.Хоть я и не смотрел ни одной серии этого сериала, но при словосочетании Петербургские Тайны мгновенно возникает ассоциация с чем то ужасно пошлым и скучным,так что от книги я не ожидал ничего хорошего. Однако все оказалось не так уж и плохо. Начнем с того самого пресловутого тяжелого канцелярского языка которым якобы написан роман, оказалось что встречается он в основном в так сказать трущобной части романа, а большая часть романа написана на вполне доступном русском языке. Скорее я бы выделил другую беду романа которую можно увидеть даже не прочитав и строчки текста книги. Имя этой проблеме одна тысяча шестьсот страниц. Роман просто до неприличия избыточен и до предела наполнен бесконечными описаниями антуража и не особо нужными историческими справками, а уж о том как господин Крестовский любит повторы даже в пределах одной главы я скромно умолчу. Теперь собственно к сюжету. К счастью мои опасения о том что роман будет квинтэссенцией пошлости оказались абсолютно напрасными. Внезапно у Крестовского выявился совершено другие фетиши и заключаются они в его огромной любви к описанию всякого рода грязи и жестокости. Бесспорно вся описываемая Крестовским чернуха написана весьма виртуозно.Читая сцену на паперти так и начинаешь ощущать эту ужасную вонь и кривиться от омерзения, а сюжет с язвлением младенца легко нашел бы себе место в фильме Балабанова. Но вот тут наиболее ярко и выявляется главный недостаток романа.Приведу пример.Допустим вы посмотрели по тв криминальный сюжет о том, как некий молодой человек зарубил и ограбил старуху.Камера тщательно продемонстрирует вам окровавленное место преступления и мертвое тело, а репортер расскажет самые жареные подробности. Какой вывод вы сможете сделать из данного опыта? Что на земле много уродов? Что человек по природе своей зол? Что жизнь жестока? А теперь представьте что вместо просмотра этого криминального сюжета вы решили прочитать Преступление и наказание. Как вы считаете от чего вы получите больше пользы? Так и с романом Крестовского да все написано очень близко к действительности и описываемые криминальные схемы к большому сожалению по-прежнему действенны и актуальны, но помимо этого в книге большего ничего нет. Нет второго дна или простите мне мой французский нет l'existence. Читая Петербургские трущобы ты словно смотришь безусловно интересный сериал где то он захватывает где то этот сериал безусловно провисает и ты начинаешь скучать но это все и ничего более а литература на мой взгляд должна давать намного больше своему читателю. Поэтом подводя итог я бы хотел привести цитату одного сериального персонажа которая наиболее точно на мой взгляд характеризует это роман

.

Не давайте эту книгу иностранцам, ладно? А то вдруг они решат, что перед ними нераспознанный доселе очередной Достоевский, препарирующий загадочные русские души. Гаденькие такие души у героев Крестовского, кстати, куда ни ткни — червоточинка и гнильца, что у мазурика, что у князя. И действие, для пущего сходства с творениями Фёдора Михайловича, происходит в дождливом городе на Неве.

Петербурга в книге много, нереально много, и описан он тщательно и со вниманием к мелочам. Улицы и переулки, набережные и пустыри, светские салоны и трущобы. Трущобы. Ещё трущобы. И ещё. В общем, название книги содержанию соответствует полностью, не придерёшься. Из занимательных «общественных заведений» кроме многочисленных притонов и «малин» есть тюрьма мужская и тюрьма женская, описание увлекательных традиций и ритуалов тамошних обитателей присутствует.

Герои, вне зависимости от пола, материального и социального положения потрясающе омерзительны и пакостят окружающим не щадя себя, только масштаб разнится: бедняки выпрашивают или «заимствуют» копейки, элита оперирует тысячами рубликов. Развратничают, правда, и те и другие с превеликим усердием, и какая команда заслужила звание «Прелюбодей года» так сразу и не скажешь. Положительных персонажей мало, но на их благородные плечи неприятности сыпятся в изобилии, и ты этим бедолагам сопереживаешь, сопереживаешь, сопереживаешь... Почти два тома сопереживаешь, а потом возникает подозрение, что Крестовский слегка переборщил с «чернухой», а то и вовсе пытался силовым методом выдавить из читателей слезу, живописуя всё новые и новые страдания бедных, но честных до какого-то момента барышень. Острая нехватка положительных героев была так велика, что сценарист сериала «Петербургские тайны» волевым усилием назначил хорошими некоторых персонажей, бывших в книге откровенными негодяями.

Книга читается легко, язык большей частью приятный, много подробных и ярких описаний, и запросто можно мысленно представить и героев, и окружающую обстановку. Некоторую сложность могут представлять диалоги, так как элита порой объясняется исключительно на французском, а обитатели «дна» даже в приватной беседе щедро используют арго. И в том, и в другом случае для перевода приходилось обращаться к многочисленным сноскам. Забавно, кстати, было видеть в книге девятнадцатого века словечки типа «бабки», «клёвый», «тырить» в их современном значении.

Сюжетного «хребта» как такового нет, есть, скорее, подобие куста, так как автор добросовестно рассказывает нам много-много жизнеописаний, историй и предысторий, а ещё народных сказок и преданий. Выделяются, правда, две "ветки" потолще, посвящённые князьям Шадурским и Чечевинским, но если честно, в книге я завязла словно в болоте, и очередная историйка — неважный абсолютно «вбоквел» воспринималась уже с глухим раздражением. Вот сократить бы «Трущобы» разика в два, выделить самых главных героев, почётче выстроить сюжет и выбросить хотя бы часть грязюки... но тогда бы это была совсем другая книга.

А ещё непонятно, какова в итоге главная идея романа: что есть плохие и хорошие люди, причём плохих порой больше? Да ладно! Что зло не всегда бывает наказано, а добро не всегда торжествует? Спасибо, мы в курсе. В общем, получилась у Крестовского криминальная хроника старого Петербурга, разбавленная десятком жалостливых историй.

В чём-то произведение и сейчас актуально, так как социальная несправедливость никуда не делась. Возможен и сейчас больной, умирающий в приёмном отделении больницы безо всякой помощи, так доктор изволит играть в картишки, а затем, утомившись, сразу отправляется опочивать; и девочка-проститутка в борделе; и старухи на паперти, держащие на руках взятых напрокат младенцев; и беззащитность простого человека перед власть предержащим; и бесконечные взятки, «откаты», и т.д.
Но всё же обилие мошенников на квадратный метр нереально зашкаливает, везде грязь, рвань, вонь, а Крестовский словно наслаждается, выворачивая на свет все потаённые язвы. Немного дико, словно вы пришли в гости, а хозяин ведёт вас по квартире и показывает, где у него отслоились обои, где засорилась раковина, а где он замёл под коврик мусор.

От «Петербургских трущоб» идёт мутное ощущение тоски и безысходности, и как эту чудную книжку Звягинцев пропустил? Вполне можно было какой-нибудь «Левиафан. Начало» по ней снять.

«Петербургские трущобы» Всеволод Крестовский
Самое известное произведение Крестовского. Много лет назад я смотрела сериал «Петербургские тайны», снятый по мотивам этого романа, хорошо помню и сюжет, и любимых актеров в главных ролях. Думала, что сейчас повторю это приятное впечатление, но уже с книгой в руках. Как же я ошибалась…
Писатель поставил своей целью показать нам непарадный Петербург, жизнь его трущоб, изнанку преступного мира. Для этого он взял город, конкретно район Сенной и часть Коломны, и вывернул мясом наружу, а чтобы это не стало сухой энциклопедией, он поместил туда людей. В романе множество сюжетных линий и героев, но все действие вращается вокруг княжеского семейства Шадурских, каждый из которых дает начало чье-то трагической судьбе.
Писатель достал всю мерзость из самых потаенных и темных уголков города. Никакая гнусь, подлость и уродство не смогло спрятаться от его пера - все описано максимально подробно. На всем протяжении романа творится мрак без малейшего проблеска света, без надежды, а под конец – и без веры в надежду. Шкала зла и добра вывернуты на максимум. Если зло, то гнуснейшее, абсолютное, без проблеска человечности и сострадания. Добро же – доброе настолько, что граничит с идиотизмом. Немногочисленные положительные герои абсолютно наивны и полностью беззащитны, жизнь их не учит ничему вообще, они не способны делать выводы, наступают на одни и те же грабли из раза в раз. В конце концов сочувствовать им просто не получается, настолько их поведение невозможно и неправдоподобно.
Единственное, что похоже на правду – в конце все умерли, а зло так и не было наказано, все, как в жизни.
Не буду рекомендовать эту книгу, более того, подумаю, стоит ли оставить ее у себя в коллекции – в ее прочтении нет ни смысла, ни пользы, ни удовольствия. Может людям, изучающим изнанку жизни Петербурга, будет эта книга полезна, хотя мне кажется, для этого в ней слишком много художественного вымысла, метафор и преувеличений. Планировала не спеша читать до конца мая, но поняла, что книга отнимает у меня все силы и дочитала быстро, ибо устала сидеть в этом чане с фекалиями. Тысяча с лишним страниц беспросветного мрака, уродств душевных и физических, издевательств над беззащитными – это слишком много. Приложу к душевной ране подорожник, почитаю «Крейсера» Пикуля.

Перед нами прекрасный образчик Санты-Барбары XIX столетия. И ведь в конце книги автор еще и сказал, он не уверен, навсегда ли мы прощаемся с ее героями. Быть может, мы еще встретим их в его следующих книгах!
Честно говоря, я была уверена, что автор (как в современных сериалах) в конце устроит полный хэппи-энд, наказав всех негодяев и воздав должное всем жертвам. Но то ли он решил быть более реалистичным, то ли два века назад было другое требование к концовкам, а, быть может, он даже и посчитал такой конец вполне справедливым и для жертв, но назвать его полностью счастливым, конечно, нельзя. Кстати, автор, пытаясь примерно обрисовать в эпилоге последующую жизнь наших героев, вообще не упомянул одного младенца. Забыл? Посчитал несущественным - маленький же?
Ну, да оставим в покое непосредственно героев. В конце концов, повернуть жизни написанных личностей можно каким угодно способом. Посмотрим, что же в этом романе уникального. А уникально в нем, конечно, изображение низших слоев жизни. И это имеются ввиду не крепостные крестьяне, которые живут тяжело, но все же по-божески. А именно трущобы, полные воров, убийц, проституток и прочих мошенников разного рода. Чтобы описать все это, автор, думается мне, должен был не раз сам бродить среди лабиринтов Сенной площади, сидеть в тех кабаках, смотреть на разудалое гуляние, заглядывать в ночлежки, а то и в тюрьмы. Впрочем, быть может, в этом случае он удовлетворился рассказами со стороны. Так или иначе, именно эту жизнь он описывает наиболее ярко. Мы начинаем полностью осознавать смысл пословицы: от тюрьмы да от сумы не зарекайся. Поскольку видим, как легко можно было потерять спокойную жизнь из-за чужого навета, подстроенной более сильными ловушки или же просто из-за болезни потерять доходное место и уже не смочь подняться. Вот это постепенное скатывание вниз круг за кругом и составляет главную ценность этой книги. А то, что мошенники бывают и в высших сферах, только работают ради куша побольше, это не новость.

Если вы прочитаете этот длинный роман, то поймёте смысл заголовка рецензии. Внебрачные дети, вопрос наследства, проблемы отцов и детей, пренебрежение женщинами и возвеличивание мужчин ( хотя мужские грехи и зависимости похуже женских будет).
Ложь, прикрытая внешним приличием. Терпеливые и замученные жёны и бессовестные испорченные супруги, которым всё сходит с рук. Я могла бы продолжать и продолжать, но тогда рецензии не будет конца. А дело-то было в 1838 году. Что за законы были? Интриги, алчность и глупость общества вызывают отвращение у читателя.