Петербургские трущобы. Полное издание в одном томе

Русская классика не перестает меня удивлять. Чем больше я читаю, тем больше понимаю, что наша классика – это не только про жизнь дворянства, балы и какие-то семейные отношения, есть и такие истории, которые просто шокируют своей откровенностью, ну и темами, которые в этих книгах поднимаются. «Петербургские трущобы» — это как раз одна из таких книг.

Цель Крестовского было показать читателю мир трущоб. Каков был Петербург 19 века. Как жили люди, как выживали нищие. Но это только верхушка айсберга. Кроме трущоб мы видим мир богатых. И вот тут явное противопоставление двух социальных сословий. Ну а кто хуже уже решает читатель. Богатые здесь творят такую дичь, что просто волосы дыбом становятся. В любые времена деньги и власть решают все, а все, кто становится на пути, тот очень об этом пожалеет.

Героев в книге очень много, все судьбы будут переплетаться. У Крестовского много неожиданных поворотов, вы могли забыть про какого-нибудь героя, но он появится через 400-500 стр. (и вам обязательно напомнят, кто это). Конечно, все действия героев несут определенные последствия, и очень часто эти действия ломают жизни. А поломанных жизней в книге будет хоть отбавляй.

На страницах книги читатель прогуляется в самые темные места Петербурга, посетит ночлежки бедняков, увидит своими глазами притоны и публичные дома, увидит быт местной тюрьмы. Крестовский все это видел своими глазами, он посетил все эти места и рассказал нам о них в своей книге. И это самое страшное.
Эта книга самый настоящий русский тлен. Вот вообще без намеков на хоть какую-нибудь надежду. Когда кажется, что хуже не будет, то что-нибудь обязательно происходит.

Книга очень динамичная, несмотря на объем. Яркие герои, прекрасный слог, сюжету могут позавидовать многие современные книги, неожиданных поворотов будет хоть отбавляй. Атмосфера шикарная, мрачная и безысходная. Поэтому если вы еще боитесь ее читать, то вообще не сомневайтесь, книга точно вас впечатлит.

Эта цитата из обращения автора к читателю перед самим романом, где он описывает свою задумку, как он к ней пришёл, что хотел сказать и показать, и о чём, собственно, эта сага. И, как говориться в одном известном фильме : "А вас предупреждали! Вас же предупреждали?!"  Да, он предупредил и не обманул ни в названии романа, ни во вступительной статье. Так что, соберётесь прочесть, вдумайтесь в название, говорящее само за себя, и внимательно прочитайте "От автора к читателю".

Иногда идёшь по улице и, вдруг, увидишь пьяницу, валяющегося под забором или бомжа, просящего милостыню или, скажем, оказываешься в провинциальной больнице, где и запах и обстановка соответствующие - в первых двух случаях стараешься побыстрее пройти и отвернуться, а из больницы стараешься выпрыгнуть, заткнув нос... Так вот тут, дорогие читатели, этот номер не пройдёт! Вот этим самым носом, который мы затыкаем, автор нас будет утыкать во все самые грязные, мерзкие и отвратительные уголки и закоулки жизни человеческой, как внешней, так и внутренней. Вы побываете в различных притонах, тюрьме, публичном доме, больнице, в сточной канаве и прочих "клоповниках". А так же в местах более сокровенных, но не менее отвратительных - головах и душах мерзавцев разного калибра и происхождения. Так что, коль решились читать, наберитесь мужества и терпите, ибо это тяжело и очень долго.

Особенность этого романа, на мой взгляд, такова, что автор, желая вскрыть все язвы общества того времени, а это 19 век, сделал свой роман очень специфическим, сконцентрировав в нём всё самое жуткое и страшное, происходившее как в низах общества, так и в высшем свете, если его вообще можно так назвать. Просто сплошная уголовная хроника. Выражаясь современным языком, настоящая мафия высшего света, которая своими махинациями скручивает человеческие судьбы для собственных выгод и развлечений. Все люди для этой "организации" - расходный материал, а инструмент исполнения своих задумок - тоже люди во всех слоях общества.

Поэтому книга о тиранах и жертвах этих негодяев. Тираны отвратительны до невозможности, а такое чувство, что и до нереальности, а жертвы пущены автором по всем кругам ада без просвета и хоть какой-нибудь надежды на спасение. И не за что мне было зацепиться и не на что было надеяться! Полюбить тоже не получилось никого, потому что мне показалось, что автор, сильно увлечённый сюжетом и бесконечными подробностями деталей быта и не только, не очень хорошо прописал образы самих героев. Возможно, я и придираюсь, но такие уж ощущения. Я не кровожадна, но, извините, желала смерти и тем и другим. Карателям - дабы исчезли с лица земли такие твари. Жертвам - во спасение от мучений.

Сам сюжет очень занимателен и интересен, не поспорить. Переплетается прошлое и настоящее. Тени прошлого возвращаются к своим обидчикам происками судьбы. Кто-то наказан из негодяев, кто-то спасён из жертв. Но самые страшные злодеи, разумеется, увернулись. Ну вы знаете, как оно в жизни бывает. В общем, читайте, если у вас нет депрессии и вы не гнушаетесь литературным многословием, которым, я считаю, злоупотребил автор, как бы смакуя всю мерзость того, что описывал, потому что он имел личный опыт знакомства с тёмной стороной жизни, спускаясь в самые трущобы  Питера.

В конце  цитата о совести, которая откликнулась.

И ещё, хотела сказать, что я всегда за литературу и считаю, что хорошие книги всегда привносят огромный вклад в душу человека. Но, если Крестовский таким вот романом хотел что-то поправить в системе, строе, обществе, то это бесполезно или практически бесполезно было на тот момент. Пока общество не пройдет своего естественного развития, после которого улучшатся условия жизни людей и появятся нормальные способы зарабатывания себе на эту жизнь, никакие призывы и "вскрытия язв" не помогут.

Прекрасный роман о судьбоносном сплетении судеб, о велении рока, горестях, и всем им причиной одно — человек. Человеческое желание, а точнее, каприз, виной множеству несчастий и смертей. Кажется, что все события и характеры уж слишком доведены до абсурда, но поэтому и выглядят абсолютно реальными, живыми. Петербургские трущобы — они существуют и до сих пор, только немного изменили свой облик. И, к сожалению, остались и представители «аристократии», часто более подлой, чем самые грязные отбросы.
Высокопарный и вычурный слог Крестовского немного смягчает жестокое повествование, как бы превращая его в сказку, но настолько правдиво и живу рассказанную, что я очень хорошо представляла все эти клоаки с их запахами и обитателями, смертельный холод и голод, страх и отчаяние. Но хуже были почтенные и благородные баронессы и князья. Те, кому закон не писан. Те, кто одним словом ломали чужие жизни в угоду мимолетному желанию.
Крестовский отличный рассказчик, который умеет завернуть так лихо, что дух перехватывает. Его героям веришь, им сочувствуешь, их ненавидишь. Такой Петербург можно встретить разве что у Достоевского, а это, я считаю, очень высокая похвала.

Ох, как давно я хотела прочитать эту книгу, но такой колоссальный объем пугает даже любителей "кирпичей". И вот пришел этот момент. К сожалению, сказать спасибо судьям Долгой Прогулки на этот раз я не могу, хоть книга и понравилась. Все потому, что читать ее лучше не за 20 дней, а спокойно месяца за 2-3, иначе уже в четвертой части из шести велики риски устать до невозможности. Еще неплохо бы браться за роман где-нибудь в октябре-ноябре, чтобы погода соответствовала атмосфере тех самых Петербургских трущоб.

Основная сюжетная линия романа так проста, что ее можно озвучить одним предложением: "Как накосячили Шадурские и что им за это было". Шадурских в романе трое — князь, его супруга и их отпрыск. Но эта линия нацепляла на себя множество побочных историй, как любимые темные брюки цепляют на себя шерсть светлого кота. Их такое количество, что Шадурские местами совсем пропадают с радара. Но все они так или иначе пересекаются с основной. Очень сериально вышло у Крестовского. Жаль только, что русский сериал стал не полноценной экранизацией, а лишь фильмом по мотивам. Говорят, оттуда убрали достаточно много днища и добавили хэппи-эндов. Очень жаль, ведь именно о социальном дне и была эта книга.

Готовясь к написанию этого талмуда, Крестовский проделал удивительную работу — почти год шатался в образе нищего по самым гнилым местам Петербурга, тщательно изучая не только повадки и арго, но и человеческие истории и их внутренний мир. Автор пытался оправдать падших людей, пытался понять, как люди докатились до такой жизни. И все это нашло отражение в "Петербургских трущобах". Практически все персонажи (особенно из низов) появляются на страницах книги не просто так, а с багажом событий из прошлого. Многих Крестовский пытался "отбелить", мол это жизнь их до такого довела, не сами они такими уродились. Хотя, если честно, большинство ситуаций выглядело примерно так:

В романе показана огромная пропасть между богатыми и бедными слоями общества, которую, оказывается, можно запросто преодолеть буквально за пару дней, причем персонажи не только падают, но и поднимаются. Одни сорят деньгами ради удовольствия, другие ради прикрытия собственной чести готовы разориться, ведь слова "что скажут люди?" буквально затуманивают разум, не позволяют поступать по-человечески, не позволяют трезво рассуждать о целесообразности этих трат. Есть в произведении и мошенники, аферисты, воры, которые озолотились на чужих ошибках и чужом горе. Но, кажется, больше всего в романе нищих. Тех, кто кушает не каждый день, кто вынужден продавать свое тело за копейки, кто калечит младенчиков ради большего подаяния, люди готовы на страшные вещи, ради выживания. Читать это как-то больно все-таки.

Черта между богатыми и бедными — не единственная четкая граница в романе. К сожалению, между хорошими людьми и плохими здесь тоже такая жирная линия, что обидно. До последнего веришь, что какая-нибудь тварь будет творить добро просто так, а человек-котик психанет и наделает гадостей, но нет, одни остаются святыми даже на общественном дне, другие творят подлости ради собственной выгоды, прикрываясь благородными порывами. И вот именно этим, во вторую очередь, "Петербургские трущобы" напоминают "Парижские тайны", от которых вроде как отталкивался Крестовский. В первую же очередь, эти книги в моем мозгу связаны постоянными обращениями к читателю, только вот Всеволод Владимирович не пытался выставить читателей склеротиками и не повторял ежестранично, что "читатель, конечно же, помнит, что эта собака не собака, а загримированный козел". В целом же творение Крестовского считаю более удачным, чем Сю. И дело даже не в моей любви к Петербургу, а в более живых персонажах, динамичном сюжете, не самых простых интригах и играх на контрастах.

Петербург, кстати, у автора вышел максимально ярким. Может быть, даже слишком. Наверное, человеку, ни разу не гулявшему по центральным улочкам города, не увлекающемуся историей северной столицы, читать многостраничные зарисовки о каждом переулке, закутке, кабаке, притоне быстро наскучит. Мне же, ярой фанатичке, каждый абзац был в радость. Особенно было приятно узнать, что в Питере после распада союза многим центральным улицам вернули исторические названия, а не оставили мерзкую дичь, существующую в моем городе. Поэтому мысленная прогулка по Петербургу случилась как бы сама собой, лишь изредка приходилось изучать карту или искать информацию о старом названии. А уж как полюбились моему сердцу погодные описания, наподобие этого:

Из-за городских и архитектурных дотошных, но качественных описаний Крестовский напомнил не столько Сю, сколько Гюго. Возможно, писатель вдохновлялся и романами великого француза. В таком случае я безусловно рада, что "Человек, который смеётся" вышел позже "Петербургских трущоб", иначе нас могли бы ожидать не только текстовые панорамы города, но и полноценная историческая справка о каждом члене царской семьи, их друзьях и слугах. И тут самое время вернуться к цитате в начале моего отзыва. Однажды я ее уже использовала в рецензии (на самую известную долгопрогулочью книгу, конечно же), но тут снова не удержалась, потому что так и есть же. Крестовский бережно относится к каждой детали своего текста, это очень бросается в глаза. Любовно прописывает он не только чужие жизни, но и каждый закоулок, каждую деталь в квартирах, каждую пылинку в углу, куда ему выкинуть из текста более полутора страниц? Я же понимаю, что можно было бы сохранить и весь сюжет, и многие архитектурные описания, и все душевные муки основных героев, но при этом поместиться на страницах 700. Не думал писатель, что при меньшем объеме он явно нашел бы гораздо больше благодарных читателей. Ведь темы, поднятые в книге, актуальны и по сей день. Сколько таких Шадурских бродит по миру? Я даже знаю одного с такой же фамилией и не менее неприятным характером, ага. Сколько мужиков готовы идти на подлые поступки ради того, чтобы затащить беззащитную красавицу в постель? Сколько женщин плюют на человеческие качества, ради спасения шкуры своих разбалованных детей? А на улицах разве лучше ситуация? Нищих стало меньше? Нищие перестали покупать злачные места? И тогда, и сейчас многие не терпят бедствие, а просто у них такой бизнес. И тогда, и сейчас детей и животных мучают ради заработка. Даже арго у криминальных личностей не изменилось, их максимально стилизованный разговор будет понятен современному читателю практически без чтения сносок. Да и в районе Сенной после наступления темноты ходить все еще страшно. Единственные вещи, которые сильно резанули глаза — это разница между крестовскими и современными тюрьмами и больницами. С тюрьмой я, к счастью, лично не знакома, но что-то мне кажется, что во времена автора там было как-то спокойней и приятней проводить время, что ли. Забота и нежное отношения в женских отделениях приятно удивляет, но верится в это прямо с трудом. Обратная ситуация с больницами. То, что описывает автор, выглядит так, что лучше уж дома умереть, чем просить помощи у докторов. Такое свинское отношение ко всем пациентам, что читать страшно. Да, сейчас не все больницы идеальны, не все врачи думают в первую очередь о людях, но ситуация изменилась в лучшую сторону очень сильно. Есть надежда, что еще через 150 лет станет совсем хорошо.

Нешуточные страсти кипят на многочисленных страницах данного романа. Богатые дома и злачные места Санкт-Петербурга, огромное количество разнообразных персонажей и хитросплетение их судеб. Все встречи и совпадения не случайны. Из княгини в падшую женщину - пожалуйста, но и из крепостной служанки в баронессу - тоже. Высший свет в крайне неприглядном виде, разврат знати, скитания незаконнорожденных детей и преступный мир Петербурга во множестве проявлений. Всё это связано и переплетено. Не каждый мошенник негодяй, но вот сколько судеб способен порушить якобы благородный господин. У меня роман вызывал некие ассоциации с "Войной и миром", там ведь некоторые пропускают главы про войну. Думаю, что в этом романе тоже можно пропускать главы про деятельность преступных шаек, если скучно читать специфичную речь (жаргонизмы преступников того времени), или главы про тюремный быт. Тогда правда остаётся только мелодрама. На мой вкус мелодрамы получилось многовато, но книга всё равно очень достойная. Титаническую работу проделал автор для такого масштабного произведения.

Этот роман мне посоветовали как увлекательное произведение, полное жестокости, страданий и угнетений, и сказать, что он не отвечает заданной теме, язык не повернется; но в силу причин (о которых ниже), все перечисленное явилось для меня не частью содержания, а скорее воздействием. Чтение было на редкость мучительным и высосало у меня полугодовой запас энергии.

Вкратце обрисовать сюжет сложновато. В романе очень много персонажей и сюжетных линий: романтических, криминальных и попросту бытовых историй, призванных показать, как все печально в русской жизни. Действие плещется у самых низов общества, и даже когда затрагивает особ высокопоставленных, впечатление не меняется: как обитал среди отвратных развращенных мерзавцев, так с ними и остался. Разница только в количестве средств и изящности выражений. Как следствие, Петербург (что не ново) предстает перед читателем грязным, неприятным городом, погрязшем во зле. Куда ни поверни – наткнешься на обман, любой знакомец, пусть и из знатных слоев, может оказаться (и непременно окажется) законченным мерзавцем, цель жизни которого – совратить как можно больше наивных непорочных девиц.

Один из главных недостатков романа – разбросанность повествования. Куча ветвей, а стержня как такового и нет. Начал за здравие, как говорится, а потом - в лес да по дрова… Началось с конкретных лиц и историй, затем поплыло куда-то в базарную муть. Второе, что покоробило – избитость этих самых ветвей. Старые как мир истории, от банальности которых выворачивает наизнанку. Самая распространенная, не единожды встречающаяся здесь: совратили, оставили с ребенком. Все это излишне картинно, со взмахами рук, слезами из разряда «экая я горемычная». Ситуация, конечно, показывается как злободневная, но каждая такая сцена для злободневной у автора выходит слишком яркой – пытался, наверное, все же взять читателя за душу. Кроме того, именно из таких событий растут корни других сюжетных линий, в которых, между прочим, очень выделяется уголовщина. Но хотя автор и сосредоточился на ее описании, это все же не выходит за рамки того, что знает любой, мало-мальски знакомый с литературой этого периода.

Короче говоря, мне роман показался пресным и ну очень утомительным. Куча персонажей, большинство из которых штампованные, таких же штампованных историй, картинных сцен. Если бы сделать произведение короче как минимум вдвое, оно, как мне кажется, ничего бы не потеряло.

И примечание. Мне попалось на глаза, что Крестовский, мол, пытался сотворить нечто вроде «Парижских тайн» Эжена Сю . Кстати, да, сходство есть, но «Парижские тайны» у меня прочитались сравнительно легко и оставили после себя неплохое даже впечатление. В русском же исполнении выглядит это как-то грубо и, сказать прямо, неудачно.

Не могу однозначно ответить " мне понравилось" или "не понравилось", но советовать эту книгу никому не решусь. Снова аргументы "по полочкам":

1. Если вы мало-мальски знакомы с экранизацией романа 90х годов, следует иметь в виду, что сериал снят сильно "по мотивам" и приобрел окраску "коварные злодеи, благородные дворяне, любовь", из чего в книге только в злодеях нет недостатка. Хорошо и приятно, что в восприятии мелькают лица замечательных советских актеров, иных из которых уже нет, а другие сильно постарели, но уклон совершенно другой. Подзаголовок "книга о сытых и голодных" и этим многое сказано.

2. Книга многословна. Автор злоупотребляет подробностями. В книге десятки историй второстепенных и третьестепенных персонажей, публицистические отступления. Сказки, истории, которых хватило бы на десяток других книг. Мне представляется это так: Всеволод Крестовский набросал план с немалым числом пунктов - тюрьма, голод, злачные места, юродивые, проститутки, ночлежки и многое-многое другое и подробно по каждому пункту пишет страшные (без иронии) истории. Середина, на мой взгляд, совершенно уплыла в сторону.

3. А вот, пожалуй, главное сомнение "читать-не читать": беспросветный ужас, нагнетание обстановки, грязь, мерзость, разврат. Степень пороков такова, что волосы дыбом. Не могла в один подход закончить книгу, ждала, чтобы поскорее она закончилась. С депрессией даже не подходите к ней. Очень тяжело.

Ещё есть наблюдения в отношении  сюжета, непонятного поведения героев. Женщины в книге поступают как-то нелогично, Маша, хлебнув уже горя и испытав голод, хочет сбежать из приюта, где чисто и сыто, потому что устала от проповедей, и она, и Анна идут на панель, руководствуясь каким-то порывами - назло себе и другим, их облапошивают сутенерши - они верят. Самосохранение и здравый смысл вчистую проигрывают безысходности и всплескам гордости.  Автор нагнетает отрицательные эмоции, смачно описывает мерзавцев и как-то совсем мельком касается хорошего - перекрывая кислород героям по всем статьям. Даже природа не описана нигде с ласковым солнышком, цветущими деревьями - их нет ни в романе, ни в городе. Другой момент - то, как называет автор героев. Я заметила, что Юлию Бероеву автор лишь изредка упоминает по имени, а то всё по фамилии, а мнимого юродивого не иначе как ласкательным именем - Фомушка.

Словом, автор мастерски передал гнетущую трущобную атмосферу, а распределение сюжета во времени выполнено не вполне гармонично.

Слушала аудиокнигу Валерии Лебедевой 67,5 часов. Оценка не максимальная, потому что было много ошибок на простых словах, но труд, конечно гигантский - огромное спасибо создателям, представляю, каково было вариться в этом тексте так долго. 

Существует мнение, что историю России XIX века нужно изучать не по учебникам и монографиям, а по художественной литературе. Конечно, с оговоркой, что подразумевается не история государства Российского, а картина общественно-политической жизни: быт, нравы и повседневная жизнь, в данном случае - С.-Петербурга середины позапрошлого века. Впрочем, быть может, и не было никакой истории России, а одна только литература.

В этом смысле весьма любопытно начало романа, то, как Всеволод Крестовский подготавливает читателя.

Странная реакция на художественное произведение. Но Крестовский посчитал нужным ответить: истинная правда, я сам видел и вам покажу. И показал – исподнее имперской столицы, грязненькое такое, поношенное, прохудившееся. И стыдно и жалко, и как-то противно. А на самом деле, не столько «правда», сколько «социальная теория», картина болезни от доктора-писателя.

Однако существенная особенность «Петербургских трущоб» (почему и звездочки всё-таки зеленые) заключается в том, что в отличие, допустим, от Л.Толстого, заботящегося о нравственном облике читателя, автор романа – писатель честный. Не допускающий в своем произведении «чудесных спасений», «внезапного раскаяния» или «счастливого» deus ex machina («несчастливый» - встречается), он даже «весёлый дом» описывает без обычных умолчаний и лакировки. Ну, почти. (Правда, сам эпизод очень напоминает заказной газетный репортаж).

В предисловии автор утверждает, что для него нет «ни аристократов, ни плебеев, ни бар, ни мещан», а только люди. На самом деле в романе функционируют именно представители классов и сословий: князья, купцы, чиновники, один золотопромышленник даже есть, а также бесчисленные представители социального «дна» - нищие-попрошайки, шулеры, воры, убийцы, проститутки. Но страшнее всех те, кто оказался между классами. Сытые, но голодные. Два с половиной положительных героя удручающе беспомощны и при этом болезненно самолюбивы, а многочисленные злодеи, хотя иногда и дают надежду читателю – «и мошенник может быть честным человеком», - злы по-настоящему. Поневоле воскликнешь: да неужели все это так, все это правда?

В этом году мне везет на "долгоиграющие" книги, знакомство с которыми занимает не менее пары недель. Так и путешествие по петербургским трущобам далекого прошлого получилось очень сложным, эмоционально напряженным. Иногда хотелось просто бросить книгу, чтобы не погружаться в этот реальный кошмар. Автор очень достоверно описывает все происходящее, при этом явного морализаторства тут нет.
Зато тут есть много людской злобы, низости и жестокости. Чего стоит сцена "изъязвления младенца"? Тут не то что сердце кровью обливается, тут желание кого-нибудь прибить бьет фонтаном. Но у автора свой взгляд на воздаяние по делам человеческим. Не опускаясь до описания минимальных подробностей (чем грешит большинство современных авторов, которые никак не могут обойтись без подробного описания физиологии), он умудряется передать всю мерзость происходящего.
Вообще, я бы не рекомендовала впечатлительным людям читать эту книгу, так как она очень откликается эмоционально. Лично я не уверена, что смогу когда-нибудь вернуться к этой истории.

Очень объёмная, но крайне увлекательная книга. Вопреки моим предположениям, тут не только жизнь жителей трущоб описывается, а вовсе даже про разных людей речь идёт, как бедных, так и знатных и богатых. Иногда посещало чувство, будто все происходит в какой-то параллельной реальности, трудно было представить, что возможно такое скопление мерзости и людских пороков в отдельно взятом месте.

Чаще всего в произведении один отрицательный герой, ну максимум двое-трое. Здесь же целое сборище отвратительных личностей, начиная от просто непорядочных до различных подлецов, аферистов и прочих сволочей, концентрация которых на страницах книги такова, что более-менее симпатичного персонажа днём с огнём надо искать. Да и то не факт, что показавшийся изначально симпатичным герой не станет потом творить лютую дичь - подобное тут тоже встречается. Однако действующие лица необычайно выразительны, и чем больше отвратен герой, тем более он выразителен.

Такое ощущение, что автор постарался собрать все отрицательные характеры и явления в своей книге, посвятить её именно тёмной стороне жизни, показать самое дно. Побочные отданные на сторону дети, нищие, проститутки, воры и мошенники, отъявленные мерзавцы, месть и ненависть, подлость и бессердечие. И что самое интересное, установка "добро побеждает зло" здесь не работает, а все совсем наоборот, судьба большинства из очень немногих положительных героев крайне незавидна.
Напрашивается вывод, что в те времена творился ад кромешный, и хороших людей можно было в музеях выставлять как величайшую редкость, что, конечно же, совсем не так (ну, мне так хочется думать).

Люди, читавшие книгу ранее, в ответ на моё "чокак?" сетовали на тяжёлый слог автора. Чесслово, ничего тяжёлого так и не увидела, видимо восприятие у всех разное. Да, слог несовременный и это заметно, в тексте встречаются слова и выражения, канувшие в Лету, в некоторых местах - обилие сленга, но именно все это и придает ему атмосферность, привлекательность и особый колорит. Правда, с различными описаниями всего подряд вышел небольшой перебор, но не настолько, чтобы отвратить такого любителя описаний, как я.

Бесспорно, это очень впечатляющее произведение, и мне уже хочется его перечитать. Я считаю, стоит внимания, несмотря на некоторые огрехи в виде несколько неравномерного повествования, прыгающего от одних героев к другим, да так, что иногда теряются некоторые моменты, про которые хотелось бы узнать чуть больше.
Во всяком случае, понравится или нет, но не забудется через день-другой и мимо бесследно не пройдёт.